Рецензии на книгу Мятежные ангелы

Вот уж кто огорошил меня неожиданно странной и непонятной книгой, так это Робертсон Дэвис. Конечно же, я ожидала взрывной истории, в духе Пятый персонаж, а получила вместо этого ту, которую даже не понимаю как рассматривать. Ах, пишу и хочется стукнуть себя! Ну что за неблагодарный читатель в моём лице.
На самом деле, книга, если мы говорим о слоге, построении, доле юмора (и совсем не белого), смыслах, которые нужно высматривать между срок, логической загруженности сюжета, героях и интриги – просто великолепны. Наверное, я никогда не перестану удивляться тому, как автор легко и играючи (интересно, при написании это действительно было так легко сочинять, как читается?) вводит читателя в созданный мир, а затем затягивает в него без единого шанса на освобождение. Это та история, с которой можно совместить как отдых и веселье, так и прыжок в глубину познания разных мыслей и смыслов. Неважно каких, смысла жизни, ценностей или чего-то ещё, это уже решать читателю. Главное, что ни один из пунктов друг с другом не соперничает, а довольно по-доброму уживается.
Персонажи сочные, живые, харизматичные, динамичные и яркие. В отличии от Пятого персонажа, тут есть как положительные, так и отрицательные герои. И понравится может абсолютно любой из них. Мне же запал, пожалуй, Даркур. Хотя его образ и не совсем раскрылся для меня.
Конечно, есть ещё дьявол гороховый, Парлабейн, которого не упомянуть нельзя. И не то, чтобы он мне хоть сколько-то нравился, но тоже прекрасен, хоть и жутко мерзкой красотой. А его взгляды на жизнь вообще сказка, от которой сложно отмахнуться.
Интеллектуальная составляющая романа так же на высоте. Тут и о Рабле речь будет, и о изготовлении скрипок, и даже о цыганах. Но больше всего, конечно же, меня впечатлили моменты, в которых вплетена религия. Как и в Пятом персонаже, всё настолько тонко, аккуратно и созвучно с моими внутренними мыслями и ощущениями на эту тему, что даже если бы мне не понравилось всё остальное в книге, я всё равно продолжила знакомство с автором.
Единственное, что я не понимаю – это что является главным в сюжете и какой финал ждать. Но набирая сейчас текст для этой рецензии, я поняла, что эти два момента совершенно не важны. Не имеет значение, как продолжится и закончится история. Потому что она красива и удивительна сама по себе.
#колледж_педагог_3
#книжный_марафон2023 (ультрамарафон)
#80дней (Канада)

О, что за чудо эта книга: ужасно-циничная, откровенная, веселая, живая и трагичная одновременно! Почему мы раньше не встретились с этим автором?! Он точно не врач? У меня сложилось ощущение, что книгу писали все мои самые классные и балагурные преподы из меда - благодаря качеству и оголенности юмора. Одновременно же мне казалось, что Стивен Фрай приложил руку к сюжету и особенно к его исполнению – по уровню голубизны, вакханалии в интеллектуальных кругах, беспорядочности сексуальных проявлений и отношению к жизни.

В основе сюжета неоднозначная «дружба» молодой красивой аспирантки, полуцыганки, которую поимел (на первых же страницах) на старом диване в своем кабинете обожаемый ею профессор. Естественно единожды и естественно без взаимности. Так вот дружбы аспирантки с несколькими очень взрослыми мужчинами – профессорами и священником. Все от неё были в какой-то степени в восторге, даже тот самый злостный философ-полубомж Парлабейн, который говорил о себе: « - Увы, я не голубой; я унылый и убогий темно-серый». Просто поражает тонкостью сути его великолепная формулировка отношения к нынешним гомосексуалистам, которые повсюду кричат о своих правах и пытаются стать такими же как все. Он не видит в этом случае всей прелести греха, ведь будет всё разрешено. Ну, разве он не умница?!

А дальше сплошной цинизм и много-много рассуждений о человеческом теле и нарочитом принижении высокодуховных явлений: «Сколько видений Царства Небесного было вызвано низким уровнем сахара в крови?»; Причина прохладности женских бедер в том, что «в том месте никогда не светит солнце и потому, что его овевают исходящие из «расселины» газы»; изучение типов людей: «..качки почти до такой же степени равнодушны к сексу, а толстяки вместо секса предпочитают лишний раз поесть. А вот мелкие, тощие люди- им вечно неймется»; «Кал- истинное творение человека» и много-много подобного, что приличные люди сочтут неприличным.

Эти университетские весельчаки в мантиях и при ученых степенях в качестве зубочистки использовали диковинку- косточку пениса енота, развлекались эротическими постановками с переодеваниями и сменой ролей, вожделели ближних своих, а также различных земных благ. И только самый злостный негодяй в предсмертном письме ехидно замечает, что его бы в приличном обществе наверняка признали невменяемым, поскольку «ни один психически здоровый человек не хочет никому отомстить или прославиться».

И вот так всю книгу: через скарказм, культурный и бескультурный шок, разные эротические откровения, оголение души через оголение плоти, описание самых низменных человеческих проявлений – дерьма, вони, завлекания партнера, «магии», воровства – затрагивается множество философских вопросов. В этом балагане столько шокирующей правды, что даже ненавистные мне цыгане тут играют вполне органичную роль и не кажутся самым гнусным из имеющейся публики.

Запомнился не относительный хэппиэнд, а скорее выходка того-самого полубомжа, который завещал своей alma mater свою дыру, да ещё, чтобы её должным образом натянули и она могла издавать нужный звук при пропускании в неё воздуха изо рта самого чопорного профессора.

Ну, а кто сказал, что жизнь имеет только лицевую сторону? Порой, изнанка очень многое объясняет. И браво автору за такое «закулисье»!

#курс_2 (2.3.)
#Бинго (70)
#книжный_марафон2020

После этой книги я поняла, что всё таки классическая литература для меня больше подходит. Ну и плюс хайповые произведения, на которые уже есть куча рецензий.

В самом начале книги умирает богатый дяденька меценат Корниш, который завещает университету интересные коллекции. Собственно, почему здесь все и собрались – расследование убийства, поиски шифров в академических трудах. Это одна линия. Другая же линия проходит через квадрат (он же четырехугольник): 1) аспирантка Мария Магдалина Феотоки; 2)её. научрук Холлиер; 3) Симон Даркур - друг Холлиера; 4)Парлабейн – раньше учился и преподавал в этом университете. По мне так откровенно, этот Парабейн самый странный тип из их окружения. И причин на это звание много.

Много диалогов? Однозначно да. Но всё мне было очень мало действий, каких-то событий. Атмосфера – шикарная, сразу без пыток можно перенестись в место действий. Люблю литературу, где много интересных исторических, научных и т.д. фактов; философских мыслей, над которыми можно подумать. К моей радости, они здесь тоже мелькали. Для меня это неоспоримый «плюс», пища для мозгов.

Но при всё этом я читала и понимала, что не моё, было желание читать между строк (начать другое произведение из списка академии не могла, т.к. весь отпуск прогуляла, а времени очень мало оставалось). В общем, какое-то двоякое ощущение осталось после прочтения произведения. Больше склоняюсь к положительному отзыву.

#Кр2_1курс

#книжный_марафон
#Кр2_1курс

"Ты никогда не убедишь большинство в том, что образование и "зарабатывать на жизнь" - совсем разные вещи." (с)

И снова я попалась! Красивое название и обложка и совершенно не интересное для меня содержание. Грустно. В этом месяце у меня много книг о колледжах и университетах и эта была самая нудная. Она очень мне напомнила книгу Стоунер (которая, к слову, мне тоже не понравилась) и я просто ждала, когда же она кончится!

Мария Магдалина Феотоки (вот же ж имечко!) - 23-летняя аспирантка цыганского происхождения, пишет диссертацию по Рабле, очень умная, полиглот и без ума от своего научного руководителя, которому отдалась прямо на диване в его кабинете буквально в первой же главе (говорящее имя, не правда ли?). Холлиер - тот самый научный руководитель, зануда, зацикленный на себе интеллектуал. Симон Даркур - друг Холлиера, преподаватель древнегреческого, тоже преподает у красотки. Парлабейн - очень странный персонаж, монах, сбежавший с монастыря, наркоман, философ и очень неприятная личность. Профессор Фрэнсис Корниш - сумасшедший коллекционер просто всего на свете, умирает в начале книги и его племянник, который наследует его состояние, выполняя пункт из его завещания, нанимает этих троих разобрать коллекции дяди, каталогизировать и передать в музеи, которым завещаны те или иные предметы коллекции. Троица всю книгу разбирает труды всей жизни Корниша, философствует и поочередно страдают по Марии Магдалине. А она эдакая Эсмеральда, которую хотят абсолютно все.

Очень много философии и информации о Рабле, огромный экскурс в цыгаснкую жизнь и создание скрипок. И все бы было хорошо, если б не было так скучно. Трилогию однозначно продолжать не буду, хватит с меня и одной книги.

P. S. При написании рецензии, как же я могла забыть о самой противной теме - фекалиях. Красной нитью сквозь все произведение идет именно эта тема. На ее исследование получил грант один из профессоров, ее обсуждают на официальном приеме за столом, да и вообще, вставляют где ни попадя.

"По моему опыту, чрезмерная ортодоксальность ведёт к беде; некоторая доля пофигизма даёт гораздо лучшие результаты." (с.)

Любовь с первой страницы? Безусловно! Вот вроде бы, академический роман. Я люблю такие романы, всегда читаю их с удовольствием и берусь за них без опасений, потому что… Ну какие могут быть сюрпризы? Однако чудеса случаются, и вот одно из них.

Персонажи романа - типичные представители интеллектуальной и социальной элиты. Они, по большей части, воплощение снобизма, часто так порицаемого в коллегах и незаметного в себе. Они, по большей части, зациклены на собственной узкой специальности, даже если это, простите, дерьмо, в прямом смысле, да, ведь так интересно узнать о свойствах личности, изучив её, личности, отходы, в самом прямом смысле. А за закрытыми дверями у них свои секреты, свои комплексы, страхи, фантазии и ритуалы. Словом, они почти обычные люди в замкнутом университетском сообществе, с несколько пренебрежительным отношением к непосвящённым и не вхожим в избранный круг.

И что же происходит в этом медленном плавильном котле при попадании туда нескольких раздражителей сразу? Ну да, взрыв. Кража, нервный срыв, сексуальный скандал, парочка сомнительных смертей, свадьба.

Роман совершенно исключительный, его чтение будто гладит по шерсти, ласкает сразу все органы чувств. Прекрасный богатый язык, атмосфера, живые интересные персонажи - все без исключения, вмеру юмора, немного перца для придания вкусу пикантности, много чувства, много страсти самого разного рода - к женщине, к науке, к искусству, к истории, к корням и к кронам, музыка, обманы, интриги. Безумный калейдоскоп событий. Полный восторг! И ни малейших сомнений в том, что оставшиеся две книги трилогии не разочаруют.

#Кр2_1курс

В русском культурном пространстве Робертсон Дэвис не очень известный персонаж. О нем мало информации, его книги достаточно сложно купить. В одной из лекций Е.В. Жаринов обронил пару слов о книгах одного канадского автора. Не успел я дослушать до конца, как уже оформлял на Озоне покупку, ведь Евгений Викторович, извините, херни не посоветует.

Стиль
Повествование ведется от двух главных героев: от обворожительной и красивой аспиранткой Марии Магдалины Феотоки и доброго, совестливого и немного толстого священника Симона Даркура.
Автор каждому из них дарит поочередно главы, где мы можем смотреть на одни и те же события с разных точек зрения, с разных ракурсов, в контексте разных мироощущений. Даже если читать главы только одного персонажа, то нить повествования не теряется. В этом весь модернизм.

Сюжет
События разворачиваются практически в одном месте: в университете. Главные и второстепенные герои - ученые люди, преподаватели, аспиранты, священники и бизнесмены. Сюжета как такого нет или почти нет: канва романа - большое количество диалогов и размышлений главных героев, от лица которых идет повествование. Динамики нет, но это совсем не значит, что читать скучно и надоедливо - как раз наоборот.

Фишки
МА - интеллектуальный роман, главные герои - интеллектуалы или претендуют на это, большое количество отсылок и аллюзий к библии, историческим событиям, искусству, а ГГ Феотоки изучает Ф. Рабле и обожает произведение Гаргантюа и Пантагрюэль.

Самое главное
Одно из главных достоинств книги - юмор. Давно я так не смеялся. Я не люблю ТНТшный юмор и совсем тупые шутки. Книги меня не часто смешат, разве что Дон Кихот, со шлемом, полным творога на голове. Но эта книга превзошла все мои ожидания.

Чернуха
Когда мы открываем детектив, где на первых страницах, да что на страницах!, в первых предложениях уже есть убитый, то нас сразу затягивает с головой. Хороший ход. Открывая МА, на первых страницах ГГ рассказывает нам, как ее трахнул преподаватель на затрепанном диване прямо в его рабочем кабинете. Хороший ход.
Да, тема какашек в этой книге обсасывается с разных сторон, но это две стороны одной медали.

Яркие герои
Герои воплощают собой главные достоинства романа - яркие интеллектуалы с чувством юмора. Девушка аспирантка, в которой борются рациональное с бурной цыганской иррациональностью. Монах с нетрадиционной ориентацией, который вовсе не монах. Священник, полный внутренних конфликтов. Ученый, который изучает кал и претендует на Нобелевскую премию. И много еще интересных и самобытных персонажей.

Этот интеллектуальный роман, своего рода фантасмагория. Он сильно похож на "Черного Принца" Мердок в контексте хаоса. Это модернизм с канадским привкусом хаоса.

#зло1_3курс

И смех и грех, читая, думала я)

Интригующий, заполненный чем только можно, не оставляющий равнодушной сюжет. Забавные, разноплановые личности. И конечно, юмор, острый, колкий и что примечательно, не плоский.

Сюжет хоть и кратко, зато емко описан в аннотации. А вот некоторые персонажи внимание привлекают.

Мария Магдалина Феотоки, молодая аспирантка, работающая с профессором Холлиером. Как можно догадаться, не только учебные дела происходили у них. Только судьба Марии, распорядилась иначе.

Джон Парлабейн, премерзкий и наглый типчик. Бывший студент "Душка", там же бывший преподаватель философии, монах, озорник и по совместительству, друг профессора Холлиера.

Его сравнивают с Мефистофелем. Встану еще раз на защиту дьявольских сил).
Джон умен, хитер, остроумен, изворотлив, да, он работал преподавателем, чтобы спать с мальчиками (не могу на это закрыть глаза, так как там звучало именно "дети").
Но до Мефистофеля ему как до луны. Этр просто мерзавец и не более того. Забавно, как он распорядился своим "уходом".

Имена тут не из простых, пока чила по слогам, язык свернула))

Все завязано на искусстве и предметах оного. Живопись, литература, музыка переплетаются со святыми писаниями, религией, историей. Проще сказать, чего тут нет.

А как описаны скрипки, бомари. С какой любовью, вдохновенно, бесподобно. Кажется музыку можно услышать без струн.

Это первая книга трилогии, только вот пока желания читать дальше не возникло. Читалась она долго, мозг напрягался вместе с гуглом

Книгу прочитала дня за два.
Рыча, когда меня пытались с ней разлучить.
Просыпаясь с мыслями о ней, и засыпая, жалея время на сон.
Мой неподражаемый Робертсон Дэвис. Чистый экстаз и немой восторг - я уже несколько дней не могу выдавить из себя и пары строк об этой книге.
Итак, что под этой умопомрачительной обложкой, которую я столько раз любовно поглаживала, рассмаривала влюбленными глазами и не выпускала из рук?
Университетский роман, детективная история, сатирические заметки о преподавателях и ученых, любовный четырехугольник, история о трикстерах и искусствоведах, психологические зарисовки, цыганская экзотика, да просто, блин, офигенная книжка от автора "Пятого персонажа". Кто читал его Дептфорскую трилогию, тот поймет мой попотолкубегательный восторг. Не слушайте тех, что пишут что Корнишская трилогия не так хороша, как Дептфорская. А зачем нам две одинаковые трилогии? Она - другая! И это здорово! А Дэвис по-прежнему на высоте.
Почему эти собаки, русские издатели, остановились на этих двух трилогиях? А остальное? У меня уже глаза кровью наливаются, от того что еще две книги - и всё. Больше на русском ничего нет. Ууууууууууу! (воет в отчаянии).