На самом деле моя оценка ничего не значит, потому что я вообще не знаю, как оценивать это произведение. Закрыла книгу, и пребываю в состоянии, близком к тихому шоку. А ведь на первых порах все выглядело едва ли не скучно: в семействе боготинского магистрата Начо Кайседо собираются праздновать годовщину его свадьбы с женой Альмой. Как водится, приглашена толпа «нужных» людей, поэтому вроде и ясно, что душевности от вечеринки ожидать не стоит, но не до такой же степени.

Все начинается с появления в доме Кайседо непрошенного гостя-парии дядюшки Хесуса, такой колумбийской инкарнации Фомы Опискина. Наивный читатель уже скривился в брезгливой гримасе, но еще далек от мысли, что Эвелио Росеро подготавливает настоящую пытку каплей воды: один за другим, тихо и как будто безобидно, на сцену выходят все новые персонажи, знакомство с которыми вызывают смешанную гамму чувств, далеких от приятных. Но, повторюсь, все это как-то вяло, на малых оборотах, - ну собралась толпа каких-то моральных уродов, ну и бог с ними, - даже хочется бросить читать эту муть.

Когда чтение переваливает за экватор, мало-помалу начинается настоящий трэш, с тем, чтобы в финальной части перерасти в жуткое крещендо и произвести с мозгом читателя одну операцию, достаточно подробно описанную в романе.

Конечно, остатками ума, что сохранились после чтения, я понимаю, что один день из жизни семейства Кайседо и их гостей - это утрированная, но тем не менее правдоподобная аллегория на колумбийское общество и реалии, в которых приходится жить. Но мне больше по душе знакомиться с Колумбией в компании Хуана Габриэля Васкеса: его методы воздействия все же не такие калечащие для моей психики. Мне реально приходилось заставлять себя абстрагироваться от многих эпизодов «Дома ярости», повторяя про себя «это все неправда, это просто вымысел». Впечатлительным лучше не читать, а также не читать тем, у кого и без чтения настроение уровня романа Господа Головлевы. А вот любителям театра абсурда, романов-притч и чернухи может очень даже понравиться.

«Из каждых десяти католических священников в мире по меньшей мере восемь предаются одному и тому же греху; оставшиеся двое не предаются ему просто потому, что не осмеливаются».

Ну и четвертая за год книга со священниками-педофилами. Прямо наказание какое-то. Не знаю, подкреплена ли вышепроцитированная сентенция статистикой, но, кажется, Эвелио Росеро не слишком благоволит церкви и религии в целом. Начиная уже с пакостного дядюшки с именем Хесус, насильников в сутанах и заканчивая многочисленными скептическими умозаключениями на тему Бога.

Книга для своего жанра, думаю, неплохая, и даже, скорее всего, стоящая. Я осознаю, что с художественной точки зрения она сделана хорошо, поэтому и ставлю «восьмерку», но удовольствие от ее чтения минимальное.

Медицина - дело неблагодарное. Можно хоть сто раз спасти жизнь, но стоит один раз ошибиться и про предыдущие сто раз забудут, зато этот случай запомнят. Особенно, если речь о молодом докторе.
Главного героя сразу после учёбы заносит в глушь, в маленькую больницу, где он единственный врач. И опыта у него всего ничего - он буквально ничего не пробовал делать из операций, видимо не было вообще те времена (начало двадцатого века) стажировок и интернатуры, экзамены сдал, и вперёд. А на кону ведь человеческие жизни.
Какого это, впервые принимать сложные роды? Или ампутировать ногу без наркоза и операционной? Когда в арсенале лишь теоретические знания, да демонстрация в рамках обучения. Уровень стресса и ужаса переходит любые границы, а медлить и нельзя, пациент умереть может. Но если делать неправильно, тоже может умереть. Да, быть на месте главного героя, мне бы не хотелось. Но он в меру своих возможностей справляется, и вполне неплохо.
Книга совсем небольшая, состоит из семи историй, но даже в этой лаконичности отлично демонстрирует весь ужас молодого врача, буквально брошенного в воду без спасательного круга, в плавать по пути доучится. Зато, можно сравнить и порадоваться, что медицина неплохо продвинулась вперёд,
Интересное произведение, отличный пример эпохи. И совершенно не тот Булгаков, который знаком многим.
#выполняю_обещание 3 (4/12)

В книгах Н. Спаркса я словно дома. И почти всегда я их читаю не в переводе. Старая добрая Северная Каролина (хотя тут не только она), трудные испытания, разные жизненные обстоятельства и, конечно, настоящая любовь!

В книге две чередующиеся сюжетные линие, которые в финале пересекаются. Произведение повествует нам о жизни главного героя, Колби, который рано потерял родителей. Его практически вырастила сестра, за что он ей безгранично благодарен. После смерти родителей Колби и сестра жили на ферме у дяди с тётей. Те не были плохими и воспитывали детей, как могли. Однако, из-за того, что не имели опыта в воспитании детей, и из-за большой загруженности дети и тётя с дядей были эмоционально далеки друг от друга. Колби почти всю жизнь прожил на ферме и, естественно, ему приходилось тоже помогать в работе. И вот сейчас ему 25 лет, и бОльшую часть его жизни занимает ферма. Именно он недавно дал ей «новую жизнь», помог наладить работы и контакты с продавцами экологически чистой продукции.

Почти всю жизнь парень только и делал, что работал, без выходных и отпуска. И недавно всё же решил отправиться на небольшой отдых во Флориду, где смог ещё и подработать. Колби с детства обожал музыку, он давно научился играть на гитаре и писать неплохие песни. Здесь он знакомится с молодой девушкой Морган, которая также увлечена музыкой и пением. Более того, она серьёзно решила стать известной артисткой. Его поразила целостность личности ещё довольно молодой девушки, её уверенность и упорство. Оба сразу понимают, что те чувства, которые вспыхнули между ними, не просто симпатия или влечение, а именно то, что называют любовью. Это такое огромное счастье, когда встречаешь своего человека! Однако, эти двое совсем из разных миров. У него есть обязанности, касающиеся фермы и семьи, она же с детства шла к своей мечте и у нее действительно хорошо получалось. Действительность оказалась горше страны грёз, где ты встречаешь своего любимого и всегда находишься с ним вместе.

Вторая сюжетная линия повествует о несчастной женщине Беверли, которой пришлось бежать с ребёнком от своего тирана мужа. Читая главы про Беверли, мы ощущаем безысходность, тающие надежды на будущее и смятение. Когда я читала эту часть, у меня возникало несколько вопросов, будто были какие-то несостыковки. Но книга подошла к финалу, и всё, наконец, выяснилось. Здесь тоже действительность оказалась довольно страшной.
Как всегда бывает в книгах Спаркса, любовь не бывает безоблачной. Всегда на пути будут препятствия, будет стоять выбор, понадобятся жертвы и компромиссы. Мы всегда будем сомневаться по поводу будущего, переживать за прошлые поступки. С эмоциональной точки зрения книга мне понравилась.
#непутевые_заметки (3. Флаги. США - есть красный цвет на флаге)
#выполняю_обещание (пункт 1)