А вы думали МарьВанна где? Она третий месяц читает Великое и медитирует, справляясь с поставленной самой же себе задачей на этот год — неторопливого наслаждения от чтения.

Еще раз благодарю @tinuviel за подаренный мне двухкирпичный вариант книги! Это издание еще и с историческими иллюстрациями и комментарием Вениамина Каверина на заднем корешке о том, что в этой книге есть всё. «Ну, так уж и всё!?- подумала я и пошла развенчивать этот скепсис и свои детские предубеждения насчет романа. И залипла на много недель. От этого и спляшу в своей рецензии. От своих обывательских мифов. И как от них я пришла к мнению Каверина.

1. Прочитано ли это в школе? Усвоено ли? Зачем это тогда было? — мною точно не в полном объеме, тк из всего, что мне встретилось, я радостно вспомнила лишь вздернутую губу с бесячими черными усиками у беременной жены Андрея Болконского, и что все это плохо кончилось. Про сцену глядящего в небо под Аустерлицем самого князя я больше помню из разных упоминаний гораздо более поздних времен. Типа — знаковая сцена. Хотя сейчас она мне показалась вовсе не самой замечательной и воспринята была (из-за оскомины своей популярности) совсем иначе. Книга явно была «оставлена до лучших времен» и они настали спустя 30 лет. Зачем она в школе? — чтобы когда-то дотянуться до шедевра (кто сможет) и держать как настольную как и В.А. Каверин.

2. Военные сцены нужно/можно пролистать, закатив глаза, ибо «кому сейчас это интересно?!»— я, существо женского пола, максимально далекое по интересам и профессии от истории и военных баталий, не пролистывала, а читала полностью всю книгу, включая военные действия. Все просто: я нашла там для себя горы примеров человеческой психологии масс/стрессовых ситуаций/управления коллективом. Бесконечно интересно, да еще и с пояснениями для тех, под чьим руководством есть хотя бы пара человек. Ну, а если пара сотен, то вам точно сюда. А если вы еще слегка подневольный, и кроме ведомых у вас имеется сверху «государь», то читайте и выписывайте. Единственное, что очень сильно бросается в глаза в той войне — медленное ее течение и какие-то стойкие понятия о законах и чести. Боюсь, сейчас это мало в каких областях жизни можно ожидать от противника. Но как трафарет иметь стоит.

3. Наташа Ростова — легкомысленная шалава и предмет шуток уровня анекдотов про поручика Ржевского. — В романе про нее много и подробно. С самого детства. Объясняется все, не оставляя места для домыслов. Шутки рождены придурками, не вникавшими в суть развития персонажа. Выхватили один эпизод ее юношеского «косяка» и давай плясать, размахивая грязным бельем. Но грань Толстой многократно и основательно переходил потом в сторону ее реабилитации. Шутники до туда точно не дочитали. Примерно как и я в первый раз.

Из своих впечатлений еще добавлю восхищение мужскими персонажами. Их эволюцией и судьбой. Друзья Пьер и Андрей — мои фавориты. (Хотя старая гвардия тоже, ох, как хороша! ). Одних из рассуждений хватило бы на отдельную книгу. И как удивительно свел в начале и финале романа Толстой двух «безотцовщин»: как классно развился один персонаж и стал примером и кумиром для молодого, только входящего в жизнь. Красиво и умно!

Сотни страниц психологии и философии. Не устаревающей, понятной, подробно и схематично поясняемой на конкретных примерах. Много про власть, свободу, судьбы отдельных людей и наций. Масштаб книги требует масштаба мышления. Это точно не тот вариант, когда «каждый найдет в романе что-то свое по своему уровню развития». Нет. Такое впитывается только целиком. Когда (если) надо.

Пс— я читала полный бумажный вариант в первый раз, оставив его неповрежденным. Второй и последующие будут точно с маркером и восклицательными знаками. К концу дней своих, изрисую всё!
Шедевр, вызывающий гордость и счастье обладания.

#выполняю_обещание (15. Классическая русская литература)
#прогулкипоистории (3. Тайные организации - массоны)
#непутевые_заметки (6. Странствия)

Книга об Архиепископе Луке рассказывает не только о жизненном пути выдающегося священника и хирурга, но и, по меткому выражению в аннотации, о «зигзагах вероисповедной политики советского государства в 1920-1960-е годы». В итоге, я получил от прочтения её больше, чем ожидал. Выбрав книгу по личным причинам, желая побольше узнать о её герое, я узнал и о многом другом.

Архиепископ Лука, должно быть, не испытывал особенно тёплых чувств к Красноярску, моему родному городу, будучи здесь в ссылке, но зато Красноярск дорожит памятью о нём. Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий без сна и отдыха оперировал в эвакогоспитале №1515, разместившемся в здании средней школы №10, он жил прямо в ней в крохотной клетушке. Через 40 лет я учился в этой школе на протяжении двух с небольшим лет, ходил по тем же коридорам и ничего не знал. В Красноярске же после долгого перерыва Архиепископ Лука смог проводить богослужения в единственной на тот момент действующей церкви — Свято-Никольском храме, в ту пору располагавшемся на окраине города. Прямо в процессе чтения меня подбросило. Я кинулся посмотреть своё свидетельство о крещении, и понял, что принял таинство в этом самом храме в 2013 году в возрасте 38 лет, почти полных 70 лет после первой литургии там Архиепископа Луки.

Но это то, что дорого персонально мне, а беспристрастный читатель найдёт в книге историю, как юноша из семьи аптекаря опираясь на тяжкий труд и мужество, невзирая на семейную трагедию, сквозь страшные времена прошёл путь бескорыстного служения людям. Им написаны работы по хирургии, которые переиздаются по сию пору! Он лечил людей везде, где оказывался. А во время ссылки он побывал далече. Например, в посёлке Курейка. Если интересно, можно попробовать найти его на карте. И даже там он врачевал тела и души. Поразительно, что это, одно из многих, место ссылки он разделил со Сталиным, жившим в Курейке за четверть века до этого. А потом, в 1946-м, получил Сталинскую премию за монументальный труд «Очерки гнойной хирургии». Архиепископ! А после того, как большую часть премии он пожертвовал в пользу сирот войны, Сталин прислал ему личную благодарственную телеграмму.

Это обстоятельство позволяет перебросить мостик в исторический аспект книги. Архиепископ Лука, В.Ф. Войно-Ясенецкий занимал уникальное положение в тогдашней жизни государства. Он, будучи профессором хирургии, пользовавшийся всеобщим почётом и уважением в научной среде, являлся связующим звеном церкви и государства. Он позволял себе приходить на лекции в университеты в архиепископском облачении, и власти, скрипя зубами, были вынуждены это терпеть.

В начале служения пастыря Луки главной проблемой русской православной церкви был раскол на каноническую и обновленческую. «Обновленцы», отрицая многие вековые обычаи и обряды православия, пытались наладить отношения с молодым, а потому злым и нетерпимым советским государством. Где-то на короткой дистанции это удавалось, но в итоге перспектив у таких надежд не было. В этой книге рассказывается, как долго и трудно Святитель Лука и его единомышленники боролись с обновленчеством.

Немало внимания автор также уделил некоторому потеплению со стороны государства к церкви во время войны. Не хочу говорить банальные вещи, но, тем не менее, Россия всегда в трудные времена опиралась на церковь. Другое дело, что после войны эта тенденция очень скоро сошла на нет.

Также автор биографии рассказывает, как на закате дней архиепископа ему приходилось по каждому поводу бороться с административной машиной, которая теперь уже не грозила ему уничтожением, но зато и не переставала медленно и неотвратимо давить. В те времена священников даже с семинарским образованием было раз, два и обчёлся, не говоря уже про академическое. Это привело тому, что в священники проникали зачастую всякие невежественные проходимцы, что не могло не удручать Святителя Луку в последние годы его жизни.

Я считаю, эта книга может быть очень поучительной для любого человека, даже неверующего.

#прогулкипоистории (5. Май. История религии)

Давно я не читала чего – то, что так увлекло меня из жанра детектива. Вообще, жанры, указанные в описании, - детектив и триллер – имеют место быть в этой книге, но, как по мне, тут намного больше, чем эти два жанра. Здесь семейная драма. Конечно, на семейную сагу не тянет, но о какой саге может идти речь, когда население столь малочисленно на такой огромной площади? Вроде как ферма, но ферма, где по большей части животные предоставлены сами себе, а фермеры — это такие маленькие точки, пытающиеся выжить и в моральном и материальном плане.

Вы только представьте себе: огромные просторы, убивающая жара. Жара такая, что в машинах всегда есть запас (большой запас!) воды и еды и в случае аварии или поломки машины, единственный шанс выжить – это сидеть в машине, не выходя их нее в жару, от которой нет спасения. Добавляем к этому полную изоляцию, отсутствие социализации, перспектив, да и простого шанса на другую жизнь. Создается ощущение, что это фермы в Австралии как отдельный мир, какой – то обособленный и негостеприимный мир, где все силы уходят на выживание в режиме монотонности.

Мне очень понравилась атмосфера, которую создала Джейн Харпер. Со страниц книг чувствуется изнывающая жара, колючий песок, отсутствие деревьев и трав. Если можно дать книге цвет, то это был бы темно оранжевый – цвет выжженой земли, по которой расходятся трещины. Далеко не каждый автор сможет воссоздать и передать атмосферу такой далекой страны.

О сюжете и героях много говорить не хочется, т.к. нужно читать, чтоб понять всю драму этой семьи. Ощущение, что практически каждый скрывает нечто от своих домочадцев, а тот, кто не скрывает сильно травмирован эмоционально. Главой герой показан читателю как невероятно живой. Натан, как и большинство людей не является ни хорошим, ни плохим; в его личности перемешано много красок, много того, что делает его таким живым, заставляя читателя прочувствовать все его проблемы и душевные терзания. Он совершал ошибки – по молодости и глупости, на эмоциях – и дорого заплатил за них.

Есть рассматривать книгу как детектив, то мои подозрения не оправдались. Виновник был более неуловим. Но виновник ли он вообще? В разгадке этой истории есть очень большой моральный аспект. После прочтения однозначно есть над чем задуматься, рассматривая книгу с нескольких ракурсов. Как итог могу сказать, что для меня это прекрасное знакомство с автором, в чьей книге есть и прекрасно переданная атмосфера, и колоритные персонажи, и глубокий смысл, скрытый за детективом с долей мистики.

#непутевые_заметки 5. (Южное полушарие)

Я снова удивляюсь шквалу максимальных оценок на дружественном сайте. Если высший балл ставить за то, что книжка читается легко и быстро, не заставляет особо переживать, не уничтожает веру в людей и не погружает в мировую скорбь, то да, этому роману можно ставить десятку. Правда, романом этот роман я назвать не могу. По объему он потянет на большую повесть, а по проработке деталей - на ее набросок.

Читать действительно приятно, слог у писателя хороший. Тема пусть не новая, но отцы и дети - это вечная классика, так что тут вроде бы все нормально. Отец и сын вынужденно проводят две ночи без сна в Марселе, и только в этих необычных условиях у них получается узнать друг друга получше и впервые за многие годы сблизиться. Идея книги на самом деле замечательная, но получилось все ужасно скомканно и поверхностно. Что-то вроде бы и происходит, и говорится как будто обо всем понемножку, но кажется, что ни о чем. Побарахтались на мелководье в надувных нарукавниках, добавили несколько красивых цитат от умных людей, и будет. Я все ждала, что вот сейчас произойдет наконец что-то, что уравновесит умение писателя строить красивый текст с его содержанием. Но нет. К концу чтения сложилось впечатление, что все эти недорассказанные истории были нужны исключительно для того, чтобы - СПОЙЛЕР! - подвести главного героя к сцене расставания с тяготившей его девственностью. И даже этому эпохальному событию посвящен жалкий эпизод с эмоциями уровня похода в магазин за творогом. А шуму-то сколько было до того!

По итогу имеем довольно подробную и многообещающую завязку, а дальше - ряд надерганных из ниоткуда, наспех обрисованных фактов и ситуаций, а также мелькание случайных, плохо прописанных лиц. Для коротания пары часов в трясучем автобусе, когда внимание понижено, а почитать хочется, такая книга сгодится. Задуматься о важных вещах она все-таки предлагает, но на глубокое произведение, увы, не тянет. Единственная проникновенная глава в ней - эпилог. Слабовато, на мой вкус.

Это книга, после которой не хочется ничего говорить. Хочется сидеть в тишине. Или идти в лес. Или просто лежать и медленно думать: про детство, про травму, про то, как из живого человека делают оболочку.

Ася Демишкевич рисует мир в духе Кафки: искажённый, зыбкий, полный социального и психологического насилия. 13-летнего героя, лишившегося матери, почти сразу отправляют в нечто вроде «армии», похожей скорее на караульный ад - здесь царит бессмысленная дисциплина, а каждый должен рассказать свою «сказку», которая на деле оказывается душевным обнажением, исповедью.

Это не роман взросления - это роман про невозможность вырасти.
Про то, как подросток остаётся навсегда на границе между «был» и «будет», так и не став никем. Потому что ему никто не дал на это права.

Книга многослойна. С одной стороны - гротеск: старуха, как Баба Яга, поле, лес, мальчики-солдаты, как будто сбежавшие из «Повелителя мух». С другой - вполне реалистичная метафора подросткового одиночества, вины, утраты, изоляции. Язык при этом предельно точный, будто выстуженный, ни одной лишней детали. Как снег или холодная вода.

Если нравится экспериментальная русская проза - рекомендую.

#БК_2025
10. Книга, где главный герой младше 18 лет