Хэштег Ан1_1курс

Что мы знаем о любви? Что о ней пишут авторы? Как правило, произведения про любовь бывают нескольких типов (имеется в виду самые распространенные) либо полные надежд женские романы со скупыми и неуместными эпитетами, либо же страдания, страдания и еще раз страдания. Этот роман как песня. Если честно, во время его прочтения у меня в голове звучала музыка, ибо повествование именно текло, слова создавали не просто совокупность информации, чтобы можно было в голове составить картинку, а именно некий непрерывный мотив.
В книге идет речь о любви, я бы даже сказала о людях в любви, о любви к Бомбею, к музыке, к Женщине.
Не смотря на то, что автор из Индии, нет ощущения, что это не современный роман. Либо он настолько адаптирован под современное заподное общество, либо я многого не знаю о выходцах из Индии. Автор ни в коем разе не отрицает свою принадлежность этой стране, просто повествование характерно скорее для запада, особенно в плане ссылок и общей эрудиции автора. Безграничное легкие цепочки слов и предложений доставляют поистине эстетическое удовольствие.
Правда, при таком подходе есть и минус - пока автор дойдет до того что хотел сказать.. в неокторых повествованиях он просто прерывается, описывает некоторые события до и после, и только потом возвращается. Равно как и подобных подход растягивает роман до внушительных размеров. Не книжка на один вечер. Да и отрывками в дороге не советую читать. Для такого романа нужно время и атмосфера.
Главные герои поистине живые, они цветные, яркие, в то же время не лишены внутренних человеческих противоречий. Непростые судьбы. Эпичная жизнь, полная разносторонней любви.
По сути, основа всего романа очерчивается в самом начале, затем повествование как бы раскрывает историю с самых истоков. Не скажу, что поклонница такого подхода. Ты не настолько уж переживаешь за героев, не проживаешь жизнь их глазами, ведь уже известно, что случится. Впрочем, это не мешает наслаждаться словами. Поверьте, если вы считаете себя эстетом - вам необходимо прочитать эту книгу.
За счет красоты и обильности изложения - сюжет очень растянут и течет медленно, но в свою очередь имеет достаточно инетерсные изгибы, которые добавляют пикантности роману.
Советую читать тем, кто не спешит никуда зимними вечерами, кто может позволить себе несколько часов посвятить себя книге вместе с горячей чашкой чая.
Книгу не рекомендую тем, кому надо экшн, быстрое течение событий или девичьи романы.

#Ан1_1курс

#Ан1_1курс
Такое ощущение, что автор пытался показаться очень и очень умным. На первых же страницах он начал высказывать философские изречения, причем большей частью не в тему. Словно сначала сочинил отдельные фрагменты текста, которые оказались самыми удачными, пропитанными мудростью, и стал совать их хаотично в текст.
Все герои практически не описываются, и представляют собой некие абстрактные образы. Провидец, Странник, Солдат, Медиум, Чиновник - именно так их называет автор, да и сами они себя так кличут. Их истории раскрываются постепенно, что с одной стороны в плюс, так как если бы автор тут же начал каждого с ходу описывать, то я бы сразу закрыла книгу. Но все-таки, как по мне, они получились уж больно все главные герои были идеальными. Странник ощущает в себе некую силу, которую называет Ветер. По его зову он отправляется искать попутчиков и идет в Город. Причем он оказывается сильнее некого Провидца, который слыл ранее самым могущественным. Начал он что-то подозревать, и послал за ними слежку. Но герои с легкостью всегда расправляются с врагами - еще один момент, который меня жутко раздражал. Уж никто их и поймать не мог, и всемогущий Провидец засечь не может, куда уж всем до силы какого-то Ветра. Еще и Солдат с легкостью всех мочит одной левой. Может, в этом и есть весь смысл, но такое развитие мне как-то не по душе.
Язык очень скудный и посредственный. Описаний мало, герои картонные, они не чувствуются живыми и потому за ними не очень интересно следить. В основном одни длиннющие диалоги, в которых каждый пытается доказать свою великую мудрость. Стиль автор пытался сделать каким-то древним, будто бы создавая книгу-притчу, но при этом все действия происходят в современном мире. Но как по мне, это ему не получилось. У меня в голове все это не вязалось вместе.
Может, я просто чересчур придирчива или стиль такой мне просто не по душе, но я бы не стала рекомендовать ее к прочтению.

Книга сумела меня покорить с первых двух абзацев! Нет, правда, вот где ещё можно найти такого героя, как не у японских писателей? Лежит, значит, себе мужчина, не первой молодости, на тротуаре, в дождь, страдает от головной боли, с большого бодуна, и думает о том, что, если он высунет язык, то сможет лизнуть асфальт и интересно каким он будет на вкус? На моем лице сразу появилась улыбка, уж даже не знаю почему. То ли от легко и ненавязчивого повествования от первого лица, то ли просто от такого вот с первого взгляда неказистого героя, но он мне сразу полюбился. А это же только начало книги и страницы не прошло, но чем было дальше в джунгли сюжета, тем он мне нравился все больше и больше. Своим умением держаться с другими, милыми моему сердцу перебранками с подчиненной в купе с владелицей клуба и её братом. Его прошлой жизнь, слегка скажем так не простой, но что-то такое романтическое в этом есть. К тому же он не ноет, не заводит философию на половину книги, не делает из себя крутяшку-скромняжку. Все это выходит как-то естественно... или это только для меня так было? После огромного количества прочитанной манги, где девочка лет 12 может завалить роту спецназа, вот такой вот себе не сильно молодой герой, который может раскидать троих нападающих не кажется мне чем-то из ряда вон выходящего! Он мне все равно понравился :)
Хотя, как я выше писала, тут нет размышлений на половину книги о былом и насущем, но философия все в книги есть. Это проблема клерков, что они пахают на свою фирму 24 в сутки 7 дней в неделю, а когда фирме плохо, то она легко может избавиться ото всех этих болтиков. Вот и возникает вопрос, а стоит ли работать, как ломовая лошадь? Зачем? За деньги? За идею? Ладно, если тебе эта работа нравится, а если нет? Велика в любом случае опасность, что тебя могут вышвырнуть на улицу в любой момент... Ну, и ещё я бы сказала, тут проблема главного героя. Он 20 лет проработал простым клерком, перед тем, как уволиться, и стал задумываться о том, той ли он жизнь жил? Не скрывался ли за клерком все это время кто-то другой. Хотелось ли ему пожить по другому?
Касательно сюжета, он собственно и закручен между этими вопросами. Работать? Жить? Как жить? Как себя вести? Какой путь избрать? Тут вам и детектив, какой никакой, тут вам и любовные линии всех видов и раскрасок. Плюсом легкий все же юмор и местами выпадение в шок. Героя, конечно, можно было бы сделать и помоложе, но тогда всю эту ситуацию пришлось бы кроить по другому, так что все вышло так, как вышло...
Правда, я так до конца не поняла концовку, последний скажем так эпизод... странный он мне показался, какой-то такой, как будто читатель так до конца чего-то не узнал, что герои коварно скрыли и не захотели говорить!
Почему книга называется "Тьма на ладони"? Потому что у нашего героя есть ожог на левой руке, который и ассоциируется со всей той тьмой, что кроется за убийством его босса. Тут, конечно, возникает вопрос, а с чего он вообще решил расследовать смерть человека, которого видел два раза в жизни? Тут вам и температура около 40 градусов, и симпатию к пожилому человеку и явная загадка! Вот вам и мотивы, мне они такими показались :)
Для одного раза книга вполне себе подходит! Читать можно смело и уверенно :)

#Ан1_1курс

Академическая рецензия №3 для #Ан1_1курс

Рецензия написана с позиции общечеловеческих ценностей.
Книга мне НЕ понравилась и вот почему:
1. Название интересное, запоминается и вполне коррелирует с сюжетом произведения (1 балл).
2. Сюжет (0 баллов). Начало сразу же отталкивает обилием наркотиков и проституток. Главный герой неудачник и если учесть, что читатель ассоциирует себя с главным героем, читать было неприятно.
3. Лёгкость чтения (1 балл). Несмотря на негативный антураж книги, читать легко.
4. Философские идеи (1 балл). Модики, которые позволяют менять личность и «училки», мгновенно заполняющие мозг знаниями, интересная пища для размышлений.
5. Второй смысловой ряд (1 балл). Множество отсылок к другим произведениям , в частности, к Бонду Флеминга.
6. Книга переполнена наркотой!!! (0 баллов).
7. Слишком много убийств!!! (0 баллов).
8. Сплошные извращения человеческой природы!!! (0 баллов). Практически все женщины сплошные бывшие мужчины.
9. Позитивный посыл (0 баллов). Произведение относится к жанру киберпанка, что исключает всякую возможность позитива, к сожалению.
10. Концовка оказалась стремительной и в этом единственный её плюс (1 балл). Повествование тянулось долгих 140 страниц со скоростью 20 км/час, а за последние 20 автор разогнался до 140 км/час и как-то сразу обозначил убийцу.
***
Данная книга – очередной пример бездуховной жизни. После её прочтения можно только ужаснуться, но никаких советов по выходу из данной ситуации там нет. Пример брать не с кого.
Читайте добрые книги, и берите пример с достойных героев!
Благодарю за внимание!
***
Тяжелый и запутанный детектив в стиле классического киберпанка. Действие происходит в мрачном городе, где почти каждый житель модифицировал своё тело либо мозг. Главный герой не хочет подвергать себя подобной модификации, но для поимки убийцы ему приходится это сделать. Текст изобилует цитатами из Корана и мусульманскими обычаями.