Хэштег ОБЖ1_2курс

Очень интересно было читать эту историю, хотя вообще тема душевных расстройств стала уже некоей разменной монетой, ведь сейчас много книг и фильмов на эту тему, где герой преодолевает свои сложности, будь то обсессивно-компульсивное расстройство, или аутизм, или синдром Аспергера, или амнезия, на худой конец. Происходит это сравнительно легко (по крайней мере, так выглядит), читается увлекательно, в финале все хорошо и замечательно.

История Арнхильд отличается от всех этих художественных историй. Как я поняла, ее цель была - показать, что у нас у всех одинаковые чувства, эмоции, желания, страхи. Разница в том, что "нормальные" люди могут их высказать, показать, сформулировать, описать, а "ненормальные" теряют контроль над инструментами общения - слова разбегаются, мысли путаются, тело и мимика выходят из-под контроля. Для людей, заболевших в юности, как Арнхильд, ситуация усложняется тем, что они не знают или забывают невербальные сигналы, "сленг" общества. И Арнхильд , например, приходилось с психотерапевтом прорабатывать ситуацию, что если ты хочешь с кем-то познакомиться, поболтать, пообщаться, не сиди в углу одна, а подойди к одноклассникам - вещь вроде бы естественная. Так что если я хотела с помощью этой книги обозначить мало-мальски заметную черту между "здоровые" и "больные", у меня в голове по-прежнему остались понятия "обследованные" и "необследованные". Особенно после выразительного эпизода о людях, в разной степени потерявших зрение.

Книгу можно разделить на три переплетающиеся составляющие:
-общие рассуждения о психологии людей и их душевной гармонии.
-эпизоды пребываний Арнхильд в медицинских учреждениях и отношения с сотрудниками медицинской сферы.
-история болезни Арнхильд, представление о шизофрении.

Первая составляющая мне дала очень много полезной информации к размышлению. Особенно интересно мне было узнать о том, что каждый человек стремится контролировать свою жизнь. И потеря контроля оборачивается страхом, раздражением, недовольством. Мне эта информация помогла понять миллион ситуаций в своей жизни. Много написано о манипуляциях окружающими, о том, как ярлыки управляют нашей жизнью. В общем, я думаю, Арнхильд стала неплохим психологом.

Вторая составляющая вызвала сильный эмоциональный отклик - какие же разные попадались Арнхильд люди! Невозможно без слез читать, как санитар спрашивал у Арнхильд десять признаков хорошей новости или как приносил кроссворд в изолятор. Очень тронула история, когда Арнхильд поехала в гости в свой дом и мама наливала чай в самые красивые и лучшие чашечки розового фарфора. Здесь еще хочется отметить, с каким уважением Арнхильд отнеслась ко всем невольным участникам своей жизни - ни одного имени санитара, врача, пациента-соседа.

Третья составляющая самая туманная. Я не то что не поняла, как Арнхильд выздоровела, я не поняла даже, как она заболела, что стало причиной проявления болезни. Или внешние факторы не имеют значения? Если твои гены в момент зачатия сложились в неудачный пасьянс, рано или поздно ты познакомишься с психиатрической медициной? Туманные описания отношений в семье, так же туманно все в школе. Возможно, такую сдержанность можно отнести на счет того же уважения к людям, вовлеченным в круг ее общения, а может, Арнхильд уже просто не помнит события давних лет... Словом, эта часть книги хоть и не была бесполезной, но показалась слабее остальных.

В итоге, я рада, что познакомилась с Арнхильд Лаувенг. Узнала, что у нее есть еще книги, при случае обязательно почитаю.

#ОБЖ1_2курс

Доктороу очаровал меня, когда я ещё в рамках музыкального факультета прочитала его "Рэгтайм". Поэтому мне даже долго думать не пришлось, что взять из списка в этот раз. Но я ещё не знала какой приятный сюрприз меня ожидает...

Мне удалось прослушать последнее произведение Доктороу в его же исполнении!
Кто ещё может идеально передать дух произведения, нужные интонации, акценты, паузы, как не сам автор!

Это закат жизни писателя, когда, пожалуй, чаще и глубже задумываешься о прошедшей жизни, о падениях и достижениях, о том, кем же ты был всю жизнь, кем ты являешься теперь, насколько ты осознал самого себя. Исповедь главного героя Эндрю - это, конечно, не авторская исповедь, это просто размышления перед скорым уходом.

Эндрю - нейробиолог, профессор, переживший немало жизненных разочарований, несчастий и трагедий. Где он находится? Точно неизвестно. В разных местах. Из этих разных мест он беседует с кем-то, кого называет "Док". Док - доктор или психиатр, точно не говорится. Возможно, это сам Доктороу.
Его история не идёт ровным повествованием - это как отдельные детали пазла, которые собираются в общую картину только к концу, но при этом остаётся и много отсутствующих деталей. Почему? Потому что мы не можем изучить себя до конца, понять свой мозг, своё сознание и подсознание, даже учёные пока не раскрыли все тайны этой маленькой вселенной.

Главный герой не родился в рубашке, вокруг него происходит немало катастроф. Виновен ли он в них? Виновен ли в смерти самых любимых людей? Всё ли зависит от нашей воли, от наших устремлений, желаний, действий? Формирует ли наше сознание наше будущее? Что вообще это такое - сознание?
Эндрю рефлексирует, исповедуется, грубовато отвечает своему таинственному собеседнику, иронизирует. Он говорит от своего имени, когда вспоминает счастливые или нейтральные моменты, он рассказывает об Эндрю в третьем лице, когда защищается от того, что невыносимо вспоминать.

Его речь - это помесь науки и поэтики. Он тонко ощущает красоту этого мира, чувствует природу и её маленькие и большие шедевры, прекрасно описывает движения тела и потоки мыслей, ощущения счастья и горя. "Так это и есть когнитивная наука?" - спрашивает Док. "Ещё не совсем", - отвечает Эндрю, - "Это всё ещё только страдание".

Он другой, когда читает лекции студентам. Он другой, когда находится наедине с собой. Он другой, когда его окружают фьорды. Другой каждый раз... Как и все мы. Самозванцы. "Эндрю Самозванец" назвал его пьющий оперный певец.
И с этого момента идёт прекрасный ассоциативный поток. "Борис Годунов" и три ипостаси: царь, самозванец и юродивый. Кем кто оказывается в различных ситуациях?

Эндрю движется по разным воспоминаниям и ассоциациям: Марк Твен с его Томом Сойером, Гекльберри Финном, Принцем и Нищим, русский царь по типу Ричарда Третьего, Волшебник страны Оз, Кнут Гамсун, Уолт Уитмен. Он вспоминает что и кто стал для него Откровением.

По ходу чтения возникает и много личных ассоциаций. Конечно же, не обошлось без Мусоргского и годуновской арии "Прощай, мой сын". В продолжение темы, вспомнился Волков с его книгой о Шостаковиче и Сталине, о его трёх ипостасях художника (царь, летописец, юродивый). То, как главного героя преследовали призраки прошлого напомнило "В час битвы завтра вспомни обо мне". Что-то мелькнуло из "Цветов для Элджернона". Лекции Эндрю отослали к сериалу "Восприятие" с профессором-шизофреником.

Мне всегда нравилась подобная рефлексия, здесь она смешана с поэтикой, когнитивистикой, меланхолией и иронией.

"Как я могу размышлять о своем мозге, если этими размышлениями занимается мой мозг?"

#ОБЖ1_2курс (Психологическое здоровье)

#ОБЖ1_2курс

Очень необычную книгу прибило к моему берегу академическим волнами. Нескончаемый сеанс психоанализа. Препарирование мозга. Мозга Эндрю. Нет, правда! Вся книга – диалог пациента и врача. Но пациент хоть и с проблемами, конечно, а интересен не только ими. Ученый-когнитивист? Что это вообще такое? Я не совсем уловила, но идеи в его голову приходят зубодробительные. Например, как вам идея о бессмертии за счет выноса разума за пределы индивидуума в группу? Если разум сиречь душа не приколочена гвоздями к телу, а витает в некоем облаке вокруг группы индивидуумов, тогда смерть одного – вовсе и не смерть. Мы же не оплакиваем отмершие клетки нашего организма. (Задумываеся)

О чем это я? Ах, да. Об интересных идеях довольно-таки неприятного типа. Он психопат, вроде бы. Или прикидывается. Но эгоистичен до крайней степени. Манипулировать любит. Врачу говорит, то не испытывает чувств. И тут же сообщает о безумной влюбленности. И вины он не чувствует и никогда бы себя не убил… Только вот ни с того ни с сего прыгнул в первый попавшийся автобус и сбежал от себя. Да нет, не сбежал. От себя не сбежишь.

Короткая занимательная книга, оставляющая сумбур в голове. Видно же, правда? Мысли скачут как блохи, я вообще легко заражаюсь настроением книги и не могу потом избавиться от навязчивого транслирования его вокруг. Чем книга занятна? Тем, что это диалог психоаналитика и пациента – лично мне это очень интересно, люблю книги про препарирование психов. А еще, конечно же, безумными, парадоксальными и бесконечно удивительными идеями Эндрю. Правда же, о них стоит подумать, хоть бы и для разминки.

Для начала хочу сказать спасибо @skerty за то, что обратила мое внимание на Наринэ Абгарян своим советом в чьей-то рецензии (уже не помню чьей) прочитать серию про Манюню. С Манюни и началась моя любовь к автору. И @anastasia_roja за то, что подарила мне возможность прочесть эту книгу в бумаге.

«С неба упали три яблока» уступает «Люди, которые всегда со мной», но это скорее личное мое представление, потому что Людей я прочла раньше Яблок. Хотя есть большое различие в сюжете. В Людях больше страданий, больше трагедий, они биографичны, именно поэтому книга сильнее по содержанию.

Умеет Наринэ Абгарян писать про обычные семьи интересно и с душой. Несколько историй, несколько жизней, и каждый герой такой колоритный и душевный… В каждом есть что-то такое, что притягивает, и что-то такое, что хочется перенять на себя. Много ли мы знаем об армянах? И именно благодаря Наринэ можно узнать их ближе, стереть стереотипы о них, и понять, какие они всё-таки веселые и отзывчивые люди, которые не отчаиваются в сложных ситуациях, соблюдают традиции своего народа и чтят родственников.

Люди в деревушке живут без изысков, они переживают друг за друга, безвозмездно помогают. И жизнь их очень сильно отличается от нашей - суетливой, технологичной, эгоистичной. Есть в жителях Мирана какая-то тайна, мистика, читаешь книгу будто сказку. Возможно, благодаря традициям своего места, они и кажутся такими загадочными. Меня поразило, как люди смогли остаться счастливыми во времена голода, когда каждый месяц хоронили кого-то из деревни. Человек должен быть очень мудрым, чтобы жить дальше, потеряв близких.

Севоянц Анатолия запомнилась мне больше всех, это и понятно, ведь книга начинается со срок:

«В пятницу, сразу после полудня, когда солнце, перевалившись через высокий зенит, чинно покатилось к западному краю долины, Севоянц Анатолия легла помирать.»

Часто ли вы читаете книги, которые начинаются так пессимистично? Я было подумала «ну все, всю книгу реветь не перереветь», но оказалось, что эти первые строки не так пессимистичны, как кажется на первый взгляд, ведь решив умереть, героиня открыла себе путь к новой жизни.

Придуманная это история или нет, мне все равно, потому что я предпочитаю верить во все, что пишет Наринэ, уж больно искренне она описывает жизнь простых людей. После таких книг начинаешь по-другому относиться к своим родным, чаще звонишь, чаще общаешься и встречаешься. Спасибо автору за то, что открывает во мне иные грани и делает меня чуточку лучше и мудрее.

P.S. Первая глава третьей части тронула меня так, что я чуть не расплакалась. Такие трепетные отношения мужа и жены, первая ночь, слова благодарности - не описать словами, что творилось в моей душе, когда я читала эту страницу. Желаю всем таких теплых отношений и любви!

#ОБЖ1_2курс