Хэштег балда

Книга Делии Оуэнс Там, где раки поют — это удивительное произведение, которое сочетает в себе элементы детектива, романтики и глубокого исследования человеческой природы. С первых страниц ты погружаешься в атмосферу дикой природы Северной Каролины, где разворачивается история о Кие Кларк — девушке, выросшей в изоляции и покинутой своей родной семьёй.

Одна из самых сильных сторон книги — это мастерское описание природы. Д. Оуэнс, сама биолог по образованию, создаёт яркие и запоминающиеся образы болот и лесов, которые становятся не просто фоном, а полноправным персонажем. Читая, ты можешь почти почувствовать влажный воздух, услышать шорохи животных и увидеть красоту закатов над болотами. Это создаёт уникальную атмосферу, которая захватывает и погружает в мир Киа.

Кия — сложный и многогранный персонаж. Её внутренние переживания и борьба за выживание вызывают глубокое сочувствие. Писательница мастерски передаёт её одиночество и стремление к свободе: ты становишься свидетелем её роста от напуганной девочки до сильной женщины, способной постоять за себя. Этот путь самопознания и внутренней силы вдохновляет и заставляет задуматься о том, как важно оставаться верным себе в любых обстоятельствах.

Сюжет книги переплетается с детективной линией: смерть местного красавца Чейза Эндрюса становится катализатором событий, которые заставляют Кию столкнуться с предвзятостью общества и своими собственными страхами. Делия Оуэнс искусно создает напряжение, заставляя гадать, кто же на самом деле виновен в преступлении. Эта детективная составляющая добавляет интриги и динамики в повествование, удерживая внимание до самого конца.

Темы любви и предательства также занимают важное место в романе. Отношения Киа с Тейтом, юношей, который стал её единственным другом и первой любовью, наполнены нежностью и искренностью. Однако книга не боится показывать и тёмные стороны человеческих отношений: страх, недоверие и предательство. Эти аспекты делают историю более реалистичной и многослойной.

Ещё одной важной темой является природа и её защита. Автор подчёркивает важность сохранения экосистемы и уважения к окружающему миру. В контексте современности это послание звучит особенно актуально, побуждая задуматься о своём месте в природе и ответственности за её сохранение.

Стиль написания Делии Оуэнс прост и в то же время поэтичен. Она умело использует метафоры и образы, чтобы передать эмоции героев и атмосферу окружающего мира. Чтение "Там, где раки поют" — это не только увлекательное путешествие по сюжету, но и наслаждение языком, который словно оживает на страницах.

В завершение, Там, где раки поют — это книга, которая оставляет глубокий след в душе. Она заставляет задуматься о любви, одиночестве, предвзятости общества и важности природы. Это произведение не только развлекает, но и вдохновляет на размышления о жизни и человеческих отношениях. Рекомендую всем любителям хорошей литературы — эта книга обязательно найдёт отклик в вашем сердце!

#балда (буква «Т», слово «анТиква», 1 строка, 3 столбец)

Сильная книга. Егор возвращается домой из школы и встречает наряд полиции дома. Писательница хорошо передала гамму чувств, которую испытывает подросток начиная со страха, что его сейчас арестуют, до облегчения от того, что пришли не за ним. И лишь гораздо позже к нему приходит осознание насколько всё сильно изменилось.

Впечатлений много и они ещё не уложились. С одной стороны герой как будто застревает в своём состоянии: я - хороший человек, я не заслуживаю плохого отношения. С другой, не так уж и несправедливы его претензии к миру. Ведь лично он никак не причастен к тем жутким вещам, которые творил его отец. С третьей, мир в целом несправедлив и всегда найдутся люди, которые будут считать себя вправе указывать как тебе жить и в чём ты провинился.

Книга оказалась интересна и как история взросления, и как своеобразный отпечаток времени.
#балда (4 строка 1 столбец Д ПОДСОЗНАНИЕ)

Да, это снова я. Да, я снова с антиутопией. И с антиутопией на удивление хорошей, хоть и не без своих минусов.

Джойс Кэрол Оутс я читаю впервые и до того момента, как взяла в руки книгу, ни разу о ней не слышала. Как оказалось, она весьма известна в широких кругах, почти была номинирована на Нобелевскую премию и в 1995 году курс писательского мастерства у Оутс прошёл Джонатан Сафран Фоер ( ну уж его-то знают все). Должна признаться, Оутс определенно мастерски владеет языком и идеально отточила навык увлекать читателя, заставляя жадно вгрызаться глазами в текст. Вторая половина книги читалась на одном дыхании и я искренне расстраивалась, когда приходилось отложить книгу, чего со мной не случалось уже давно. Я была буквально одержима желанием узнать, куда дальше свернет сюжет.

Что мы имеем: недалекое будущее. Век технологического прогресса. США ( в книге САШ-23) - великая сверхдержава и Оутс действительно создает эффект, что помимо САШ-23 стран не существует вовсе; они все столь незначительны, что мелькают на страницах на десятом плане лишь в контексте "врагов" и "невидимой угрозы". После теракта 2001 года началось новое летоисчисление. Старый мир забыт, книг о предыдущем тысячелетии не существует, хотя всё ещё существуют люди, которые жили до победы "местной демократии". Гонения, абсурдные законы, тотальная слежка, стукачество и девиз "не высовывайся, иначе за тобой придут" - главные атрибуты жанра антиутопии - на месте и описаны так сочно, что невольно начинаешь верить в реальность ситуации

Адриана Штоль - дочь государственного изменника. Она знает не понаслышке, что "не высосываться" - лучший из вариантов. В мире, где каждый гражданин боится слишком высокого балла за тесты и сознательно делает ошибки, Адриана допускает поистине глупую ошибку - начинает задавать вопросы, которые нельзя задавать. И не абы где, а в своей выпускной речи. Девушку быстренько помещают под следствие и "отправляют в изгнание" в США образца 1960-х годов, чтобы отбывать наказание длинной в 4 года с кучей инструкций, которые нельзя нарушать, иначе тебя ждет "ликвидация"

УХ как же я радовалась! Да, завязка несколько избита, но мир прописан великолепно. Аплодирую автору стоя без тени иронии. Все термины, правила и уклад САШ - 23 органично вплетается и не противоречит логике, Адриана выглядит "ребенком своего времени" и вызывает сопереживание. Второстепенные персонажи хоть и не отличаются столь хорошим прописыванием деталей, но тоже не кажутся пластилиновыми клоунами, введенными в сюжет для галочки или закрытия пустоты. ОДНАКО

Однако потом появился ОН. Айра. Персонаж, похитивший моё сердце ( и сердце Адрианы он, естественно, прихватил вдобавок). Проблема Айры в том, что он в РАЗЫ интереснее главной героини, он выделяется, он необычен, у него острый ум, невероятная харизма, саркастичность - я восхищалась Айрой и тайно мечтала, чтобы он стал главным героем вместо Адрианы. На его фоне все стали резко казаться пресными и унылыми, им будто не доставало огня (или безумного отчаяния?) в поведении.

Видимо Оутс попала в ту же ловушку, потому что вторая половина книги настолько сильно ускорилась, что в какой-то момент я перестала понимать, сколько времени произошло между главами. Повествование стало дерганным, резким, скомканным. Между соседствующими на двух страницах событиями могли пройти месяцы! Но я всё ещё гналась вслед за Айрой, который каждый раз чудом ускользал от меня.

И вот мы встретились. Я. Адриана. Айра. До конца книги 20%, но на мой взгляд события только начинают разворачиваться в приключение. Полагаю, вы догадались, что было дальше? Правильно! Моя "любимая" тупая концовка ради концовки. О, как же я страдала! Как молила не обрывать историю так искусственно и безобразно. Концовка повергла меня в шок. В эмоциональный стазис. Я отказываюсь ее понимать и принимать за канонически правильную.

В моей голове Айре и Адриане уготована совершенно другая судьба и пусть уж лучше они поживут в моей голове ещё несколько недель, но я испытаю катарсис и допишу их историю самостоятельно, потому что оставлять это ТАК - преступление против персонажей, которых ты сам же и создал. И только по этой причине книге поставлена 10, ведь история продолжается, пусть и без участия автора. Слишком уж мне полюбились персонажи.

#балда ( 5 строка, 1 столбец, О, ОПРОС)
#жанромания2 (ПРИКЛЮЧЕНИЯ И ПУТЕШЕСТВИЯ)

Сюжет романа The One. Единственный весьма нетривиален: найти своего человека, того самого закадычного ЕДИНСТВЕННОГО с помощью ДНК теста, что может быть лучше? При этом не испытывая каких-либо волнений, без страданий, слёз. Твой человек обязательно будет твоим. Или нет? Нельзя забывать о нюансах: присутствует вероятность того, что ваш партнёр уже мёртв / ещё не рождён. Или он жив, но вам от этого не легче, ведь он может быть преступником (насильником, убийцей, педофилом) / сумасшедшим / неизлечимо больным, у него могут быть серьёзные длительные отношения / многочисленные беспорядочные половые связи, он может быть женат / замужем или вообще старше / младше вас на n-ое количество лет, etc.

В своей книге Джон Маррс рассказывает о пяти главных героях, каждый из которых решает найти свою вторую половинку с помощью новаторского способа: программа подбирает вашего идеального партёра на основе генетической совместимости. Главные герои романа погрязли в паутине секретов и обмана в поисках своих настоящих (как им кажется) любви и признания. Выстраивая отношения и / или сталкиваясь лицом к лицу со своим прошлым, они обнаруживают, что всё не такое, каким кажется, и даже они сами не те люди, как они считали. Каждый из них начинает по-своему сомневаться в своём выборе, который они для себя сделали: что же всё-таки значит по-настоящему любить.

Если говорить о минусах, то первым из них приходит на ум растянутость сюжета: некоторые главы затянуты, что влияет на поддержании интереса к чтиву. И напротив, моменты, которые действительно могли бы повлиять на ход сюжета, часто остаются без внимания. Сами диалоги, хотя иногда и острые и остроумные, периодически кажутся слишком уж натянутыми или чрезмерно топорными. Эта непоследовательность в общении между героями снижает планку эмоциональности в действительно важных моментах, поскольку у тебя мигом появляется желание узреть как можно больше достоверности в общении персонажей.

Сами же повороты сюжета местами излишне предсказуемы: ты не удивляешься, а воспринимаешь их чисто как клише, которые лишают повествование какой-либо напряжённости или волнения. Это похоже на то, как если бы Маррс ставил галочки в своём умильном романтическом списочке, а не пытался создать увлекательную историю.

Не могу не упомянуть героев: они часто являют собой, скорее, карикатуры, чем настоящего человека. Ты не понимаешь ни их целей, ни их мотивов, а многим их поступкам ты просто удивляешься. В результате становится трудно переживать за них или хотя бы чувствовать себя заинтересованным в их дальнейшей судьбе. Эмоциональные ставки автора не находят отклика чисто во мне, по крайней мере. Диалоги, кстати, ничем не лучше: они частенько натянуты и неестественны, им явно недостаёт правдивости и искренности, из-за чего бывает трудно поверить в их взаимоотношения. И вся эта неестественность ощутимо понижает общий реализм повествования.

У книги The One. Единственный неплохой потенциал: затрагивается сложная тема любви, которая по итогу всё же проваливается, оставляя больше вопросов, чем ответов. Не рекомендую, если вы пришли за захватывающей и леденящей историей. Возможно, стоит предпочесть нечто иное. Легко забываемая книжка.

Вопрос: можно ли свести настоящую любовь к науке и алгоритмам?

#балда (буква «Е», слово «рЕгион», 4 строка, 1 столбец)