Сложно не сравнивать эту книгу с Жажда жизни. Обе они повествуют о жизни Ван Гога, но если Ирвинг Стоун выбрал создание красивой истории на основе имеющихся фактов, то здесь писательница погружает нас в своё расследование о том, как, собственно, искать крупицы достоверной информации в прошлом. Понятно, что с художественной точки зрения «Жажда жизни» выигрывает. Но как насчёт достоверности?
Лично меня авторка не смогла убедить в своей версии развития событий. Она долго и упорно собирает множество различных свидетельств и потом выносит решение в пользу одной из двух гипотез. Мне думается, что есть две проблемы в таком подходе.
Первая. Те свидетельства, которые она находит, очень слабы. Это какие-то старые воспоминания очевидцев, свидетельства из вторых рук и газетные вырезки, которые позволяют себе множество неточностей. И после прочтения всего этого неоднородного вороха совершенно не складывается единой картинки. Но писательница уверенно утверждает, что вот эта газетная вырезка определённо свидетельствует в пользу такой-то версии, так что всё было именно так.
Вторая проблема заключается в том, что рассматривается всего два варианта. Кажется, что это несколько ограниченное видение событий.
Подводя итог, книга не то, чтобы плоха, но меня она ничем не зацепила.
#буклайв_ратуша_картина (416)
#школа_март_1
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
