Хэштег малолит

Это было очень тяжко! Я совсем не люблю вот эту историю с мифами и былинами. Мне в них так все непонятно и нелогично, а как волшебную сказку они мне не воспринимаются. Я готова воспринимать это творчество только в детских пересказах простым языком и интерпретированных современных мультфильмах. Хотя от оригинала там уже мало что остается.

Я решила выбрать былину «Садко». Это история о простом парне, у которого из богатств только гордость и гусли. Наступает время, когда Садко перестали звать на пир. Поэтому он решил сходить к Ильмень-озеру и играть на гуслях там. Тут из воды появляется морской царь, и у парнишки начинаются настоящие приключения. Тут и споры, и бизнес и даже вторая жена появится. В общем, все очень по-народному)

Мне тяжело давался даже слог, не говоря уже о сюжете. Вроде похоже на стих, но рифмы нет. Слова с древнерусским мотивом не все оказываются понятными. Какой-то вывод и мораль из истории тоже довольно расплывчата. Бесконечные скитания и приключения привели Садко к Богу. Довольно неожиданно и как-то нерационально было даже в свете сюжета. Морской царь вообще фигура странная. Как я поняла, он безвозмездно хотел наградить Садко, а после почему-то дань назад требует. Хочет царь, чтобы ему на гуслях без конца играли. А как перестали обманным путем играть, так царь сильно и не ругался, а невесту захотел Садко найти. В общем, я даже разбираться не хочу в контексте. Я просто читала, а брови мои непрерывно поднимались выше и выше.

Думаю, не по великой нужде я к былинам больше не притронусь. Жанр не мой абсолютно.

#малолит (4. Былина)

Элегию («Издержки духа — выкрики ума…») Иосиф Бродский написал в 20 лет. Всего в 20! Безумно поразил меня этот факт. Хотя, наверное, именно юношеским максимализмом можно объяснить горестный мотив этой работы.

Автор печален, ведь началась зима. Для многих людей и сейчас это не самое любимое время года. А для творческих натур это может быть начало траура. Хоть автор и говорит, что декабрь довольно теплый («На этот раз декабрь предвосхитил её февральских оттепелей свет….»), но это никак не влияет на настроение лирического героя. Для Бродского «белесая зима» отражение смерти, увядания и вселенского застоя. Он очень надеется пережить это личное сражение с неприятным сезоном, и не потерять себя.

Иосиф Александрович как раз в год создания элегии, в 1960 году, был рабочим в геологических экспедициях на дальнем севере. Это многое объясняет в настроение его произведения. Я сама все детство прожила на дальнем севере. И могу сказать, что многим покажется такая зацикленность на времени года чем-то глупым и беспочвенно страдальческим. Но на самом деле бесконечная, черная и мертвая зима может легко довести даже самого морально стойкого человека. Тут я безоговорочно понимаю Бродского. Со временем к этому можно привыкнуть. Но именно в юные года, когда хочется изучать что-то новое, а душа просит смотреть мир, довольно мрачно заставать 5-ти часовой световой день в зимнее время. Так что, Иосиф Александрович, вы были поняты и услышаны одним бывше северным жителем!

#малолит (12. Элегия)

Я выбрала для #малолит (11. Баллада) балладу М.Ю. Лермонтова («Куда так проворно, жидовка младая?»).

В центре сюжета трагичная история любви молодой еврейки и русского парня. Девушка Сара мчится в ночи к возлюбленному, дабы предупредить его о грозящей опасности. Их союз хочет разрушить отец девушки, ведь он считает недопустимыми межнациональные отношения. Семейный конфликт приводит к трагедии, мрачная концовка подчеркивает безысходность ситуации, напоминая об актуальности проблемы во все времена.

После прочтения невольно захотелось почитать об истории создания, понять, что вообще могло натолкнуть Лермонтова на создание такой работы. Баллада была написан в 1830 года, а выпущена в 1832 году. Как раз в 1830 году Михаил Юрьевич начал обучение в Московском университете, и тогда же увлекся народными сказаниями. Его интерес к фольклору и дал начало народной тематике его работ. Сюжет баллады («Куда так проворно, жидовка младая?») как раз мог появится благодаря изучению различный сказаний.

Тема безграничной любви главенствует в балладе. Удивительно бесстрашна молодая девушка. Ее порыв спасти от гнева отца своего возлюбленного достоин восхищения. А собственное пожертвования будто навсегда увековечено.

А вообще, удивительно, как произведения, написанные практически 200 лет назад, не теряют важности и по сей день. Это подтверждает, что как бы не сменялись эпохи, люди все те же, и все с такими же проблемами и сталкиваются.

Удивительна оно… женское сердце

Открыла я значит томик стихотворений Марины Цветаевой, и взгляд так и зацепился на одном из них, что пришлось его и выбрать для #малолит (8. Стих).

«Попытка ревности» датируется 19 ноября 1924 года. За год до этой даты поэтесса со своим мужем Сергеем Эфроном и дочерью эмигрировала в Прагу, где и познакомилась со своим очередным любовником Константином Родзевичем. Именно ему она и посвятила свое творение. Биография знаменитой леди довольно интересная, но мне не нравится оправдывать многочисленные похождения творческой натурой, которая всегда в поиске чего-то нового. Короче, осуждаем, но творческое наследие обсудим)

Мне понравилась цикличность начала строк стихотворения. Цветаева каждый раз спрашивает своего возлюбленного: «Как живется вам…?» Чувствуется вот эта внутренняя боль от разочарования отношениями, некая колкость в сторону партнера. С другой стороны, видна надменность автора, пренебрежительность и насмешка. Будто Марина Ивановна говорит: «Да как ты мог меня променять на кого-то, ведь я всегда лучше!» Поэтесса пытается показать, что Родзевич унижает сам себя другими связями после нее. Я не так много читала других стихотворений Цветаевой, но говорят, что эта работа сильно отличается. В «Попытке ревности» виден как профессиональный, так и личностный рост поэтессы. Для нее ревность стала не трагедией, а способом самовыражения, попытке честно высказаться, и может быть даже как-то уколоть любимого. Она будто кайфует от происходящего, чувствует себя гордой и независимой, а главное какой-то всесильной в этом поединке. В общем, психология стихотворения безумно интересна.

Я обязательно что-нибудь еще почитаю у Цветаевой, но для начала хочется осилить биографию. Ведь в сотый раз убедилась, что поэзия есть нечто личное напрямую связанное с обычной жизнью. Поэтому следует знать, что происходило в жизни автора, прежде чем браться за его творения.

Начиналось все интересно и многообещающе, но потом все быстро свернулось…

Я уже давно поняла, что в детских сказках морали и уроков бывает побольше, чем в многотомных произведениях. Так и в этой сказке, есть принцесса, любящая играть в мячик. Но в одну из прогулок она уронила игрушку в глубокий колодец. Вызваться ей помог лягушонок, за что ему пообещали вечную дружбу с принцессой и жизнь во дворце. Естественно, капризная особа его обманула, и после получения собственной выгоды красиво убежала в закат. Отец-король пристыдил вскоре свою дочь, и лягушонок обрел свое место в царском дворце. Ну а дальше все было по классике детских сказок, догадайтесь из названия, спойлерить не буду)

И в целом то мораль хороша, что даже напрямую указана в словах короля: «Кто тебе в беде помог, тем пренебрегать не годится!» Но крутой разворот сюжета в конце не дает действительно понять эту мудрую мысль. Другими словами, в сказке поощряется некое насилие над братьями меньшими типа лягушат, из чего вытекает волшебное превращение. Мне как-то было обидно такое читать, и, наверное, это не то, что хочется показать собственным детям. И даже после такого поведения со стороны принцессы, она получает все блага и привилегии от принца. Снова будто бы это одобряется со стороны общества, а принцесса, получается, молодец. Странная логика, мне не совсем понятна.

Хотя, может быть, я как-то сильно придираюсь к детской сказке)

#малолит (6. Сказка)