Хэштег непутевые_заметки

Сложно написать роман, зная истинную историю и тем более её последствия. Роберт Харрис, мастер политических триллеров, берёт один из самых позорных эпизодов европейской истории — Мюнхенский сговор 1938 года — и превращает его в напряжённый психологический триллер. Он не может изменить ни характеры главных действующих лиц, ни их поступки, но может немного пофантазировать на этот счёт.
Сентябрь 1938 года. Над Европой нависает призрак войны. Гитлер требует от Чехословакии Судетскую область, угрожая вторжением. В разборках этого конфликта, который может в любой момент перерасти в войну, активно участвует Германия. Она диктует ультиматум европейским странам, которые только начали приходить в себя после событий Первой мировой войны и которые не хотят вступать в новую. Из Лондона в Мюнхен отправляется делегация во главе с Чемберленом на встречу с Гитлером, чтобы урегулировать этот вопрос.
И тут автор вводит двух вымышленных героев, давая им возможность разыграть альтернативную версию Мюнхенской встречи: Хью Леггат, молодой британский дипломат, верящий в «благородную миссию» Чемберлена и Пауль Хартман, немецкий чиновник, рискующий жизнью, чтобы передать Западу документы об истинных планах Гитлера. Но их усилия напрасны. Даже узнав о существовании таких документов, Чемберлен отказывается их читать — ему нужен мир любой ценой. Дома в Лондоне его ждут миллионы соотечественников с одной-единственной вестью: он должен привезти им мир. «Сильные мира сего» оказываются слабее «маленьких людей», рискнувших ввязаться в большую и опасную игру. Их встреча в Мюнхене — последний шанс изменить ход истории. Но Харрис с первых страниц даёт понять: это не книга о спасении мира. Это книга о том, как мир отказался его спасать.
В этом романе мне не хватило убедительности в силе «маленького человека» в борьбе с системой. Возможно, потому что мы все знаем историю. Возможно, потому что главными героями остаются исторические фигуры: Чемберлен, Гитлер, Муссолини, — в тени которых даже зарождение сопротивления проходит едва заметно. Красной нитью звучит фраза, сказанная устами Пауля:
«Иногда достаточно одного честного голоса, чтобы разрушить ложь. Но таких голосов почти не слышно».
#непутевые_заметки (№6. Читаем книги, действие которых разворачивается сразу в нескольких странах (двух и более))
#выполняю_обещание (7. Прочитать исторический роман).

Долгое время я избегала знакомства с этим произведением, опасаясь беспросветной депрессивности, характерной для работ о военном времени. Однако Фаллада нашел хороший баланс - его повествование сохраняет необходимую дистанцию, позволяя читателю наблюдать за событиями без полного эмоционального погружения, но при этом не лишает историю человеческого тепла.

Сила романа заключается в показе немецкого сопротивления. Автор демонстрирует спектр различных форм несогласия - от молчаливого неприятия до активного противодействия. Особенно ценно, что книга разрушает миф о единодушной поддержке нацизма немецким народом, показывая, как даже в самых мрачных условиях находились люди, сохранившие человечность.

Однако именно в изображении персонажей кроется и главная слабость произведения. Фаллада создает слишком прямолинейную картину, где сторонники режима представлены как сборище примитивных существ - либо пьяниц, либо тупых садистов. Их антиподы же, напротив, наделены всеми мыслимыми добродетелями. Такой черно-белый подход не приминим для произведения, претендующего на реалистичность. В жизни границы между добром и злом редко бывают столь очевидными, особенно в условиях тоталитарного режима.

Тем не менее, книга заставляет задуматься о природе сопротивления, о том, как обычные люди могут сохранять достоинство в бесчеловечных условиях. В конечном счете, это произведение, которое стоит прочитать, несмотря на его недостатки. Оно предлагает взгляд на военную Германию изнутри, показывая, что даже в самые темные времена находятся люди, способные на мужество.
#непутевые_заметки 4

Эльчин Сафарли создал удивительно нежное произведение, в котором детские впечатления переплетаются с мудростью прожитых лет, образуя кружево ностальгических зарисовок.

Перед нами разворачивается панорама жизни приморского селения, где каждая история – будь то забавный случай с соседями или грустное семейное воспоминание – обретает глубину. Автору удаётся то, что под силу лишь хорошим восточным рассказчикам: превращать обыденные моменты в философские притчи, где в простых словах скрывается вечная истина.

Радует умение автора сохранять свет даже в самых печальных историях. Временами кажется, будто он смотрит на прошлое сквозь волшебный кристалл, который превращает былые горести в тёплые воспоминания, согревающие душу. В этом есть своеобразная мудрость – способность находить красоту там, где другие видят лишь потери.

Книга вызывает ассоциации с такими произведениями, как Мой дедушка был вишней Анджелы Нанетти или Вафельное сердце Марии Парр, однако у Сафарли получается создать ещё более камерную, почти домашнюю атмосферу. Читая, будто сидишь у камина в компании рассказчика, который знает, что даже самая горькая правда должна быть подарена с любовью.

Своеобразное очарование книге придаёт морская тематика, становящаяся метафорой самой жизни – то спокойной и ласковой, то бурной и непредсказуемой.

Эта книга – идеальное чтение для тех моментов, когда душа просит тепла и уюта. Она не обещает сладкой сказки без проблем, но дарит нечто более ценное – понимание, что даже в самых сложных жизненных ситуациях можно найти ту самую крупицу света, которая со временем согреет всё вокруг. После прочтения остаётся ощущение, будто держишь в руках старую фотографию, на которой запечатлено что-то очень дорогое – то, что навсегда останется в памяти тёплым воспоминанием.
#непутевые_заметки 3 (зелёный)

Что будет если взять не одну, а целых две модных темы и совместить их? Получится книга с биполярочкой.
Марцио Монтекристо является владельцем книжного магазина детективов "Два чёрных кота" и он худший продавец в мире. Чего не скажешь о двух чёрных котах Мисс Марпл и Пуаро, благодаря которым магазин получил долю известности. А ещё здесь есть свой книжный клуб "Детективы по вторникам", в которых обсуждаются детективные книги и расследовалось одно настоящее преступление.
В противовес этому уюту идёт детективная линия с очень неприятными в моральном плане убийствами. И это дело тоже будут распутывать Вторничные детективы. И это хорошая задумка, которая по мне оказалась испорчена личностью убийцы.
Чего мне не хватило, чтобы получить полное удовольствие от книги? Постараюсь объяснить не трогая сюжетные крючки. Для начала, мне абсолютно не хватило знакомства с членами Детективов. Описание всех четверых очень невнятное, этакими широкими мазками - пожилая женщина с любовью к готовке, священник, молодая готесса и пожилой мужчина, приносящий вино. Какие они личности, чем живут вне вторников, чем занимаются, этого читатель не знает. И это хитрый и при этом очевидный ход автора, чтобы упростить себе жизнь. И такое же упрощение выходит с мотивами преступника. Он показан так, что читатель будто должен ему сочуствовать, но его поведение во время сцен убийства наоборот указывает на его полное безразличие к жертвам, что абсолютно не вызывает сочувствия. И от этого кажется, что личность преступника прописана двойственно.
По мне, этой книге стоило бы больше уделить внимания маназину и котам, нежели расследованию. Эта часть у автора получилась куда лучше. С юмором даже:
"в тот день, когда посетитель спросил, есть ли у меня в продаже «Неистовый Роналду». ..

— Но он не сравнится с тем школьником, который спросил, нет ли у меня книг Данте Оливьери…"
Получается что-то в стиле Дневник книготорговца но в итальянских реалиях.
А детективная линия выглядит странно и неуместно. Но может дальше автор подтянет писательские умения и выйдет конфетка.
#непутевые_заметки 3. Красный цвет на флаге Италии

Этот роман объединен в сборник с романом «Ничто». Если вы не любитель внутрисемейных мерзостей и близкородственных гадюшников, то для того, чтобы получить представление о творчестве автора достаточно прочитать одно из указанных произведений. Я прочитала оба, потому что тема моя любимая. Но схожесть этих романов мне показалась чрезмерной. Безрадостная жизнь. Те же нездоровые семейные отношения зачастую с жестокостью и агрессией, мучаюсь я, значит, мучайтесь все. Общение вечно с надрывом, на грани истерики. Тема голода иногда всплывает. Андрея уже в Мадриде, а Марта только на пути. Разве что Марта не такое ничто, как Андрея, чуть поярче, но только чуть.
Достаточно долго мне казалось, что я читаю не особо примечательный роман взросления. Юная девушка переживает первую большую любовь, творит по ходу все полагающиеся глупости, типа настойчивого выслеживания объекта и «нечаянного» попадания ему на глаза. Вместе с чувством приходит и первое большое разочарование: возведенное на пьедестал богемное божество оказалось обычным мужиком. Но зато теперь Марта с видом умудренной опытом дамы могла свысока взирать на подружек, мол, что они в этой жизни понимают. Это было даже смешно, учитывая то, что у них с Пабло даже поцелуя не случилось. Сама себе принца нафантазировала, сама же потом и обиделась, что образ с реальностью не совпал. Но здесь это простительно в силу возраста. Подобным грешат и более взрослые дамы. Героиня недавно прочитанных «Мгновений на ветру» так замуж сходила.
Все бы ничего, но ближе к финалу на других героев романа внезапно напала охота вспомнить былое. И выяснилось, что истории Мартиного окружения гораздо более интересные и драматичные. Даже у служанки Висенте оказалась настоящая трагедия в багаже пережитого. А Тереса, совсем молоденькая красивая обеспеченная, что она увидела в будущем отце Марты, откуда там такая страсть взялась к мужчине в возрасте, чем он ее покорил, ведь по воспоминания родни он не самый приятный человек, мягко выражаясь. Хотелось бы здесь подробностей, а не Мартиных блужданий в поисках Пабло. Или Даниэль, например, Откуда у него такое необычное расстройство? Понятно, что война здоровья, психического в том числе, не добавляет, но хотелось бы знать побольше. Читаешь о судьбе родственников главной героини и реакция только одна: а что ж вы, автор, молчали до сих пор. Честно говоря, другие писатели как-то более умело вплетают воспоминания в сюжет. А здесь как будто прицепили в последний момент.
#непутевые_заметки №3 (лето, Канарские острова)