Для меня знакомство с жанром ужасов ограничивается очень точечным чтением великого Стивена Кинга. А уж хоррор пера русских писателей - тут полный пробел. В багаже разве что недавно прослушанный "Лес" Светланы Тюльбашевой, да "Последний день лета" Андрея Подшибякина. И не сказать, что это был восторг. Хотя написано неплохо.
С творчеством Дарьи Бобылевой хотела познакомиться давно, поэтому и решилась на чтение "Вьюрков". В замечательном СНТ "Вьюрки" в один прекрасный летний денек исчезла дорога. Вот была и вдруг не стало. И все дачники оказались заложниками дачного поселка. Весьма разношерстная компания начинает борьбу за выживание, ибо мало им своих бед, так во Вьюрках активизировалась всякая разная русская хтонь.
Что могу сказать, написано вполне живенько, и слог хороший. Лично для меня остаться на даче больше чем на день уже хоррор, а тут люди достаточно умело выживали, хоть и пытались всякие "пушистики" их то в реке утопить, то обглодать, да кости разбросать.
Наверное, в каждом хорроре, как и в каждом детективе есть каноны. Как я понимаю, это родовое проклятие, зло, которое некоторое время дремало, а потом какой-то неразумный человек выпускает его как джина из бутылки.
Могу сказать, что читать книгу мне было не страшно. Прекрасно созданная автором летняя атмосфера дачной жизни скорее вызывала ностальгию: запах травы, свежие хрустящие огурчики, пение птичек, да шум реки. Лишь к концу книги, когда кровь полилась рекой, а клочки вьюрковцев полетели по закоулочкам, эпизодически становилось жутко. Но ненадолго. Да и весьма интересный подбор главных героев сделал свое дело. Спасти Вьюрки Дарья Бобылева назначила чудаковатую рыбачку Катю и алкоголика Никиту. Для меня эти герои остались до конца непонятыми. В принципе как и линия, по которой развивались их взаимоотношения. То ли автор недоработала персонажей, то ли я недостаточно прониклась их историей, тут сложно сказать. Как итог, концовка провисла. Я предполагаю, что автор хотела сделать многогранный сложный открытый финал, которые еще долго будет терзать читателя. Не доработала. Но в целом интерес к творчеству автора возник. Думаю, что попробую у нее почитать еще что-то.
#непутевые_заметки (3). Я родилась в октябре, красный цвет есть на флаге России.
Глядя на такое название, кажется, что уютный детектив. Только вот детективная линия проходит в этой книге лишь лёгким фоном.
У Астрид наимерзейший супруг и столь же мерзкая близкая подруга. Узнает она об этих фактах совершенно неожиданно и одновременно. Сложившиеся обстоятельства и новые знания меняют её жизнь полностью: от места жительства и работы, до возможной смены профессии и понимания себя и своих истинных желаний.
Эта история как раз о том, что иногда когда кажется, что жизнь свернула явно куда-то не туда, когда неприятности следуют одни за другими, это может быть вовсе конец. По крайней мере не конец чему-то по-настоящему хорошему и необходимому. А, возможно, это лишь начало чего-то нового и прекрасного.
В этой книге будут убийства и тайна картины известного художника. Но всё это будет идти лишь фоном для трансформации жизни самой Астрид.
Легкая, вдохновляющая и добрая книга с интересным антуражем.
#библиополия (В названии, сюжете или на обложке есть любая птица, 100+ страниц)
Давно смотрела на эту книгу, но касатки не вызывали во мне бурного восторга. Возможно, это связанно с предвзятым мнением о их жестокости. Спойлер: это оказалось не совсем так. Чем – то труд Ольги Филатовой напоминает Наблюдая за китами: Прошлое, настоящее и будущее загадочных гигантов , от которого я была в восхищении. Для меня киты это нечто невероятное, чуть ли не мистическое, этакие гиганты, которым нет дела до суеты мелких рыбешек. Оказывается, касатки также весьма увлекательны. И, бесспорно, очень важно рассказывать о таких малоизученных и далеких от человека животных так, чтоб заинтриговать читателя. К счастью, у О. Филатовой есть не только увлечённость своим любимыми млекопитающими, но еще и определённый писательский талант. Не у каждого человека, гордо именующим себя писателем, получается так увлечь читателя, а если еще учесть, что произведение не художественное, а научное – научпоп и биография, - то автор прекрасно справилась с задачей.
Важно отметить то, что этот труд - это не сухая выжимка фактов из истории развития млекопитающий и не географический сборник ареалов обитания тех или иных животных. Произведение прекрасно структурировано и показывает не только научную часть жизни ученых, но и их бытовую жизнь во время экспедиций. Благодаря этому можно глубже проникнуться той жизнью, что окружает отважных ученых – походы в надувной шлюпке до полусуток; жизнь в палатках в соседстве с лисами; редкие встречи с другими людьми; борьба с ветром и водой в поиске того самого удачного кадра. Как же надо любить свою работу и как надо быть искренне увлеченным касатками, чтоб год за годом возвращаться на Чукотку и близлежащие острова и заливы на три – четыре летних месяца!
Очень интересно, что на 450+ страницах рассказывается не только про черно – белых хищников. Часть книги рассказывает и про китов, т.к., они часто проплывают в местах фотоохоты Ольги и ее команды. Нам расскажут, каких китов опасаются касатки, а какие иногда попадают к ним на ужин. Часть глав посещена всей экосистеме района – киты, дельфины, виды касаток, рыб, методов охоты. В очередной раз поражаешься продуманности природы – каждое животное от огромного кита до маленьких рачков часть огромной, до мельчайших деталей, продуманной природной системы, в которой не место человеку. Как и следовало ожидать, автор делает акцент на китодобывающем промысле, отлове касаток, сокрытию отлова рыбы, о глобальном вреде сетей, что зачастую намеренно ославляют в морях и те значительно сокращают популяцию морских обитателей. Некоторые животные, вымершие из-за человека, также всплывают в книге, показывая читателю хрупкость природы.
Меня восхищают такие самоотверженные люди как Ольга Филатова. Благодаря ее активной деятельности мир больше узнает о морских обитателях. Благодаря ей снижается незаконный отлов животных и принимаются законы, защищающие тех, кто не может защитить себя сам. Что не менее важно – освещение темы и мировой ситуации в СМИ и литературе. Чем больше людей знает о проблеме, тем больше шанс, что будет еще один такой человек, как Ольга. Популизация науки и защиты флоры и фауны в наше врем очень актуально. Морской мир так мало изучен, но от этого не менее прекрасен, что и показала нам эта книга.
#библиополия (В названии, сюжете или на обложке есть любое млекопитающее за исключением человека)
#непутевые_заметки 1. Отправляетесь на реку, озеро, море, океан.
Достаточно интересная и необычная книга. Это надо было еще додуматься соединить откровенно шпионский роман с историей взаимодействия человека и леса и все это с явным акцентом на сексуальной жизни героев. Только вот цельного гармоничного произведения не получилось, и это одна из причин, почему я не поставила книге высокую оценку. Честно признаюсь: с одинаковым интересом следила и за судьбой сотрудника спецслужб Кристофера Барлоу и за судьбой охотинспектора Юзефа Марына. Но для меня это две разные истории, хотя человек - один. Вот так получилось. И ни с одной ипостасью героя как-то не вяжутся его мечтания о чистой любви без секса. Они у меня вызывали только усмешку. Хотя мозгами вроде понимала, что когда ты не один год мужская версия «медовой ловушки» и должен быть готов в любое время с любой женщиной, то, наверное, можно и задолбаться, извините. Но вот какая-то странная особенность у этой книги, что она эмоционально не трогает. Если отойти от мужчины Марына/Барлоу, есть женский персонаж Вероника, раз за разом переживающая сексуальное и эмоциональное насилие. Сказать, что я как-то сильно ей сочувствовала, когда читала обо всем этом, не могу. Герои какие-то немножко искусственные, странные, как зомби. Автор все время повторяет, что лес ворует души, вот у него и получились, какие-то люди без души. О них читаешь, настраиваешься на определенную волну и сам становишься каким-то невосприимчивым к чужим страданиям. К таким бы персонажам соответствующую атмосферу: чего-нибудь таинственного, мистического. Красок бы побольше, образности. Скуповат в этом плане автор. Повторяя раз за разом, что лес забирает души, отнимает земли, Ненацкий вроде как пытается превратить сам лес в нечто живое, зловещее даже. Но тут же сам себя и тормозит рассуждениями из серии: нет, ну а что, семена разлетаются, деревья быстро прорастают, что там удивительного или работа тяжелая, платят мало, приезжает на лесозаготовки всякий сброд полукриминальный, что там воровать, души уже давно нет.
В общем, лес в этом романе не живой, не хороший и не плохой. Лес - это то место, где с человека слетает, если не все, то многое, что привнесено культурой, образованием и т.п. Остается что-то очень древнее, практически первобытное, когда для того, чтобы нормально приживались саженцы, настоятельно рекомендуется заняться на делянке сексом, и баба должна быть нормальная, не доска худосочная. Подобные практики еще у Фрэзера в «Золотой ветви» описаны. А часто лесу у человека просто обнажается его животная суть, пропадает стыд. То, что должно оставаться в спальне выносится на всеобщее обозрение. Кулеша с гордостью демонстрирует другим тело своей жены и предлагает пощупать; одна из героинь, не стесняясь рассказывает, что одной сиськой она кормит ребенка, другой мужа., Жестокость, агрессия, насилие - воспринимается большинством как норма. Вот, если ты не боишься зверя, который из тебя в лесу обязательно вылезет, тогда приходи. Барлоу был ко всему подготовлен, он и без леса жил волком-оборотнем, для которого нормальные привязанности под запретом, а применить силу или даже убить – раз плюнуть. Он был идеален для леса, и тот его вознаградил.
Очень странными и сложными тропами в финале автор привел к тому, что любую травму, любой комплекс можно преодолеть, когда находишь по-настоящему своего человека. Получилась такая немножко вычурная сказка для взрослых, в которой мне много чего не хватило, но в целом неплохо.
#непутевые_заметки №1 (1984 г.р.)
Когда я начинала читать эту книгу, то у меня не было никаких ожиданий вообще. По факту получила что-то странное. Сюжет романа посвящен крепостной Домне и рабыне Хоуп, которые в определенный момент меняются местами, причем такого способа обмена я точно не ожидала. Задумка может быть и неплохая, но исполнение не очень.
Стиль автора совершенно мне не близок: рубленные фразы, порой несколько примитивные, странные конструкции предложений, все эти «Хоуп в коже Домны, Домна в коже Хоуп» и т.д. Все это раздражает и отталкивает с самого начала, заставляя негативно относиться к написанному. Беседа с Черепом мне показалась несколько несвязной, так рассказ о Хоуп прерывался воспоминаниями о мигрантах в Подольском УФМС. Выглядит как попытка впихнуть невпихуемое и объять необъятное: провести параллель между крепостничеством и рабством, попутно подняв социальные и политические вопросы современности.
Персонажи в книге максимально обезличенные, поэтому проникнуться к ним невозможно. Если сравнивать двух главных героинь, то явно выигрывает рабыня Хоуп, а не крепостная Домна. В принципе при чтении складывается ощущение, что автор является поклонницей Америки и не в восторге от своей страны. Можно с чем-то не соглашаться, не все может нравиться дома и важно и нужно раскрывать это, но здесь все выглядит как уничижение России и попытка лебезить перед Западом. В России и крепостные не очень, и хозяева, и стереотипов полно, да и Домна какая-то неспособная думать своей головой... Помимо этого, отталкивающим моментом для меня стал и эпизод с обменом кожи. Это просто противно и мерзко (именно то, как описано, а не сама идея). А ведь я не могу себя причислить к очень нежным читателям.
В целом история может быть в начале еще и способна немного заинтересовать, но потом основная тема скатывается практически ни к чему: показать, что рабство и крепостничество – это плохо. Это и так понятно любому здравомыслящему человеку. А вот более глубокий смысл канул в небытие. По итогу книга оказалась уж слишком специфичной.
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
