Хэштег новый_мир_знаний

"Нормы безопасности способны защитить лишь при условии, что компания, в которой вы работаете, их соблюдает".

Интересная и качественная в смысле достоверности информации книга. Мне по роду деятельности тема понятна и известна, но никаких проколов в тексте я не обнаружила (уж, простите, не могла не искать)).

Книга представляет собой большое и очень подробное журналистское расследование случаев отравления девушек радием в США в начале прошлого столетия.
И можно было бы назвать это отравление непреднамеренным, но только до тех пор, пока руководство компании-производителя не стало избегать уже установленной ответственности. И , на удивление всем, производство не закрылось и сотрудники не сбежали с опасной работы, более того, находились те, кто продолжал поступать на эту работу.

Конечно, обилие имен и дат немного смутило. Но я не старалась все их запомнить. Тут скорее важна суть происходящего. Неосведомленность населения планеты о воздействии новых веществ и материалов из них, радость производителей и потребителей от нового продукта, довольство сотрудников от принадлежности к успешной компании и возможности трудиться на "хорошем месте" и ... бесконечная борьба за справедливость: компенсация за невосполнимый ущерб здоровью, уход из жизни в расцвете лет, глубокая инвалидность, медленное и мучительное умирание. Суды и адвокаты, неготовность старого законодательства к защите пострадавших, неготовность науки и общества в целом к неведаным ранее явлениям.

Тема эта бессмертна.

Жизнь не стоит на месте, и сколько ещё "чудесных" и немыслимых эффектов мы будем наблюдать от внешне безобидных веществ, методов лечения, и самых приятных и полезных явлений и предметов из повседневной жизни, которые по прошествии времени вдруг взорвут здоровье и человеческое сознание своим самым неожиданным эффектом.

#новый_мир_знаний (24)

#новый_мир_знаний (5)

Странный винегрет

К моему сожалению, книга которая могла бы стать интересной энциклопедией о кино, превратилась в набор очерков о разных деятелях этого искусства, о направлениях в нем.

Автор пытался, в легком тоне, рассказывать о серьезных фильмах и подходах, увы, но его желание объять многое и вместить все это в небольшой объем, сыграло с ним злую шутку. Повествование велось сумбурно, начав рассказывать, например, о Чаплине, автор внезапно кидался в сторону французского кино, 1960-ых годов, оставив не особо развитую тему о великом комике. И на такой манер построена вся книга.

В итоге - мы получили некую солянку, набор информационных лоскутов, которые яркие и интересные, но слишком куцые, из них нормального энциклопедического одеяла не сошьешь. Безусловно, если человек мало знает о кинематографе, например, всего лишь с десяток фамилий актеров современности, то данное произведение может и заинтересовать его, а так...все слишком кратко и просто. Даже в плане рассказов о разных видных деятелях кино, там все было очень плохо. Некоторые значимые фигуры всего лишь упоминались, или о них рассказывалось в трех предложениях.

В принципе, сие произведение больше отображает вкусы автора, а не объективную оценку истории кинематографа. Например, для меня странно, чтобы отдать больше места для рассказа о творчестве Джима Керри, чем например, Максу Линдеру, которого сам Чаплин считал достойным конкурентом.

Короче, в Википедии можно найти более полную и интересную информацию, чем на страницах этой книги, а данное произведение, ну, оно хорошо как пособие для ознакомления с кино, для тех, кто в принципе мало о нем читал.

Учитывая, что до этого, я прочла достаточно книг о немом кино, и в принципе о разных вехах кинематографа, то все в этом тексте мне казалось недостаточным, поверхностным, не особо интересным, просто потому, что я знала больше фактов о кино до чтения и мой багаж знаний не особо пополнился после ознакомления с данным произведением.

Не думаю, что снова это прочту.

Книга напоминает дурно сложенный реферат: это когда тонны исчерпывающей информации бездумно набросаны в кучу в надежде энциклопедическими сведениями заменить интересную линию, а также кричит о незрелости автора и неспособности показать за этим объемом данных красоту явления. Учитесь у японцев, господа! Хотя это другая крайность, но хоть не душит массивом данных.

Здесь есть всё: от интересных лично для меня естественнонаучных фактов, до всех вариантов употребления дождя в музыке, литературе, истории, политике, географии, эзотерике и многое многое другое.

Убило эту книгу то, что 80% информации излагается для жителей североамериканского континента. Названия, явления, местности и все проблемы исключительно привязаны к некоторым штатам и городам. Ну, ок. А остальным что делать в это время, когда автор упивается узкоспециализированной географией дождей и их последствий?

Книга даже не на один раз, а на пол раза. Мы рады, конечно, за сборник статей про влияние дождя на историю и современную жизнь США, но выхватывать интересные мысли и факты из низвергающихся потоков трудноусвояемой информации - мучительно и надоедает.

#новый_мир_знаний (12)

#новый_мир_знаний (9)
#прогулкипоистории (март)

Грааль священный под Рослином ждёт.
Меч и сосуд охраняют там вход…
Не могу сказать за других, но лично мой интерес к всевозможным тайным обществам начался именно с романа Дэна Брауна «Код да Винчи». Потом уже были «Ангелы и демоны» и «Утраченный символ», но первое впечатление так и осталось самым сильным. Тамплиеры, масоны, Приорат Сиона… Мне хотелось верить в их тайны (или хотя бы в существование этих тайн). И, естественно, каждое упоминание о них вызывало новую волну любопытства.
Поэтому ничего удивительного нет в том, что и за книгу о тайных обществах я взялась с неподдельным интересом. Тем более что её автор в самом начале посмел покуситься на святое. Лин фон Паль, кем бы он ни был на самом деле, всуе упомянул, что написанное Дэном Брауном далеко от истины, ведь он трактует события и приводит в своих романах лишь факты и гипотезы, выгодные для лихого и закрученного сюжета. А вот истина…. Думаю, не трудно догадаться, что истину автор предлагал искать именно в его книге.
Что ж, от такого предложения было трудно отказаться. Хотя, признаюсь честно, сравнение художественного произведения с якобы серьёзным научным трудом меня несколько смутило. Не думаю, что хоть один адекватный читатель примет всё, написанное писателем в историческом детективе, за чистую монету и будет относиться к нему как к истине в последней инстанции. Как по мне, любая такая книга – это попытка заинтересовать историческими событиями, показать, что любой, даже самый знакомый сюжет, может заиграть новыми красками и скрывать в себе самые неожиданные тайны. И как-то не к лицу серьёзному историку (или же специалисту по тайным обществам) отправляться в Крестовый поход с подобными произведениями.
Но вернёмся к книге. Тем более что начал её Лин фон Паль, как говорится, за здравие. Последовательно и довольно интересно он начал излагать историю возникновения первых рыцарских орденов в целом и тамплиеров в частности, не забывая останавливаться на любопытных фактах и смелых гипотезах, которые порой соприкасались с написанным Дэном Брауном, а иногда уводили совсем в другую сторону. Нашлось здесь место и катарам, и розенкрейцерам. Но в тот момент, когда я уже с головой погрузилась в книгу и предвкушала массу новых захватывающих открытий, что-то резко пошло не так.
Первый звоночек прозвенел в тот момент, когда автор привёл в тексте устав ордена Тамплиеров, изложенный в какой-то полуисторической манере. То есть этот текст не был оригинальным, он был довольно неловко переложен на современный манер и смотрелся как какая-то заплатка. Сложилось даже впечатление, что автору срочно нужно было догнать объём книги до нужного числа страниц, а ничего более подходящего просто не нашлось под рукой.
Это впечатление лишь усилилось, когда далее последовал текст с признаниями, данными под пытками тамплиерами. Если в первом случае из предложенной информации можно было извлечь что-то полезное и значимое, то в этом фрагменте были лишь бесконечные повторения, уже встреченные ранее в тексте. Да и потом, приводилось всё это без каких-то пояснений и комментариев со стороны автора. Просто вставка и не более того.
Дальше становилось, увы, лишь хуже. Лин фон Паль, обвиняющий Дэна Брауна в смелых выдумках, сам вскользь упоминает о том, что тамплиеры плавали в Америку, что там даже есть могила одного из рыцарей, но дальнейшего раскрытия темы не даёт. Могила и могила. Где? Чья? Хотя бы снимок? Не, зачем нам всё это. Разве одного слова автора не достаточно? Про остальные тайные общества можно и не рассказывать. Ибо всё, написанное о них, выглядело вообще убого и неуместно. Никакого плавного перехода, раскрытия сюжета и логики. Опять разрозненные факты, сомнительные исторические тексты и никакой конкретики.
Словом, закончилась книга явно за упокой. И если бы моё знакомство с тайными обществами началось с Лина фон Паля, а не с Дэна Брауна, то, с большой долей вероятности, на нём бы оно и закончилось. Да, чтобы изложить интересную тему столь серо и блёкло, нужен явно особый талант. Хотя не уверена, что им стоит гордится.

Ранее мне уже приходилось читать книги на эту тему, но более полной, обстоятельной, гуманной и межнаучной мне не встретилось. Обычно в таких книгах всё равно происходит перекос либо в техническую сторону, либо в социально-катастрофическую, либо прикладную для конкретных областей знаний. Тут же - прекрасный синтез получился. Много и по делу.

Единственный жирный минус даже у такой книги - ещё несколько лет и она будет актуальной только в рассуждательной своей части, т.к. уже сейчас, по прошествии всего 10 лет после выхода книги, кое-что из предположений мир догнал и перегнал.

Больше всего мне понравилась "моральная" сторона описания ИИ, а также сравнение и указание на отличие ИИ от человека, и в целом сопоставление с человеческой цивилизацией: как помощника и как опасность.

"... Или это человеческая природа, усиленная техникой?" - эта мысль попадает в точку. Как деньги, власть, любое оружие, ИИ также всего лишь "удлиняет" человеческие руки, усиливает влияние, приумножает могущество. Не стоит его демонизировать как отдельное явление, это всего лишь инструмент и одно из проявлений и продолжений человеческой природы.

Техническая сторона вопроса также донесена до непрофильного читателя доступно, объемно и понятно.

Однозначно оставляю в своей библиотеке.
Такие книги, мне думается, необходимы всем мыслящим людям, независимо от рода занятий и приложений своих способностей.

#новый_мир_знаний (8)