Джон О' Хара

#свояигра
43. Семейные саги за 30
Название книги «Дело Локвудов» сразу наводит на мысль о какой-то уголовщине. Но нет. Книга не об этом (хотя, надо признаться, без уголовщины не обошлось). Это книга - история одной семьи. История становления американской олигархии. История погони за американской мечтой, которая, как ей и положено, счастья никому не приносит.
Собственно, главные герой книги - «клан» Локвудов. Самый старший из них начал просто делать деньги, не сильно разбираясь в средствах. Сын его подхватил знамя, а кроме того озаботился помимо достатка некоей, скажем, фамильной гордостью. Он хотел почета, положения, признания. Причем, не для себя, поскольку слишком хорошо сознавал: капитал капиталом, а папашина «уголовщина» много где зажигает ему красный свет. И таким вот образом и выпестовалась у него идея. Дело Локвудов. Дело всей его жизни, дело, которое должно было стать делом жизни его детей и внуков… И тогда, можно надеяться, внуки зацепят уже первые настоящие плоды этого «дела».
Очень американская история. Очень характерная для штатов девятнадцатого и начала двадцатого веков. Бескомпромиссная и бесчувственная погоня за деньгами, побуждаемая не столько алчностью, сколько стремлением стать … солидным семейством, что ли. В этом книга очень активно перекликается с Драйзеровской Трилогией Желания. А вообще, не только в этом. Ее герои - три поколения мужчин Локвудов - очень похожи на Каупервуда и характером… Отношением к другим людям, неразборчивостью в средствах, талантом к грамотной спекуляции. Жесткие, умные, довольно страстные, но в какой-то сфере – совершенно бесчувственные. Любовь, сочувствие, преданность – эти понятия не особенно занимают Локвудов. Их занимает только их «дело». Собственно, дети каждого из Локвудов тоже интересовали только потому, что «дело» их не укладывалось в одно поколение. В итоге, конечно, несчастные близкие. Особенно женщины. Да и сами они на счастливых людей как-то не тянут. Но, видимо, это все очень в духе того времени и места (если конечно О’Хара не списывал у Драйзера).
Мне по вкусу пришлось повествование. Достаточно лаконично, часть деталей – подразумевается. Люблю, когда автору хватает соображения опустить очевидное. Понравились краткие но довольно внятные психологические портреты персонажей. Понравилась несомненная атмосферность книги. В конечном итоге – это просто интересно, «слепок времени» я это называю. Все-таки Америка – интересная страна.

Данный роман о том, как весьма успешный юрист Джо Чапин решил сходить в политику и что из этого получилось. Начинается он с похорон главного героя, которые объединили огромное количество самых разных людей, наблюдать за которыми было интересно. Очень быстро стало понятно, что здесь не скорбят по-настоящему, а лишь отыгрывают роль, предписанную протоколом. Уже в этот момент мне стало как-то жалко Джо Чапина. Я продолжала и дальше его жалеть, когда узнала, что от властной матери, он попал к такой же жене, единственной целью, которой было - владеть им безраздельно. Мое отношение к нему изменилось, когда в жертву своим амбициям он принес собственную дочь, в тот момент, когда эта жертва была уже абсолютно бесполезна. Он проиграл в любом случае и должен был это понимать. Человек, который метит в президенты, должен все просчитывать на десять шагов вперед. Мне было дико читать, что над поломанной жизнью Энн искренне рыдает не ее отец, а слуга. И свой бесславный финал Джо Чапин заслужил вполне, заслужил и цирроз печени, и шаблонные похороны без искренних слез. Но эта книга, она не только о Джо Чапине, она о городе Гиббсвиле и о его обитателях, у каждого из которых свои амбиции, свои скрытые желания, просто кому-то достаточно членства в клубе для избранных, а кому-то президентское кресло подавай, кто-то хочет быть навиду, а кого-то вполне устраивает роль «серого кардинала». Да, и у каждого своя семья свиду образцово-показательная, но мало кто знает, что на самом деле скрывается за глянцевой картинкой, какие слезы, обиды, разочарования. А Джо Чапин, он всего лишь один из многих.
#Тайные_сокровища_Ридли4

20-30е гг. XX века. Америка. Потерянное поколение. Общее описание эпохи мгновенно перенесло меня в не особо зацепившего «Великого Гетсби», но такая чёткая ассоциация явно говорит о хорошей передаче атмосферы того времени. Со стилем повествования снова не срастаюсь, но затравку для размышлений получила.

Меня даже в настоящем коробит от вмешательства социума в вещи, которые не касаются его абсолютно. И вот подобные произведения, в которых столько в жизни посвящено подстройке под общественное мнение, кажутся слишком концентрированными, пересыщенными чужими взглядами, суждениями, проникновениями. На этом фоне до странности удивляет один герой – журналистка, появившаяся в конце книги, которая как-то, видимо, в разрез своей профессии показывает себя человеком (пожалуй, с какой-то стороны даже слишком безразличным), не стремится воспользоваться случаем и узнать, поделиться со всем городком подробностями случившегося происшествия.

Поведение главного героя оставило у меня в голове много вопросов. Буквально за двое суток Джулиан Инглиш из блестящего положения скатывается в пропасть. Один опрометчивый шаг совершён, и тут как будто запускается некий механизм стремительного падения. Для ускорения ещё подливаем алкоголь, какое-то подростковое бунтарство и непонимание (нежелание понять!) со стороны близких (а кто из них был истинно таким?) людей.

Притча о встрече со смертью в начале книги прямо указывает на исход. Но, кроме того, она намекает на его неизбежность. И такое положение кажется страшным, ведь где тот триггер, переключающий схему на полёт в тартарары, вряд ли кто-то знает. Впрочем, если говорить о судьбоносности в этом произведении, даже здесь она попросту очень сильно приправлена характером. А работа над ним во многом в руках человека.
#Иск1_2курс