Александр Никонов

13 августа 1964 г.
Москва, Россия

Биография писателя

Александр Петрович Никонов в 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСИС). Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Труд», «Столичная газета», журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица».

Известен как приверженец и популяризатор атеизма и сциентизма, в некоторых своих книгах он также пропагандирует либерализм в экономике и общественной жизни и остро критикует «политкорректность». Председатель Атеистического общества Москвы (АтОМ). Сотрудничал с академиком Эдуардом Кругляковым в деле разоблачения лженауки.

Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 год и Союза журналистов России за 2001 год, дважды лауреат премии журнала «Огонёк». За вклад в отечественную культуру награждён медалью Пушкина (1999 год). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» получил Беляевскую премию.

Известен своими скандальными высказываниями и книгами такими как: «Человек как животное», «Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и её обитателей» и многими другими. Он активно пропагандировал в 90-х годах ненормативную лексику. Совместно с Дмитрией Быковым на протяжении двух лет издавал приложение к еженедельнику «Собеседник» — «матерную газету» «Мать» вёл соответствующую колонку в газете «Новый Взгляд», был фигурантом (совместно с Быковым) уголовного дела за употребление нецензурных выражений в печати. Главы его первой книги публиковались в газете «Новый Взгляд» и журнале «Секрет&Тайна».

В сентябре 2009 года прокуратура Санкт-Петербурга предписала изъять книгу Никонова «Апгрейд обезьяны» из продажи (по мнению прокуратуры в книге содержится призыв к легализации наркотиков). Спустя год вышло переиздание «Апгрейда» под названием «Венец творения в интерьере мироздания», дополненная и улучшенная по сравнению с оригинальной книгой и без скандальной главы про наркотики.

В феврале 2010 года Общественная палата Российской Федерации и СЖР (Союз журналистов России) обсудили статью Никонова под названием «Добей, чтоб не мучился», опубликованную в декабре 2009 года газетой «СПИД-Инфо», в которой журналист предлагал дать родителям право применять эвтаназию при рождении детей с некоторыми неизлечимыми патологиями мозга (не допускающими формирования у ребёнка полноценной личности), называя таких детей «болванками для будущей личности» и «бракованными дискетами». Публикация вызвала широкий общественный резонанс. В прессе началась критика Никонова. По итогам заседания общественной коллегии по жалобам на прессу Союз журналистов России вынес решение, что статья «находится на грани экстремизма», а также написана «непрофессионально». Некоторые коллеги (Алексей Венедиктов, Евгений Додолев, Виктор Лошак, Павел Шеремет) выступили в защиту журналиста, так как сочли, что нарушается свобода слова

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:

Цитаты из книг автора

Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности
<p>Между тем постоянные крики интеллигенции о всеобщем падении нравов и упадке морали есть первейший и благоприятнейший признак того, что с моралью и нравами в нашем обществе все в порядке. [...] И напротив, если все кругом славословят о том, что мораль в стране поднялась на недосягаемую высоту, бегите из такой страны, задрав штаны. Пока к стенке не поставили.</p>
Добавил: kelj
Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности
<p>В общем, есть только одна Абсолютная Истина: Абсолютной Истины не существует!</p>
Добавила: id151802908
Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности
<p>– А над Богом есть другой Бог, поглавнее? <br />– Не знаю. Возможно.</p>
Добавила: id151802908

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написал рецензию17 июля 2016 20:06
Оценка книге:
8/10

Я - атеист! Не верю во всякие сказки и «доказательства» существования «высшего разума» Я, как здравомыслящий человек, искренне не понимаю так называемых «боговеров, которые… «с пеной у рта могут часами доказывать божественное происхождение благодатного огня», а также считать себя монотеистами в то время, как поклоняются иконам, Иисусу, главному Богу и т. д. =), при этом отрицая свою причастность к язычеству, которому было свойственно это и многое другое, «своё». Я уже понял, что 80% «верующих» толком и не читали Книгу книг, то есть Библию, потому что объяснить написанное там не удается никому, а, например, жертвоприношения людей они (верующие) считают прерогативой язычников... хех. Ну и так далее… Книга рушит представление о незыблемых канонах церкви православной.
Ладно, теперь о книге… Никонов заинтересовал меня как человек сходных взглядов, но мне не нравились отзывы о нем и его слишком прямое и нестандартное мнение по некоторым важным социальным сферам жизни. Несмотря на это, я решил познакомиться с его трудом. В нем автор много язвит, ехидничает в сторону верующих, а также иногда, вероятно на эмоциях, привирает и искажает некоторый смысл известных фактов, перевод слов, что никак не отражается на «неистинности» религии, по-моему…
Религиозные чины нагло пытаются привить веру нашим детям, вводя «Основы православной культуры» в школах, нагло попирая Конституцию. Это похоже на битву за клиентов на рынке..Эту тему можно развивать, но я остановлюсь.
Эту книгу я советую читать верующим и сомневающимся в своей вере людям. Может быть, кто-то из них сбросит пелену со своих глаз, и начнет воспринимать мир трезво: с точки зрения науки, а не религии, у которой нет адекватных доводов в пользу существования Господа.
Поставлю 8 из 10, так как пришлось утруждать себя самостоятельной проверкой некоторых фактов.

@neveroff14 ноября 2016 22:34

@psycho, тем более что атеизм - это тоже религия. Тупо верование в то, что бога нет.))) Так что никакой разницы нет.

@rt25501, поэтому моё личное имхо - усыновленные дети должны знать об этом. Но узнавать не от постороннего борца за истину, а от приемных родителей. Например лет 12-13 вполне подходящий возраст, чтобы еще не принял известие как шок и уже мог понять мотивы.

Ответить

@psycho14 ноября 2016 22:47

@neveroff, именно) Но они хотя бы не навязываются. Человек написал рецензию, может назваться хоть атеистом, хоть пьяным монахом..Его право.
совсем иное провокационные комментарии со словесной диареей.

тут недавно один поп ходил по детским площадкам и разговаривал с "мамами о вероисповедании и "правильном христианстве с детства

Ответить

@neveroff15 ноября 2016 0:31

@psycho, да много чего неправильного. Кто-то рассказывал недавно, Нюта, по-моему, что в школе российской на линейке 1 сентября освещали учеников попы. А ведь в стране не объявлено православие главной религией. И на линейке может стоять мусульманин, протестант, буддист и сионист. Кто угодно. Но православие упорно гнет свою линию "нашей веры". Сфигали?...

Ответить
написала рецензию29 октября 2016 11:51
Оценка книге:
10/10

Книга попала ко мне в руки совершенно случайно.
Очень своеобразная книга. Но как по мне,оказалась лучшей в своем жанре.
Читая ее соглашалась с автором почти во всем. В перерывах между чтением сам с собой размышляешь о прочитанном. Споришь с автором. И обдумываешь его точку зрения.

В книге раскрывается наша вселенная. От самого ее зарождения и по сей день. Очень просто написано, даже при наличии математических формул.

Я полностью гуманитарий, но мне было все просто и понятно для размышления и понимания.
Очень советую книгу для сильных личностей. И для тех, кто не может со всем разобраться.

После прочтения, у меня лично, остались только приятные впечатления. Прошло 2-3 года с момента прочтения, а все еще вспоминаю некоторые умозаключения и соглашаюсь или не соглашаюсь с ними, обдумываю.

написала рецензию14 февраля 2016 23:21

Какое же странное послевкусие: я не могу никак разобраться в своих чувствах к книге. И в большей части, мое мнение неоднозначно именно из-за личности автора.

По сути, читая, воспринимаешь произведение как некую беседу с автором. При этом ты молчишь, или же внутренне не соглашаешься, споришь, но не думаю, что твое мнение будет интересно Никонову. Для него есть темы, которые он хочет донести, и они как бы истинны и не могут быть оспорены. Хотя, еще в начале Александр говорит о том, что стоит всю информацию воспринимать критично, а тут бац - и у тебя как-то уже и выбора нет: сиди и слушай, что говорит умный дядька.

И сразу же о дядьке. Никонов довольно своеобразный персонаж, как по мне. Он уже в самом начале позиционирует себя как очень умного, начитанного, отличающегося от всех человека. И еще, его речь для меня показалась даже высокомерной. Может я и не права, но именно это меня постоянно отталкивало, я не чувствовала уважения автора к человеку, который будет читать его творение, т.е. к себе. Может это просто такая подача, и в жизни Никонов шикарный мужчина, не знаю, но меня задело, и мне было даже немного неприятно.

Далее, относительно самого текста. Опять таки акцентирую свое внимание на том, что в некоторых идеях автор непреклонен и его мнение не должно оспариваться (тут я очень не согласна). И кстати, Никонов не является ученым, поэтому его умозаключения я бы еще внимательно пересмотрела. Но, в то же время, текст довольно легкий, и все описано просто и понятно, это естественно плюс.
В начале также Александр очень много моментов связывает с религией, что мне тоже не понравилось. Он почти каждый свой раздел либо начинал либо заканчивал доказательством того, что Бога нет. И мне кажется, что его атеизм в этой книге все таки подан несколько грубо, и по большей мере именно это вызвало негатив в моем восприятии.

И вот, прочитала все, сижу, и думаю: есть много информации полезной, но вот то как она подана.... Я и правда почувствовала себя обезьяной, которой автор решил сделать апгрейд и вбить в голову то, что он считает правильным. Неприятное чувство, скажу я вам. И если уж на то пошло, то лучше бы я дважды перечитала Хокинга с его книгой Кратчайшая история времени.

#ФиА1_3курс
#Бойцовский_клуб ( 19.Книга с длинным названием. )

Даша (@aberracia)14 февраля 2016 23:43

не обижайся на автора, ты же знаешь, что ты космос))
это у нас экзамен 3.2 вроде)

Ответить
написал рецензию8 февраля 2016 10:31
Оценка книге:
7/10

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, это интересный качественный научпоп - какой, наверное, и должна быть литература, призванная заинтересовать наукой далёкого от этой темы читателя. С другой стороны, если сравнивать с признанными бестселлерами жанра, то такое сравнение будет не в пользу этой книги.

Сначала о достоинствах. Это на самом деле интересно, книга читается запоем, при этом поражает широта взглядов и освещаемых тем. По многим темам есть ссылки на видных (и не очень) учёных, есть предварительная проработка материала. По некоторым вопросам даже захотелось узнать подробнее, так что книга действительно заставляет думать и искать информацию.

А теперь о плохом. Автор не устаёт напоминать, что любой материал нужно воспринимать критически, и тут же начинает убеждать читателя в правильности какой-то теории, которая, не будучи общепризнанной, показалась ему правильной и достойной внимания. При этом поражает однобокое освещение проблемы, то есть теория Х выставляется единственной верной, без упоминания возможных проблем и недостатков. Что это? Забывчивость автора о своём же тезисе "критичности" или проверка читателя на бдительность? Очень рекомендую при покупке или скачивании книги убедиться, что в конце есть послесловие доктора Назаретяна, там он очень точно указывает на все недостатки книги, не умаляя при этом её достоинств, так что не буду повторяться.

Резюмируя, книгу рекомендую, но советую воспринимать критически, как источник размышлений и дальнейших поисков по теме.

#ФиА1_3курс

@aberracia, спасибо, пришлось поторопиться после публичной порки)) Ещё одна рецензия на подходе.

Ответить

@amir, да, видел Вашу рецензию и полностью согласен. Такой по-журналистски напористый подход, совершенно неприемлемый в научной среде.

Ответить

AMORALES (@amir)8 февраля 2016 16:51

@kelj, вот-вот. Мне книга очень понравилась и я даже рекомендовал её всем своим друзьям, но личность автора мне противна, как раз из-за его самоуверенности. В общем какое-то странное отношение к книге)

Ответить
написал рецензию14 ноября 2015 16:21
Оценка книге:
6/10

Безусловно это отличная книга и обязательно советую её прочитать всем тем кто далек от науки. Если же вы разбираетесь в астрономии, химии, физике и социологии то эта книга может вызвать у вас гнев за описание некоторых недоказанных теорий или же скуку из-за описание того, что вы уже итак знаете.

В некоторых местах сама личность Никонова вызывала у меня раздражение, потому что он так упорно доказывает некоторые аксиомы и спорные темы и совершенно не оставляет читателю права выбора и возможности мыслить критически. Он далеко не является ученным, а потому на его месте я бы не стал с такой уверенностью писать о том чего не видел и не изучал, а просто прочитал у другого ученного.

Но в целом книга написана довольно простым языком, который будет понятен любому человеку, будь ты даже ребенком. Именно за это книга заслуживает оценку 6/10. Кроме того, книга не является скучной, поскольку технические науки лаконично разбавлены гуманитарными. Хотя для меня эта особенность больше является минусом, поскольку получается книга обо всем и в то же время ни о чем.

AMORALES (@amir)14 ноября 2015 17:29

@cvbnbvcvbn123, да, я думаю это лежало в основе идеи автора. Но к банальной истории совершенствования обезьяны и превращения её в человека, была привита история вообще возникновения солнечной системы, галактики, первой жизни на земле. Возможно "Апгрейд" несет в себе более глубокий смысл. Возможно Никонов сравнивает нас с обезьянами, а его книга должна нас "проапргрейдить".

Ответить

Пеннивайз (@cvbnbvcvbn123)14 ноября 2015 18:29

@amir, а я думаю, это коммерческий ход, не всем это слово известно, но у большинства оно ассоциируется с компьютером, программистами, с прогрессом. И автор подумал, надо внести современности, чем-то зацепить, решил названием

Ответить

AMORALES (@amir)14 ноября 2015 19:21

@cvbnbvcvbn123, почему бы нет? Ваша версия имеет место жизни))

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Александр Никонов, который родился 13.08.1964 в Москва, Россия. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Александр Никонов. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Александр Никонов. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Управление выбором. Искусство стрижки народных масс, История отмороженных в контексте глобального потепления, Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Александр Никонов.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт