Молот Ведьм

2016
Красные цепи (2 книга из 3)

Описание

Мы встречаемся со Злом каждый день, но не видим его масштабов. Дневник маньяка-убийцы, изобилующий кровавыми подробностями и постыдными откровениями, изменит представление о том, насколько все серьезно. Кто этот человек, способный внушить ужас одним только описанием своих деяний? Безумец, лишившийся рассудка в столкновении с современной действительностью? Или пророк, видящий Зло там, где остальные остаются слепы? Как распознать истину среди крови, смертей, сумасшествия, одиночества, тотальной лжи, вечной ночи, дождей и туманов – и есть ли эта истина вообще?..

8,6 (17 оценок)

Купить книгу Молот Ведьм, Константин Образцов


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Не разговаривай с незнакомцами — все маленькие девочки в большом городе твердо знают это правило. А вот взрослые девочки его забывают.</p>
Образцов Константин
Добавил(а): Nataliya8791
<p>В окнах домов чернота, и только в некоторых мерцают гипнотические голубоватые сполохи телевизионных экранов. Ожившие призраки развлекают живых мертвецов.</p>
Добавил: Itser
<p>Ангелы и сейчас говорят с людьми, ничуть не реже, чем раньше, только никто их не слышит и не видит из-за постоянного гула и пестрого мелькания, в которых легко различаются голоса и тени других сущностей, тех самых, которые делают все, чтобы ни у кого не было возможности и желания остановиться, прислушаться, оглядеться, подумать.</p>
Добавил: Itser
<p>В наше время принято верить мнению незнакомцев, пишущих в Интернете про неизвестные нам понятия.</p>
Добавил: Itser

С этой книгой читают:

написал(а) рецензию28 мая 2017 12:16
Оценка книге:
10/10
Молот ВедьмКонстантин Образцов

Вторая книга цикла мне понравилась тем, что более приближена к реальности. К тому же немного предысторий и оговорок к первому роману, помогают понять кто такая Алина Назарова и почему проводит вечера в пабе...
К тому же мне нравится, что автор не культивирует образ ведьмы, которых, по тем же фильмам и некоторым книгам, представляются красивыми, волнующими, всемогущими и желанными. А показывает их обыкновенными женщинами, со своими историями и искалеченными судьбами. В одном из своих интервью Константин сказал: “Мне интересно не навешивать ярлыки, а увидеть в каждом герое нечто, опираясь на что его можно если не полюбить, то понять. И посочувствовать ему. Все негодяи одиноки, все несчастны, все по-своему морально искалечены, но за пороками и очевидным злодейством каждого всегда есть глубокая личная драма”. Так оно и есть.
Ну и как всегда пейзажи удручающие, город в депрессии, погода промозглая, солнце можно увидеть только через стакан виски, ну и еще на пасху.
И, думаю, не стоило продолжать историю Инквизитора в "Культе", книга так хорошо заканчивается - на "распутье" , здесь читатель сам мог бы додумать какое он хочет продолжение...
Но в любом случае, книга - прекрасна!

написала рецензию18 мая 2017 12:15
Оценка книге:
10/10
Молот ВедьмКонстантин Образцов

«Ну, здравствуй, Питер, и прощай...
Меня обидел ты невзначай…»

Вторая книга цикла мне понравилась больше, чем первая. Она мне показалась более приближенной к реальности. Но что за дела? Где Гронский? Тысяча чертей! Я ждала его всю книгу! Как можно было лишить женскую половину удовольствия лицезреть на страницах книги харизматичного, умного и притягательного Гронского!? В общем, я расстроена.

В целом, что хочу сказать, книга шикарная, по моему мнению, в своей «нише» – одна из лучших. Мистика граничит с реальностью, и читая, будто ходишь по разделительной линии между сумасшествием и магией.

Образцов в этой части прям «разогнался», описания еще более кровожадны, пытки более изощренны. Ну да, слабонервным и особо впечатлительным /тургеневским девушкам/ лучше и вовсе не браться за чтение, дабы не разочароваться и не пугаться.

Итак, в сухом остатке от первой книги у нас осталось:

1) Алина. Как и прежде, умна и сообразительна. Но в расстроенных чувствах (как и я) из-за отсутствия Гронского.
2) Атмосфера дождливого и промозглого Питера.

Добавляем:

1) Целый ковен современных ведьм.
2) Одну мертвую древнюю Бабушку-ведьму.
3) Инквизитора-маньяка, целью которого является истребление этих злых женщин.

Так ли они жестоки и страшны, так ли они настоящи, чтобы их убивать, или это все психическое нездоровье Инквизитора?

Изумительно вписано прошлое в наше время, читать о маленьких глупых девочках, нашедшим красивый сундучок с заброшенном доме, крайне интересно. Не менее интересно узнавать, как этот сундучок и его содержимое изменит их жизни, во что в итоге они превратятся.

Книга атмосферная, погружаешься целиком и полностью. В общем, у меня «передоз Образцовым», перед «Культом» решила пропустить парочку /стаканчиков/ классических произведений.

#флешмоб_Россия

@mariana18 мая 2017 13:26

Вот Образцов очень крутой! Если уж мы с Оксаной его описания читаем! "Культ" мне понравился больше остальных, кстати

Ответить

@loki18 мая 2017 13:56

И мне "Культ" больше всего понравился
Но там ни Гронского, ни Алисы
А как тебе концовка?)

Ответить

@lora-art18 мая 2017 14:26

@mariana, @loki, да, спасибо вам, девочки, до ваших рецензий я и не слышала об Образцове)
Ну, вот что тут будешь делать, выходит зря я сделала перерыв перед Культом?....
@loki, я люблю такие вот "закольцовывания". Берут сомнения, что в реальной жизни так могло получиться, но это ведь книга, там такое совпадение не одно было.

Ответить
написала рецензию6 марта 2017 12:01
Оценка книге:
8/10
Молот ВедьмКонстантин Образцов

"Человеческие жизни будто пишут разные авторы: кому-то достается мастер детективной интриги, кому-то любитель авантюрных сюжетов, но гораздо чаще по клавишам пишущей машинки людских судеб колотит убогий бытописатель серых офисных будней или стареющая авторесса однообразно унылых женских романов." (с)

Вторая книга Константина Образцова мне понравилась меньше всего. Наверное потому что здесь больше грязи, трэша, секса и... страдашек. Но, блин, как он это все описывает!

Мистический Петербург. Серийный маньяк охотится на женщин, чудовищно их пытает, сжигает (некоторых даже заживо) и оставляет табличку "Ведьма". Правоохранительные органы на Петербурга и области на ушах, а ни одной зацепки нет. Совсем. Как он выбирает жертв? Почему именно они? Кем он себя возомнил, если подражает средневековой инквизиции? Инквизитором... Я слегка была в шоке, когда начала сочувствовать Инквизитору и даже в какой-то мере болеть за него! Автор настолько умело сделал из охотника жертву, а из жертвы охотника, что невольно аплодируешь ему. Плюс шикарно прописанные персонажи. Все до единого.

А на что способны женщины ради достижения своей цели? Кто-то хочет мужика приворожить, кто-то с долгами расплатиться, кто-то жаждет исключительно мести, кто-то славы, а кто-то просто сам по себе алчный, завистливый и мерзкий, и несовершеннолетнюю дочь тянет с собой. У всего есть цена. И если ты просишь помощи у самого дьявола, готовься к страшным ритуалам, поклонению и плате за свои просьбы. Но помни, Инквизитор не дремлет и он обязательно найдет тебя.

@loki6 марта 2017 12:42

@mariana, не, я про другое) Про самый конец и поезд

Насчет Алины да, согласна. Но сделаем скидку на то, что она женщина)

Ответить

@mariana6 марта 2017 12:51

@loki, ааа Карина? Я посмеялась))) В третьей части они мне нравились

Ответить

@loki6 марта 2017 13:05

@mariana, ой, я забыла, что ты уже и третью прочитала)

Ответить
написала рецензию23 ноября 2016 17:03
Оценка книге:
8/10
Молот ВедьмКонстантин Образцов

— Это Санкт-Петербург, — сказала она. — Тут любое место подходит для шабашей.

Что вы знаете о ведьмах? Из популярного - летают на метлах голыми, устраивают шабаши. А еще они либо старые уродины с бородавками на носу, либо офигительные красотки (обязательно рыжеволосые), от взгляда на которых сворачиваются шеи. Константин Образцов пошел дальше и поделился с нами своим (а вдруг самым-самым вероятным) взглядом на этих женщин.

Итак, Питер, наши дни. Молодая женщина Оксана (самую первую ведьму в книге зовут Оксана, ну чем это не знак?) знакомится в поезде с мужчиной под 50, который поддерживает милую беседу и предлагает подвезти ее домой. сколько бы ни учили мамы и бабушки не садиться к незнакомым дядькам в машину, все без толку, если до дома ехать с миллионом пересадок, а тут с ветерком доставят до самого подъезда. Вот и доставили Оксану с ветерком. Но не к подъезду. А в заброшенное здание. А что было дальше, вы узнаете сами после прочтения.

Злой дядя Инквизитор охотится за ведьмами, убивает их,а я читаю и думаю: "Вот псих какой! Выдумал тоже, какие еще ведьмы!". Но чем дальше в лес, тем злее волки. Ведьмы оказались самые настоящие. Мне понравилось, как Образцов описал их таинства, шабаши, какие-то моменты из детства, связанные с колдовством и приходом к ведьмовству. Получилось на самом деле мерзко, особенно моменты с детьми. Я люблю, когда автор не пишет в угоду цензуре, ай-ай-ай, нас же будут читать малыши, надо написать через пятое-десятое, сделать радужным и светленьким. Нет, ни черта. Здесь будут и сваренные дети, и крем из них и еще всякие другие гадости.

Пожалуй, пришла пора пройтись по минусам. Самый главный минус - это Лера. Как-то я даже удивилась немного от ее внезапной перемены. Автор либо очень плавно нас подводил к такой концовке, так плавно, что я даже не заметила, либо просто от балды придумал, что срочно нужно что-то менять, поэтому изменим одну из ведьм.

Второй минус. Иду я значит такая, иду, думаю: "Ох, вот если б я знала, куда Петька Иванов делся, сто лет его не видела!". И тут мне навстречу идет мама Пети Иванова и говорит: "Ой, я тут случайно вообще оказалась, а Петька, кстати, живет на Ленинском проспекте 22а кв 86". Ну вы поняли в общем.

Еще не совсем минус, но непонятка такая. Инквизитор после каждого преступления видел тень кого-то, я была на 100% уверена, что это Гронский и ждала все, когда же он выйдет из тени и почему он вообще в ту тень залез, но оказалось, что это не он. А кто? Бог? Так я и не поняла этот момент в сюжете.

Отдельно скажу о концовке. Она мне понравилась. Автор здорово закольцевал, показывая 2 абсолютно разные истории. Я ничего подобного не ожидала и прям даже обрадовалась такому повороту событий, но в голове все равно сидит один вопрос: а как же мертвые дети, а?

По итогу 2 книг. Первая мне понравилась больше, но и эта неплоха)

@loki25 ноября 2016 14:41

@AprilDay, я читала этот кошмар))))
Меня хватило на одну книгу и полтора фильма)))

Ответить

Иринка (@aprilday)25 ноября 2016 14:53

@loki, значит, рецензии не будет, да?) Разочарование веееека....)

Ответить

@loki25 ноября 2016 14:56

@AprilDay, не будет)))))

Ответить
написала рецензию22 ноября 2016 11:51
Оценка книге:
8/10
Молот ВедьмКонстантин Образцов

Ведьмы... перед глазами в первую очередь появляется троица "Зачарованных": Фиби, Пайпер, Прю. Они борются со Злом, перевоспитывают демонов и рожают детей от ангелов. Или самоотверженная Бонни преданно выглядывает из "Дневников вампира". Или, если хорошо порыться в памяти, видится нежная и молодая Марина Влади, умирающая от рук темных селян среди березок и бемби. Про летающую в гробу Наталью Варлей вспоминается в последнюю очередь. А зря! Образ ведьмы современная культура пытается сделать романтичным и безобидным для нормальных людей. И обходит стороной темного господина этих созданий, умалчивает о страшных обрядах и кровавых жертвах.
Так и в книге - вначале читаешь про голубоглазую блондинку, которую ждет дома маленькая дочь, а ее привязал к стулу и лупит молотком по пальцам какой-то маньяк. Сволочь, думается мне, псих, урод! Но читаю дальше. И вижу темные подвалы, глаза, цвета желтого гноя, комок булавок у кого-то в желудке, кастрюлю с бульоном из младенца.... А еще энергичную, успешную писательницу, которая творит в нелюбимом мною жанре "личностный рост" и проводит мотивационные треннинги... Или уставшую заведующую роддомом с печальным взглядом....
Персонажей в книге много, у каждого своя история и свои печали. Кого-то можно понять, кто-то вызывает омерзение.

Мне понравилось, как автор говорит об информационном фастфуде, которым объедается современный человек. Его лени и себялюбии. Услышать о том, что

"История человечества предстает перед нами в виде огромных, исписанных сложнейшими формулами досок в академической аудитории; в них соединены взаимосвязи и факты, события и люди, причины и следствия. Но как опытный математик может, сокращая и упрощая, привести самые сложные выкладки к единице или к нулю, так и историк, глядя на кажущуюся бесконечной череду замысловато переплетенных событий, способен увидеть в итоге, как все они сводятся к одному: постоянной, упорной борьбе двух начал, от первых до последних дней человечества. Стоит это понять, и история обретает свой истинный смысл, открываясь во всей своей грозной, эпической красоте.
Это очень неудобная правда. Настолько неудобная, что мы предпочитаем использовать эвфемизмы, чтобы не называть противоборствующие силы их истинными именами: Бог и Дьявол. Дьявола, кстати, упоминать всегда как-то сподручнее и проще, вы замечали? А сказать «Бог» неловко, как подростку, стесняющемуся при друзьях говорить «мама» и «папа». Правду эту признавать некомфортно прежде всего потому, что тогда придется что-то решать, делать выбор, идти каким-то из двух — и только двух! — из возможных путей, а идти трудно, лень и не хочется: во тьму — потому что это помешает успокоенно думать о себе, как о хорошем человека, к свету — потому что он кажется скучным, да и трахаться могут запретить. Монтегю Саммерс писал, что «в большинстве своем мы всего лишь равнодушные, посредственные, смешанные создания», либо вообще не задумывающиеся о выборе пути, либо успокаивающие себя заблуждениями о том, что есть нечто посередине, что-то серое, размытое, не черное, не белое, не холодное, не горячее, где можно жить, как заблагорассудится, соотнося свое существование только с условными нормами общественной морали."

Такие пощечины от писателей я люблю. Чтобы было больно и от этой боли просыпалось сознание, чтобы до следующей книги хватило трезвости моему взгляду на окружающий мир. Чтобы утихла злоба на всех и вся и показались мелкими пустяками бытовые неурядицы.
Но тут же автор делает огромные поблажки своим персонажам. Как бы он ни старался благообразить некоторые образы, в конце он просто плюет на все свои предыдущие философские выводы. С одной стороны он хочет пробудить в читателе дремлющую(я о себе, если что) совесть. А потом потакает желаниям большинства "чтоб в конце все было хорошо". Можно закрыть глаза на сюжетные огрехи, немыслимую везучесть персонажей, проницательность одних и тупость других, но изменчивая принципиальность героев и автора мне абсолютно не нравится.

@neveroff22 ноября 2016 14:32

@diachenko, пирог - это да, а что плохого в 105-й помаде и тетке я не знаю)))

Ответить

@loki22 ноября 2016 14:37

тебе первая больше понравилась?

Ответить

Таня (@diachenko)22 ноября 2016 14:53

@loki, наверное вторая) но мне все больше не нравится, как автор одним махом и волшебной палочкой управляется со всеми проблемами своих персонажей
Хотя во второй остаются вопросы по поводу методов героя и последствий...
Не знаю, я запуталась))

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт