Жена смотрителя зоопарка

2007

Описание

В книге «Жена смотрителя зоопарка» Диана Акерман с блеском, юмором и бесконечным сочувствием к своим героям воплотила подлинную историю войны и величия человеческого духа. В ней рассказывается о героической чете Жабинских, владельцах Варшавского зоопарка, которые во время Второй мировой войны прятали в разоренных вольерах людей из еврейского гетто и таким образом спасли около трехсот жизней. Это ошеломляющий и трогательный рассказ о людях и животных, о глубинных связях между человеком и природой; гимн красоте, тайне и неистребимости жизни.

6,9 (22 оценки)

Купить книгу Жена смотрителя зоопарка, Диана Акерман


Интересные факты

Израиль присвоил семье Жабинских титул Праведников народов мира.

Книга основана на реальных дневниках Антонины Жабинских

Цитаты из книги

<p>Если такие слова, как "мать", "жена", "сестра", обладают силой изменять душу негодяя и обуздывать его кровожадные инстинкты, может быть, у человечества всё-таки есть какая-то надежда на будущее.</p>
Диана Акерман
Добавила: fkbcf
<p>Выходя за пределы самое себя, ставя свои чувства в один ряд со звериными, она занималась своими питомцами с неосблабевающим интересом, и что-то в этой сонастроенности помогало тем чувствовать себя в безопасности.</p>
Диана Акерман
Добавила: fkbcf
<p>Преступление Германии есть величайшее из преступлений, какие знал мир, потому что оно измеряется не по шкале истории: оно измеряет по шкале эволюции.</p>
Диана Акерман
Добавила: fkbcf

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию24 мая 2020 12:45
Оценка книге:
6/10
Жена смотрителя зоопаркаДиана Акерман

Оберег.

Сделаю небольшое отступление в начале рецензии. Книгу написала американка, и поэтому часто в книге возникают такие моменты, что ты за голову хватаешься и прям видишь американщину. Причем в плохом смысле слова. Удивительно, но напиши книгу англичанин или серб, они те же моменты написали бы так, чтобы читатель не начал вопить - да как так-то!!! Удивительно умение англичан обходить острые углы и быть до предела вежливыми, а до сербов обучение по советской методике дошло и еще осталось думать) А теперь про книгу.

Это на самом деле не такая уж и плохая художественная биография. Диана Акерман действительно проделала неплохую работу по сбору материала о жизни Дианы и Яна Жабинских. И про быт Польши, она не мало прочитала и узнала. Хоть порой ты думаешь, что лучше бы она поменьше про абажуры читала и писала, а больше называла бы имен людей-героев, которые рискуя своей жизнью спасали людей. Таких как Ирена Сендлер. Про нее очень мало написано, но хоть она упомянута, спасибо за это. Но хотелось бы больше, больше этих имен, чтобы они наполнили книгу, и ты не мог от них отмахнуться, а читал и поражался сделанному людьми. И понимал, что это дело рук многих людей, что один не может спасти жизни, что нужно множество добрых и смелых рук, чтобы принять ответственность за чужую жизнь и один за другим передавали эту жизнь, пока не переносили на безопасное место. Это так важно и так нужно. Вроде бы и было про это в книге, но так мало, так не акцентировано, потому что основной акцент на жене смотрителя зоопарка и забывается, что одной ей все же было бы не справится со многим.
И опять же акцент не на силе духа этой женщине, а на чем? Что она не сопротивлялась тому, что делал ее муж? И в тоже время мы читаем, что он от нее многое скрывал, потому что она могла устроить истерику, мол убери это из дома... Эта книга должна была быть историей о герое невидимого фронта, том человеке, на которого опирались бойцы видимого. Книга должна была рассказать, о человеке, который отводил подозрение от дома полного евреев, от перевалочного пункта для взрослых и малых, для разведчиков, диверсантов, а оказалось, что чуть в сторону и эта книга вообще не о том, а как страдала женщина во время войны, а ее не ценили и это все. И вроде бы у писательницы было много информации, но американщина пересиливает, и она просто не понимает в чем действительно подвиг женщины, поэтому и написано коряво. И это ты умеешь отделить плевелы от зерен и понять атмосферу, автор нет, и она доказывает это раз от раза.

Пример с тем, что Антонина была обаятельной - просто провальный. Я понимаю автора, как-то же надо было подчеркнуть, что героиня - это женщина, но почему такой пример? Когда ее обаяние, которое должно было подействовать на немца, забирающего их зоопарк - не сработало? Куда ушло ее обаяние, если она не смогла уговорить и отвести от животных оставшихся в зоопарке этого же немца с друзьями, которые перестреляли их зверей. И знаете, выглядит жалкой попытка показать, что советские солдаты не были освободителями, а были такими же ворами, как немцы, только вот удивительно, что их она смогла остановить словами - "мать, сестра, жена", не обаянием брала, к реальности людей скинула. Да не остановила бы она подобных, они просто башку прострелили и продолжили грабить. И вот ты писатель, что же ты не можешь увидеть, как смотрится тобой написанное, да это было, да людей заносило, но что же ты так неумело все выстраиваешь, что от твоей работы другим стыдно?

Ян Жабинский смотрится в книге интереснее своей жены. Не потому что у него каждый раз приключения, и он такие дела проворачивал, что волосы на голове шевелятся, когда ты понимаешь, что он со смертью под руку просто шагал. А потому что, она автор его прописала с мотивацией, целью, ну человек сильно целеустремленный был. Слава всем богам, автор не могла написать его действия не озвучивая решения, зачем он что-то делает, для чего. А свою главную героиню она оставила без этой мотивации, она просто плыла по течению ничего не решая. Наверное, самым внятным поступком Антонины в книге стал поступок, когда она смогла выпроводить со смехом полицейских из виллы, когда загорелись стога сена и то, благодаря тому, что именно муж ее объяснил почему это круто, почему он опирается на свою жену и считает, что она со всем справится, почему он ее оставляет в этом доме с кучей людей, за которых их всех могут перестрелять не глядя. И страшно то, что это не она понимает, что происходит, а муж ее понимает, какая она. Ах, ну да, и про мужа еще, как же не написать, какой он нехороший человек, не ценил свою жену, мог бы чаще говорить какая она умница у него... ЧТО??? ЧТО ЭТО МАТЬЕГОТАКОЕ??? Да, конечно, доброе слово и кошке приятно, это понятно, но можно как-то соотнести время и человека? Можно как-то понять, что Ян к жене относился как к НОРМАЛЬНОМУ человеку, а не как к кошке. И скорее всего дурой он ее называл за то, что она не могла в голове сопоставить каких-то фактов. И насчет дуры, учитывая, что писатель брала информацию из дневников самой Антонины, я боюсь, что мы не можем этому полностью верить. Очень часто, без исключений, человек обижается на что-то свое в голове и говорит, что его другой человек обозвал, но, если заставить его повторить точно, что сказал человек, окажется, что там вообще не про это и его уж точно никто не обзывал. У меня есть знакомая, которая до сих пор, упорно считает, что ее мой отличный приятель назвал жирной, причем, ей напомнили, что сказал парень, но она упорствует. А парень сказал, что у девочки прокачана спина и надо бы живот до этого состояния тоже довести. В том смысле, чтобы она одинаковой была со всех сторон, а девочка считает, что он ее жирной назвал. До сих пор так считает. Именно поэтому ну не могу я считать за правду, что муж называл Антонину дурой. Так же как что сын тоже кричал ей, что она дура. Это уже включилась плакса какая-то, а нам писательница выдает это за правду, чтобы сказать, вот мол какая сильная женщина, ее не любили, не поддерживали, а она страдала и работала. Это так опускает героиню, что за автора опять стыдно.

Стыдно и за евреев, которых спасали тоже. Я думала, что стыднее "Мауса" уже не придумать ничего, но нет, Диана Акерман просто прибила их одной фразой:

"Там он кормил до семнадцати человек одновременно, обеспечив разным набором кастрюль и тарелок тех, кто ел только кошерное..."

ЧТО?! Я только что прочитала про то, как невозможно ничего достать из еды, с каким трудом ее вообще доставали и тут "кошерное"... Да вы братцы зажрались, вас в камере газовой удавить хотят, а вы условия спасателям ставите? Да я вас сама придушу, чтобы блин люди не мучились и не спасали неблагодарное го*но. И не надо мне тут про религию, религия во время такого только одна - благодарность людям, которые тебя вытаскивают из Ж, потому что ты уже попал и не в состоянии себя сам вытащить и не мешать им делать свою работу, потому что они своей жизнью рискуют. А тут "кошерное"...

Очень страшно было читать о человеке, который вроде бы умный, но поступал не соответственно. С одной стороны, его можно понять, он построил Детский дом, обучал там ребят и, конечно, он не может их покинуть, каким бы нужным для будущего страны он не был человеком, он не может покинуть птенцов, встает другой вопрос, почему ты не воспользовался предложениями всех, даже немцев, которым ты был дорог, чтобы хотя бы по одной душе не вывести из небезопасного места? И ведь написано именно так, словно он действительно этого не делал. И ты хватаешься за голову, понимая, что это обречение на смерть всех, кого он любил, ну он же умный!.. И вот за подобное описание ситуации стыдно. Автор действительно умудряется делать акценты не на том.

Даже с Беловежской пущей она умудрилась обос...ться. Если в начале книги, она хотя бы упомянула, что пуща и польская, и белорусская, то в конце книги про это не упоминает даже полусловом. Поляки, поляки, поляки, все поляки, но ведь, если бы белорусы не поддержали, то ничего бы и не было! Понимаете, автор совсем не осознает, что такое действовать сообща, ты читаешь книгу и видишь, как она орет о значимости человечка, не понимая, что все происходящее - это сила людей, взаимосвязь людей, она их разделяет, не объединяет, а ведь индивидуальность - это не разобщенность, не я не такой как все. Но кажется в какой-то момент, вся планета, вообще перестала понимать значение этого слова и теперь читаешь вот такие книги, когда автор не в состоянии показать красоту героя, даже когда герой ей нравится, получается какое-то куцее существо с плаксой, отдельное от всех, и ты не можешь проникнуться этим убожеством.

И вот после всего этого ты понимаешь, почему на обложке издания кадры из фильма, а не настоящее лицо героини. Русским за нее стыдно, и они ее скрывают, что сильно понятно, прочитаешь такую книгу и вообще удивляешься, что кто-то воевал. Но при этом, когда ты в состоянии понять, что действительно происходило, из тех кусочков, что все же прорываются через глупость автора, ты понимаешь, что знать историю зоопарка и оберега этого места в лице Антонины - надо. Только вот написал бы об этом человек, который действительно понимает, что такое быть оберегом, защищать место и быть равной мужчине рядом с тобой, чтобы ему не надо было еще и на тебя внимание свое тратить, когда он вытаскивает людей из гетто и ведет переговоры с подпольем.

Не могу советовать книгу, увы, тут надо обладать знаниями, понимать, о чем идет речь, когда написано так, что лучше бы все умерли. Это очень плохо написанная книга об очень хороших людях. И объясняя фразу в начале рецензии, что книга неплоха как художественная биография - если не смотреть на время действия, то узнать о быте, о людях, можно, просто это как песчинка в море, вы не сможете опираться даже на факты, только если они не о быте. Вы можете оказаться неправы, говоря, что муж обижал жену, но можете оказаться правы, если будете обсуждать абажуры. Вы можете оказаться неправы, если будете говорить, что Антонина нравилась мужчинам, но можете оказаться правы, говоря, что она была хорошей хозяйкой. Вы точно окажетесь правы рассуждая о разрушениях города, но никогда не ответите о том, кто восстанавливал город, потому что нарисовать чертеж дома - это не взять в руки кирпич и положить его на нужное место, это не дать деньги из бюджета на этот кирпич... Автор рассуждает местами как кошка перед холодильником - вот если бы не было хозяев, я бы жила в достатке. Но вы точно будет знать, что есть холодильник и продукты в нем. Так и с этой книгой. Вы будете что-то знать, что-то в общем представлять, но увы не понимать всего сложного организма, который на тот момент существовал в Варшаве, только если вы не умеете вычитывать это из того, что написано кошкой.

#книжный_марафон2020

написала рецензию5 октября 2019 21:23
Оценка книге:
6/10
Жена смотрителя зоопаркаДиана Акерман

Вспомнить бы, зачем я когда-то купила сию книгу в бумаге... Неужели, правда, думала, что здесь будет история о жене смотрителя зоопарка?.. Если да, то уровень моей наивности меня потрясает...
О Жабинских до прочтения я не знала ничего. И честно говоря восхищена их храбростью. Скрывать людей в зоопарке прямо под носом у немцев - это сложно. Так что с этой точки зрения я рада, что всё же добралась до этой книги и узнала что-то новое о войне и её героях.
Книгу читать, правда, довольно сложно. Не очень она похожа на художественный текст, это раз. Слишком сухо, слишком много лишних сведений. Да, и заявленная главная героиня книги временами выпадает из поля зрения автора. Во-вторых, как-то слишком много смертей. Хотя, да, чего я хочу от книги о войне, но тут ещё и животных убивали, а уж они-то к войне никоим боком. Правда, зоопарка в книге мало, больше войны и проблем евреев. И сухого текста, который хоть и заставляет поёживаться, но не так привлекает, как если бы автор постарался сделать биографию главных героев более живой... Так как некоторое книги-биографии на тему Варшавы в годы второй мировой меня поразили гораздо сильнее и запомнились лучше, так как не были сухим перечислением фактов.

#книжный_марафон

написала рецензию30 сентября 2019 19:08
Оценка книге:
6/10
Жена смотрителя зоопаркаДиана Акерман

#книжный_марафон
#С2_1курс(3 список)

Немного скучное произведение за счет своего спокойствия и отсутствия событий. Но именно сейчас оно оказалось, как никогда, вовремя прочитанным. Просто кажется, именно в такое время можно выдержать.

История, в целом, неплохая. Не очень понимаю, зачем все это, но писатели такие писатели. Семья Жабинских действительно достойны уважения. Тема животных раскрыта очень даже глубоко, да и не только их, ведь на территории зоопарка что только не происходило, особенно, во время войны.

Очень много исторических фактов, но их, честно говоря, мне бы хотелось проверить и будь больше времени, я бы посмотрела бы всю историю сквозь призму истинности. Пока же. Из-за сухости повествования, не всегда запоминались конкретно герои, но очень хорошо запоминались поступки. Очень много фактов связанных конкретно с животными. Вот их читать, лично для меня, было очень интересно, потому что обычно я мало таким интересуюсь.

Как минус, может быть это перевод, а может быть недоработка самого автора, очень часто я путалась в годах. И это было для меня странно и не давало полностью проследить хронологию событий.

@neveroff30 сентября 2019 22:46

Если ошибки в переводе с польского, то такому переводчику вообще нельзя доверять переводить. Куда уж проще задача. Нет, полагаю, это авторские недоработки, к ней, оказывается, много претензий в несоблюдении фактов...

Список 3

Ответить
написала рецензию29 сентября 2019 20:32
Оценка книге:
6/10
Жена смотрителя зоопаркаДиана Акерман

Про то, что книга получилась не очень удачной, тут уже написали кажется все. Слишком много лишних официальных "протокольных" данных, в результате чего получилось ни то ни се - как художественное произведение слишком суховато, как документально-биографическое - все как-то вразброс, одно-второе-третье, целостности не хватило, а порой и здравого смысла. Как уже ранее в другой рецензии было отмечено, по структуре книги госпожи Акерман, Антонина Жабинская, например, года полтора была беременной) И вот подобные несостыковки портили общее впечатление от этой истории.

А при всем при этом история-то интересная! И я считаю, о ней стоит знать, не смотря ни на что. Пани Жабинская - воплощение милосердия, как оно есть. Которая добра и к своим, и к чужим, к людям любой веры, национальности, пола, возраста и материального положения, и что особенно ценно для меня лично - добра к животным. Тема животных для меня всегда больная, слишком остро я реагирую на любое мало-мальски жестокое или несправедивое обращение, а потому вся семья Жабинских - мои герои. Которые даже в условиях войны старались по максимуму, насколько это возможно, сохранить свой зоопарк, ухаживали и кормили животных, а уж сколько разных прекрасных зверьков жило у них дома! Кроме более знакомых кошечек и собачек, с ними вместе в свое время жили барсук, мускусная крыса, лисята, рысята, хомячки, плотоядный зайка (хи-хи), орел, попугай, петух - и это только те, кого я сейчас смогла вспомнить. И каждому их них находилось свое место в доме, пища и любовь хозяев.

До сих пор так и не понимаю, как умудрились они ни разу так и не запалиться перед фашистами, скрывая евреев на территории зоопарка. Как же выглядели эти клетки для животных, в которых люди прятались, что никто их так и не нашел? А еще периодически возникал шкурный вопрос - откуда бралось столько средств? В военное время, когда работы как таковой не было, зоопарк не функционировал по своему прямому назначению, пан Жабинский вечно пропадал в Армии Крайовой и на других подпольных делах, при всем при этом жили они по-моему вполне неплохо - содержали большой дом, у них была служанка, да еще плюс такую прорву беглецов из гетто кормили, поили, согревали и тд.

Подводя итог, рассказанная история стоит того, чтобы о ней узнать, а сама книга подкачала. Автор, конечно, старалась, хотела как лучше, просто.. ну не шмогла)

#С2_1курс
#мстители_7морей

@neveroff, ура, у меня получилось начать кругосветку по полной, посетив все 6 стран) Жду дальнейших приключений)

Ответить

@neveroff30 сентября 2019 9:52

@XENochkA, это действительно классно, что во всех побывали странах - настоящее путешествие. Я бы тоже так делал.)) Посмотрим, продолжите ли на 2 курсе такую традицию, он будет очень сложным, предупреждаю всех))

Про книгу, точнее про средства. Они же там ввязались якобы в какой-то зоологический эксперимент по выведению кого-то (сужу по фильму). Оно спонсировалось Берлином. Так что за счет Германии как раз евреев и спасали. Ирония судьбы.

Доп 3

Ответить

@neveroff, ну вообще да, там в свое время свиноферма была,и еще что-то, сейчас из памяти вылетело. Просто я думала чет, что за это им особо ничего не перепадает) Что немцы просто зашли, заняли место под то, что им надо, и никого особо не спросили. А так да,ирония судьбы получается)

Ответить
написала рецензию27 сентября 2019 14:47
Жена смотрителя зоопаркаДиана Акерман

#С2_1курс
Эта история о хороших поступках и надежде, и она показывает, что пока существует добрые люди - у этого мира есть шанс. Но всё это заслуга не автора книги, а Антонины и Яна Жабинских.

На мой взгляд история жизни одной не самой обычной семьи - прекрасная почва для создания хорошей книги. Автор начинает повествование в художественном стиле, страницы пестрят эпитетами и читать ну оочень приятно. Неожиданно в эту картину врываются незнакомые имена, факты и цифры. Нам сообщают о том, сколько людей живёт в гетто и историю воссоздания тапиров, будто в руках оказалась сводка последних новостей. Спустя несколько страниц мы переносимся в дневник Антонины, читаем её биографию.

Такая манера рассказывать истории мне совершенно непонятна. Сложилось впечатление, что автор сама не решила, какую именно книгу она хочет написать.

Галопом мы пронеслись и мимо всех людей, спасённых Жабинскими. Я прочитала книгу неделю назад, а уже не помню ни одного имени. Никого из героев в итоге так и не раскрыли, чего мне как раз не хватило.

@neveroff27 сентября 2019 18:35

Жаль, что так паршиво передали эту историю. Поступок пана и пани Жабински очень ценный.

Список 3

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт