Занавес. Последнее дело Пуаро

Свою рецензию я начну с факта. Несмотря на то, что этот роман издан лишь в 1975 году, незадолго до смерти Агаты Кристи и является последним опубликованным романом, написан он задолго до издания, по сути более 30 лет до этого. Агата написала его и Спящее убийство. Последние дела мисс Марпл в качестве предмета завещания для дочери и мужа в самом начале второй мировой войны.
Что это нам дает? То, что мы получаем очень большой разрыв по времени между предпоследним и последним делом Пуаро. Великий сыщик теперь - очень старый, разбитый жизнью и артритом человек. Лишившийся знаменитой растительности на голове. Но сохранивший свой блестящий ум. Как и свою блестящую "скромность".

Для конца карьеры самого знаменитого персонажа, писательница приготовила очень неординарного преступника и обстановку.
Место действия, а заодно место "исчезновения" героя совпадает с местом его "появления". Это тот же Стайлз, что и в самом первом произведении королевы детективов.
Вопрос об "идеальном" убийце Кристи поднимала неоднократно - сходу вспоминаю "Десять негритят" и "Хиккари-Диккари". Наверняка, были и еще размышления на эту тему, сейчас не хочу вспоминать наобум. Идеальный убийца - преступник без мотива: попробуй вычисли! (Я не считаю это предложение спойлером, т.к. эту информацию Вы получите в первых двух главах).
Еще один вопрос, поднимающийся неоднократно в книгах Агаты: "предчувствие преступления", "атмосфера плохого места". Здесь он прошел как-то вскользь. Хотите - считайте, что обитатели особняка чувствовали исходящее от преступника зло. Хотите - что ощущали старое убийство хозяйки дома несколько десятилетий назад. А хотите - скажите, что это все последствия ночного бриджа и привычки кушать после шести вечера...

Теперь мое сугубо личное мнение по поводу этой книги как литературы. Ценность романа в первую очередь в том, что в отличии от Конан Дойля (который хоть и попытался отпустить Холмса, в последствии его оживил, не важно по каким причинам) , Кристи смогла проститься со своим главным персонажем, идеальным сыщиком. Во вторую - личность антипода Пуаро - идеального преступника, воплощения зла в человеке. В третьих - Гастингс, милый, добрый, прямой как грабля. Что именно я имею в виду, вспоминая о нем в контексте "Занавеса", Вы поймете только прочитав книгу.
Но как литературу роман я однозначно отнесу к неудавшимся: не затягивает рассказ, нет уже стандартного эффекта "невозможно-оторваться". Играть в угадайку по поводу убийцы я не хотел, а для нормального стандартного вычисления мне не хватало либо фактов, либо мозгов, либо желания это делать. Будь эта книга не последней, уверен, спряталась бы она во втором ряду книжного шкафа детективного сообщества и вспоминалась лишь изредка.

#флешмоб

 #Х1_2курс

Всё когда-нибудь заканчивается. Вот я наконец и прочитала о последнем деле моего любимого Пуаро. И знаете что? Для меня это вовсе не детектив, а грустное сентиментальное повествование. Всё заканчивается там же, где и началось, в Стайлзе. Теперь это пансион, который содержит пожилая пара и куда приглашает своего друга Гастингса постаревший и разбитый болезнью Пуаро.

Если бы я, по ошибке или по какой другой причине, прочитала «Занавес» одним из первых, то он не вызвал бы и половины тех чувств, что я чувствую сейчас. Действительно нужно вначале перечитать большую часть книг про Пуаро, просмотреть сериал, окунуться в его мир, чтобы потом прочитать «Занавес» и прослезиться.

Детективная линия здесь ниже среднего. Я быстро догадалась, кто главный злодей, но не потому что давались какие-то факты и улики. Их почти не было. Даже не знаю, почему я ткнула пальцем именно в этого человека. Да и Пуаро здесь не тот. Привычный образ померк, знаменитый сыщик сильно изменился. Конечно, это можно списать на старость и усталость от тяжёлой болезни, но всё-таки хотелось увидеть его прежнего. Так что я поставила достаточно высокую оценку из сентиментальных чувств и как части большого отрезка моей жизни, которую я проживала с Эркюлем Пуаро и Артуром Гастингсом.

Вот и моя очередь пришла познакомиться, наконец, с Агатой Кристи. И, да, я в своём стиле, начала знакомство с заключительной книги серии об Эркюле Пуаро, что, кстати, вообще не омрачило моих впечатлений. Ребята из команды очень заботливо рассказали мне, что книга эта более пессимистичная и драматичная, чем остальные, ибо Агата Кристи переживала сложный период в жизни. И ещё меня очень просили, чтобы я не складывала мнения об авторе, а смотрела только на детектив.

Возможно, конечно, это всё результаты грамотного сбавления градуса моих ожиданий, а может мне просто сравнить не с чем, но первое, что мне понравилось, это саркастичные фразы Эркюля Пуаро. Я смеялась в голос. А второе – сам Эркюль Пуаро. Этот пройдоха сразу покорил моё придирчивое сердечко и стилем общения, и образом мыслей, и своим поведением. А главное тем, как он ловко верховодит процессом, оставаясь в тени и будучи уже не слишком молодым и здоровым человеком.

На самом деле, это не столько первое моё знакомство с Агатой Кристи, сколько с классическим детективом как таковым. До этого в моём арсенале были только современные детективы, которые не особо и впечатляли меня, а так как я люблю этот жанр в кинематографе, мечты покайфовать и за книгами я не оставляла.

И вот, наконец, у меня есть шанс раскрыть идеального убийцу, который многие годы занимается своим грязным ремеслом, не напуская на себя ни одного подозрения. Конечно, ведь идеальное убийство [оно же самое страшное] – это убийство, мотив которого и есть совершение убийства. Да-да, здесь мы столкнёмся с тем, кого принято называть маньяком.

Как я поняла, образ некого идеального преступника оттачивался королевой детективов многие годы, и мне очень понравилось, что шанс раскрыть это «дело» у читателя всё-таки есть. И очень круто, что в конце ты явно понимаешь, что было интерпретировано неправильно, что упущено, а что трактовано ровно так, как надо, но в отдельности от всей картины в целом.

Как вы уже поняли, «дело» я провалила, но мне очень понравился процесс. Книга была прочитана за один вечер [а для меня это молниеносно], и это было потрясающе.

Всегда Ваш,
Алён
#полуночный_экспресс

#Х1_2курс
Боюсь признаться, но мне книга не очень понравилась. Прежде чем у меня полетят помидоры, хочу назвать причины моего недовольства книгой:
1) В серии о сыщике Пуаро есть такая закономерность, что знаменитый сыщик вечно где-то ходит, спрашивает непонятно что и только лелеет свои усы да смотрит за своим внешним видом, а потом раз-з-з и все, раскрывает убийство, говорит, как он к этому пришёл и, конечно, же восхваляет свой ум.
В основном акцент на другие персонажи, которые также бестолково ходят и занимаются повседневными делами. В последней части, мы видим, что Пуаро практически не появляется на сцене (как и в первой книге) и за него всю работу выполняет бестолковый Артур Гастингс, который за прошедшие года так и не набрался ума.
2) Книга больше напоминала мне не детектив, а какие-то мемуары, где только и читаешь философские изречения да вспоминаешь белые времена.
3) Очень много ссылок на первое дело Пуаро.
4) Конец книги меня вообще убил. Конечно, Пуаро, как всегда, был непревзойдённый, но, как по мне, писательница уж слишком накрутила.
5) Ну просто очень бесила дочь Гастингса Джудит. Хотя что ожидать от дочери бесхребетного Артура?
Что до остального, писательница до конца была верна себе и своим принципам – запутанное дело, любимое орудие убийства и, конечно же, сам Пуаро.

Великолепное произведение выдающейся писательницы Агаты Кристи. Один из самых загадочных детективов, сравнимый с произведением того же автора «И тогда никого не осталось», или как его знают под другим названием – «Десять негритят»..
Удивительная тайна, опутанная паутиной убийств. Множество преступлений, не взаимосвязанных друг с другом, оказывается имеет начало от одного человека. Что я не люблю в детективах, это когда с самого начала известно кто убийца или ещё хуже, когда так запутают улики, что невольно удивляешься, как смогли раскрыть это дело. Но в «Занавесе» я почти отгадала кто преступник, люблю когда автор даёт читателю поработать головой.
Немного отойду от сюжета, и хочу поделиться личными впечатлениями об определённой книге. «Занавес» я обнаружила в книге из домашней библиотеке, в ней собраны два произведения упомянутых выше. Умопомрачительное издание 1992 года. Оно является серией книг Агаты Кристи. Художник Владислав Ковалёв изобразил потрясающую обложку, жаль у меня существует только один том. И сколько я не искала в интернете, так и не нашла как выглядели остальные. Также хочется выразить признательность переводчику Владиславу Селену. Он перевёл все произведения любимой писательницы заново, без массовых сокращений и искажений сюжета. До этого, в книгах переводчики считали себя лучшими литераторами, чем сама популярная писательница всех времён и народов. На свой лад перекручивали сюжет и меняли названия, а самое неожиданное, когда на страницах английской классики встречаются персонажи как Айболит и Бармалей. Как хорошо что в наш век мы можем насладиться истинными произведениями.