Искупление

Потрясающе красивый постер к фильму привел меня в кинотеатр; несколько лет спустя я добавила эту книгу в хотелки, там она и лежала до недавнего времени. Возможно, если бы я сначала прочла книгу, она оставила бы большее впечатление, чем фильм, но не сложилось. Хотя должна признать, что они примерно равны по силе воздействия. У кино есть только одно преимущество – красивейшая картинка и подлинная атмосфера, и они заставляют до сих пор вспоминать фильм, виденный один раз.

Трехчастность в этой книге звучит во всем: три главных героя и они же – три рассказчика, три части, совершенно не пропорциональные по объему, три места действия, три времени, стремящиеся к точке, где все пошло не так. Брайони – замкнутый ребенок, живущий в своем собственном мире, где фантазии причудливо переплетаются с реальностью. Она пишет пьесы и собирается сделать писательство своим ремеслом. Сесиль – ее старшая сестра, мечтающая вырваться из общества условностей и зажить своей жизнью в Лондоне, или ей только кажется, что мечтает она именно об этом? Она в поиске, в поиске себя. И Робби – друг семьи, который живет в их поместье и за чье обучение платит их отец; Робби знает, кем хочет быть и уверен в своих чувствах к Сесилии. Персонажи расставлены, реплики написаны, вот только схема не сработает. Все рушится, словно карточный домик, а в роли дуновения выступает то ли стечение обстоятельств, то ли человеческая слабость, то ли буйное воображение.

Все начинается в ветшающем английском поместье, которое девочка-подросток превращает в сцену для своих героев. Они существуют в реальности и продолжают жить в ее фантазиях, их поступки случаются наяву, но мотивы додумывает Брайони. Именно ее воображение дорисовывает кусочек, не соответствующий действительности, и этот кусочек сдвинул жернова, перемоловшие судьбы. Эта часть кажется неоправданно большой и, если честно, скучноватой. Подробные описания мельчайших деталей, погодных условий, постоянны переходы повествования от одного лица к другому, а от него – к третьему – все это медленно нагнетает обстановку, готовит к взрыву, только взрыв выходит негромким и неярким.

Второй акт разыгрывается в Северной Франции во время отступления войск союзников к Дюнкерку. У Робби одна цель – выжить и вернуться в Англию, туда, где его ждет Сесиль. Картины войны, если они написаны с должным мастерством, всегда производят сильнейшее впечатление, и, пожалуй, в «Искуплении» именно они заставляют тебя не просто прочитать, а увидеть. Автор вообще старается писать живо, но первая часть кажется перегружена изобразительными элементами, а вот О-де-Франс и Дюнкерк 1940 года выписаны так, что ты веришь. Все уместно и на своих местах; подробностей ровно столько, сколько нужно; действие и описания сменяют друг друга и прекрасно уравновешивают. Война Робби состоит из боли и страданий, грязи и надежды, она ужасна и правдоподобна.

Финалов тоже три. Или один – как посмотреть. Первый разворачивается в жарком, душном, летнем Лондоне, готовящемся к обороне. Брайони, нашедшая в себе силы и решимость признать ошибку, ставшую фатальной для Сесилии и Робби. Раскаяние, сколь бы ни ценным оно было само по себе, но запоздавшее и потому бесполезное. Второй финал случается в 1999 году, и в нем расставлены все точки над i. С одной стороны, все предельно ясно и четко. Но с другой, единственно ли верной будет такая развязка? Автор все же оставит главным героям шанс на встречу. И уже не столь важно, что встреча эта произойдет в вымышленной реальности, ведь нити судеб вновь возвратятся в руки выросшей девочки. Девочка, пройдя путь искупления, сделает единственное, что ей останется – зажжет огонек надежды. И это финал номер три.

У меня получилось читать медленно и не торопясь, оставляя себе время на вопросы и поиски ответов, возвращаясь мысленно к первой части и понимая, почему она такая, какая есть, почему она выбивалась из целого и казалась слишком тяжеловесной. Все-таки главный рассказчик по мысли автора – писатель, а писатель рассказывает истории. Сколько их похожих, но отличающихся можно прочитать в одной книге? И где проходит тонкая грань между фактами и вымыслом?

#буклайв_фастфуд_2

Для меня Иэн Макьюэн является одним из любимых авторов, но при этом я понимаю, что его произведения далеко не для каждого. И вот почему-то именно "Искупление", самая знаковая и популярная его книга, мне не зашла. Несмотря на всю мою люьовь к автору, книга читалась очень тяжело. Хотя язык повествования как всегда прекрасен. "Искупление" это такая интеллектуальная драма для избранных

Книга разделена на три части.
Сначала читатель вместе с героями в Предвоенной Англии. С двумя молодыми людьми, охваченными влюбленностью, и тринадцатилетней девчушкой, чья слишком богатая фантазия разобьет несколько жизней.

Вторая часть это как раз таки само военное время, и это самая трудно-читаемая часть произведения, а третья это уже старость той самой девчонки. И она как подитог расставляет все точки над и. Финал, как часто у Макьюэна, неоднозначный. Равнодушным точно не оставить никого.

#зло2_3курс

Помню, как впервые смотрела экранизацию этой книги. И хотя кадры были яркими и красочными, но сам фильм не очень впечатлил, так как многие мотивы действий и поступков остались непонятными. С книгой всё стало яснее, но появились другие вопросы.

Произведение разделено на три части. Первая часть основана на воспоминаниях девочки-подростка, которая только вступает во взрослую жизнь. Впечатления её очень живые: легко погружаешься в эту атмосферу суеты большого дома, сложные взаимоотношения между различными героями и некое предчувствие тревожности, хотя автор несколько раз пытается увести наше внимание в сторону.

Вторая часть очень странная и мне совсем непонятно, что она делает в книге. Долгий и сложный путь несправедливо обвинённого персонажа в военной обстановке с мельканием образов прошлого. Только в самом конце есть эпизод, который влияет на сюжет. Но книга бы ничего не потеряла, если бы всю вторую часть, кроме этого эпизода, выкинули.

Третья часть гораздо интереснее. Пожалуй, именно в ней содержится основная смысловая часть, переработка всего случившегося в первой. В целом, книга неплоха, но вторая часть всё-таки слабовата.
#добро_побеждает_зло2

Прочитав всего несколько страниц, я стала сравнивать английских авторов между собой - мне этот дяденька навеял другую свою соотечественницу - Айрис Мердок - ещё более вязкую и мозгокопательную. Хотя, как я смотрю в рецензиях, и ему досталось за "отсутствие действия", "много деталей и текста" и "малый динамизм". Люди явно не представляют болеющую бабушку Айрис с её психоделическими текстами...

Ну, так вот. Вполне себе такой английский классический текст, для описания того времени и места - самое оно. Медленно, чопорно, не глупо, с деталями.

А потом начинается самый смак с психологическими портретами всей семейки. Холодная, отстраненная мать, которую все дети зовут по имени, и чисто формальный интеллигентно гуляющий (типа работающий) отец. При этом строгое соблюдение "лица". Такие логичные при этом у них отпрыски получились! Добрый пентюх сын и балованная младшая дочь- истероид. А средняя от всех хлебнула сполна.

Сама история захватывает как любовный роман нормально так. Часть про войну для меня вообще мимо пролетела. Ну, а к финалу уже было всё равно: не шокировал, не разочаровал...

Уже столько сделано, что ничем не исправить. Всё равно что пописать на горящее здание - можно, но совершенно уже не решит проблему.

Самый главный вывод - с этим автором я явно продолжу. Если это не лучшая его книга, то он будет мой.

#зло2_3курс

Много слышала об этом авторе, но впервые получилось ознакомиться с эго творчеством. И я вот не скажу, что я в изумлении или что-то в это роде от этой книги. Ничего подобного нет, но сказать что книга плоха, тоже будет неправильно. Книга интересная с неплохим поворотом сюжета и поучительным замыслом. 

Здесь мы имеем историю, где детские приколы, могут вылиться в очень большую проблему, которую не удастся изменить даже через несколько лет. В книге показано, на сколько детская фантазия может быть губительной, на сколько легко детям верят даже не разбираясь толком что правда, а что нет. Вот только совесть все-таки может рано или поздно проснутся, ну или скорее просто прийти осознание того, что было сделано и зачем. Так же можно увидеть на сколько детская обида может быть нелепа в происходящем, но навлечь за собой большую беду для другого человека. 

Книга действительно заставляет задуматься о разных вещах/мыслях/поступках. Показывает, на сколько важно все-таки думать перед тем, как что-то творить. И на сколько важно воспитание детей со стороны родителей. Но в этой истории нет ничего, чтобы сказать "Вау, это было круто". Обыкновенная история такая же, как и другие. Язык легок и повествование велось довольно интересно. Я считаю, что с автором стоит все-таки и познакомится поближе и с другими его произведениями.  

#зло2_3курс (1)