Рецензии на книгу Горе от ума

#книжный_марафон2023 (аудио)

Политический манифест

На первый взгляд это небольшая, ситуационная комедия, но она имеет довольно глубокий смысл, а на момент написания, это было очень дерзко.

Если внимательно следить за действиями персонажей, анализировать ситуацию в России, на тот момент, то многое представляется в другом свете. Что же показывает автор в своем произведении?

Прежде всего, нам показано полностью прозападное общество, которое гнет колени перед культурой Европы. Даже, не смотря на войну с Наполеном, французская мода не исчезает из дворянского общества, правда туда же добавляются заискивания с англосаксами. Нам показывают довольно ограниченных людей, которые не могут мыслить критически, все их мысли только о новых чинах, о благосклонности царя, что примечательно, этого всего они стараются добиться не подвигами, новыми открытиями, а шутками, лестью, интригами, и самое печальное - добиваются.

Так, например, неудивительно, что у Фамусова, который грезит только о благосклонности при дворе, дочь тоже получилась, по сути, тупа, капризна, ограничена, кроме молодости и миловидности, в Софье Павловне ничего нет. Даже обычная служанка, на ее фоне, выглядит намного интересней. Может, поэтому к ней так относится Молчалин, он видит то, чего не видит влюбленный Чацкий.

Собственно, сам Чацкий, это молодой человек, образованный, который побывал в разных странах и видел разные политические течения, в том числе. Его кругозор намного шире и богаче, чем у московского бомонда, он видит их минусы, на которые все закрывают глаза. Но это злит Софью, в принципе, то, что она делает дальше продиктовано сознанием ребенка, а не взрослого человека. Она довольно легко губит свое имя, репутацию Чацкого, даже своего отца, когда пускает слух о своем бывшем женихе, когда гости собираются у них, ведь подобные приглашенные, как Чацкий, если бы это было правдой, бросали бы тень и на самих хозяев. Но разве может понять девушка, с куриными мозгами, что такие слухи отразятся и на ней? Нет, конечо же, да и не учили ее с детства думать, это не модно, поэтому мы имеем еще более глупое следующие поколение, продукт заискивающих прозападников.

Я считаю, что пьеса закончилась очень даже успешно, Софья получила свою ответочку на интриги "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов", ибо такая дурость дочери от ее действий, поражает уже ее не самого далекого отца. Чацкий узрел, что в Москве индивидуальностей нет, а так, толпа не пойми кого, нечто подобное шутам, которые верят всему, восхищаются всем "дорогим, богатым, европейским", естественно, что ум - для них это беда, они режутся об него, так как не привычны к критике, тем более, к самокритике.

Поверить в безумство Чацкого им легче, чем увидеть свои пороки и глупость, жаль, что потом отрезвление от праздности произошло довольно жестко и кроваво, в далеком, для того времени, 1917 году.

Отличное произведение, удивительно написанное, где с легкостью показана сатира и довольно умные мысли. Это необходимо прочесть или перечитать, если уже читали, особенно в более зрелом возрасте, все играет другими красками.

Одна из моих любимых цитат Чацкого:

"Служить бы рад, прислуживаться тошно..."

#каникулы_2022 (1. Книга из школьного списка литературы на лето.)

Интересное это, однако, дело – перечитывать произведения из школьного списка литературы, находясь уже не в юном возрасте. Ведь теперь на книги можно смотреть, исходя из жизненного опыта и составляя собственное мнение о происходящем. Да и многое, что раньше было по неопытности не замечено между строк, теперь раскрывается в полной красе. И в этом отношении «Горе от ума» – чуть ли не показательное произведение.
Вообще эта комедия Александра Грибоедова стала практически бессмертной благодаря своим точным и метким фразам, расхватанным на цитаты. Да чего уж тут скрывать, сама грешу тем, что, будучи футбольной болельщицей, частенько восклицаю вслед за Чацким: «А судьи кто?..». Или, например, как, слушая современную речь, переполненную непонятными иностранными словами, не вспомнить про то, что «Господствует ещё смешенье языков: французского с нижегородским?». Но самая моя любимая фраза, пожалуй, вот эта: «В деревню, к тётке, в глушь, в Саратов!».
И особенно приятно, когда окружающие реально понимают, что я цитирую Грибоедова, а не несу какую-то околесицу. Ведь, вполне возможно, многие даже не подозревают, что про «злые языки, что страшнее пистолета» и про «счастливых, что часов не наблюдают», это тоже отсюда! Я уже не говорю про чепчики, что женщины бросали в воздух...
Впрочем, пора перейти к сюжету пьесы. Итак, Чацкий, молодой и недурно образованный человек, возвращается в Москву после трёхлетнего путешествия. Он несётся на всех порах к своей возлюбленной Софье, девушке семнадцати лет, отец которой занимает какой-то важный и очень ответственный пост. Но вместо того, чтобы насладиться «дымом Отечества, что нам сладок и приятен» и сыграть скорую свадьбу с любимой, Чацкий оказывается у разбитого корыта. Софья предпочла ему другого. И ладно бы, будь это достойный кандидат. Так нет ведь – полное ничтожество, не человек, а самое настоящее пресмыкающееся. Но самое ужасное заключается в том, что все остальные ничем не лучше. Даже Фамусов, отец Софьи, периодически «ездит на поклон» и искренне восхищается теми, кто умеет вовремя услужить.
Любопытно было посмотреть на пьесу вот ещё под каким углом. Не так давно на просторах интернета мне встретилась фраза, что в школе Чацкий выглядел чуть ли не героем, а вот теперь над его поведением хочется смеяться. Мол, другие приехали на бал повеселиться, а этот ходит, умничает и портит всем настроение... Но не вышло: с прискорбием хочу заметить, что остальные на балу не веселятся. Они приехали сюда не из дружеских чувств, а со своими корыстными целями, кто услужить, а кто и сбыть незамужних дочерей. И как тут не посочувствовать Чацкому, чуть ли не единственному здравомыслящему персонажу среди этой кучки прохиндеев и подлецов разных мастей?
Поистине там, где все горбаты, стройность становится уродством. В общем, карету мне, карету!.. Может, ещё что-нибудь перечитать на досуге?

Горе от ума - это комедия об аристократическом слое населения общества. Стоить заметить, что события происходит в период накануне отмена крепостного права (1861 г.), военная, земская, судебная, финансовая реформы, учебный устав(1864 г.)
Общество Российской империи требовала реформы уже долгие годы, но ни один император до Александра II не могли их провести. У государей была мысль отменить крепостничество, но они сразу сталкивались с оппозицией буржуа. Нельзя же пренебречь интересами аристократии. Крестьянство хочет освободиться от крепостничества, а аристократия хочет сохранить старые порядки.
Сам же Грибоедов обозревает светское общество в первой четверти XIX в. События происходят спустя 10 лет после отечественной войны 1812 году, т.е. в 1822 году. Это время требовало амбициозных людей, которые изменят российское общество, в роли которого нам преподносят Чацкого, и есть оппозиция, которая противится изменениям и предерживается консервативных идей - Фамусов.
В чем же комедия? Показать дух и нравы гниющего светского общества в Москве. Высмеять Грибоедову общество, в котором он жил требовала смелости. Также смысл в комедии заключается, по-моему, в том, что не смотря ни на что Чацкий не предал свои идеалы и принципы, а в доме Фамусова высмеял, обличил общество, которые тормозят ход времени.
#БК_2019(Книга, автора которой уже нет в живых)

Есть классические произведения, и "Горе от ума" к ним, на мой взгляд, относится, которые хорошо читать в пору юности, когда максимализм и обостренное чувство несправедливости преломляет восприятие всего. Тогда идеями автора очаровываешься, вдохновляешься и спешишь бороться за правое дело. Так было со мной в 18, в 29 эффект уже не то.

В сущности комедия Грибоедова проста, если не сказать примитивна, но в этом и есть ее прелесть. Словами героев произведения говорят уже несколько поколений, часто не отдавая себе в этом отчет. А все потому, что Грибоедов высмеивает общеизвестные пороки, выдвигая на передний план прописные благодетели. Идея не нова, реализация для своего времени новаторская, а в XXI веке - крепкая классическая история с моралью, от которой не стоит ждать чего-то прогрессивного.

Удивить кого-то своими строками я не хочу и если честно, не преследую такой цели. Столько слов, мнений, рецензий, разборов и обзоров было написано - не счесть. Кто боготворил, кто превозносил, кто смеялся, кто ругался, кто не понимал, а кто-то просто молчал. В героях: кто-то находил себя, кто-то видел друзей, кто-то видел страну, менталитет и воспитание. Но ни один не оставался равнодушным, каждый испытывал свои эмоции. И ни один не оставался без своего восприятия. Произведение разлетелось на цитаты и юные и старые, кто строчку, а кто-то и абзац мог наизусть прочитать. Бессмертная классика с вечно актуальными проблемами, этим все сказано.
Но это я понимаю сейчас... А что я думал в школьные годы, когда первый раз познакомился с произведением "Горе от ума" Грибоедов А.? Могу вас заверить и удивить - Ничего такого, что чувствую сейчас. Я даже думаю, что и не понимал я в целом, о чем речь (я не про сюжет, я про скрытый смысл). Рано было очень или просто время не пришло, а быстрее всего, что не было жизненного опыта, который есть сейчас. Перечитывайте классику, особенно если прошло больше 10 лет. Она открывается совершенно по-новому.

Прочтение в школе сильно отличается от прочтения сейчас.
Надо сказать, что мне повезло с учительницами литературы. С Маргаритой Васильевной мы влюблялись в Грибоедова и Пушкина, с Еленой Николаевной - в Тургенева и Достоевского, с Флёрой Алексеевной (я не шучу, это реальное имя) - в Куприна и Блока.
Грибоедова мы разыгрывали по ролям, разучивая длиннющие тексты. Это до сих пор в голове.
Если в школе мне нравился Чацкий, отчасти Софья и Лизанька, то теперь я не вижу в этой пьесе ни одного полностью положительного персонажа. Разве что Лиза немного тянет на подобную характеристику.
Чацкий кажется снобом и слишком требовальным к тому обществу, которое он же сам и осуждает. Софья - легкомысленная девушка, которая пыталась найти достойного избранника, но была обманута. Её по-женски жалко. Фамусов - хорош, правда, лезет к служанке, но она лихо даёт ему от ворот поворот.
Горе от ума оправдывает своё название, оно лаконично и может служить аннотацией ко всему сюжету, а история очень живая и очень жизненная.
Учить цитаты тоже пригодилось. Когда кто-то выкинет дурость на работе можно парировать: "На лбу написано: Театр и Маскерад...".
И настроение твоё улучшается! (с)

#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга из подборки запрещенных книг)

Комедия "Горе от ума" представляет собой картину жизни русского общества в начале 19 века, показывает вечную борьбу старого и нового, борьбу между "веком минувшим" и "веком нынешнем".

А.А.Чацкий является ярким представителем нового времени, человнком с выокой моралью и нравственными убеждениями. Чацкий токже является ярым противником крепостиничества, устаревшего социального строя. О чем ярко показано в знаменитом монологе "А судьи кто?"

Главный герой эмоционально выступает за развитие науки и культуры, за всеобщую грамотность, особенно среди молодого поколения. Но еще остались приверженцы старых порядков как, например, Фамусов, который защитник времени крепостного права, золотой екатерининской эпохи.

В комедии "Горе от ума" можно понять, как разделилось общесво на совершенно разных мнения!

В вечер зимний, аль весенний
(то бишь сёдня, в воскресенье)
Я лежал в своей постели
И читал стихотворенье.
Да не просто «рифмотрах»,
А КОМЕДИЯ В СТИХАХ!
От высоты сего сознанья
Я погружен в воспоминанья
И поверьте мне, друзья,
Лучше пьес не вспомнил я.

Всё здесь было шедеврально,
То смешно там, то печально,
И герои просто класс,
Говорят в стихах на раз,
Один – вопрос, второй – ответ,
Добавь «музло» и будет RAP.

Прочитав сие творенье
С героев взять решил пример я…
И поэтому, друзья,
В стихах вам отзыв от меня.

Сюжет не сложен, и не прост,
Поймет и барин, и отброс.
Но разглядеть за смехом грусть
Сможет не каждый… Ну и пусть!
Пускай смеются, веселятся,
Им жизнь дана, чтоб развлекаться.
И только истинный мудрец
Увидит правду и конец,
Увидит общества порок,
И как печален его рок,
И Чацкого внемя слова
Он скажет «Горе от ума…»

Жить проще круглым идиотом,
Он верит в сказки беззаботно,
И поскребя чуть «по сусекам»
Берет он в банке ипотеку.
И Жириновского слова
Заучит парень на «Ура»,
Поддержит он застольный хор:
«В стране куда не плюнь, то - вор».
Но не найдет в себе он сил,
Чтобы исправить сей режим.
Зачем??? Живем, едим и спим.
К чему других заботы?
Посмотрим комедийный фильм
И снова на работу.
А Чацких в мире единицы,
Не популярен сей типаж.
Таких весь мир наш сторонится.
Он видит истинный пейзаж.
Он проявляет вольнодумье,
И видит – истина одна:
Всем глупым - счастье от безумья,
Всем умным – горе от ума…

_________________________________________________________________________________________________

Пессимистично? Да, не спорю…
Читать? Читайте, Господа!
Пусть лучше грустная, но правда,
Чем быть веселым без ума.

Эта книга была прочитана мной , тк недавно она была у меня в школьной программе. Если бы не школа,я бы не прочитала эту книгу. Я прочитала,я пожалела. Сами события мне не понравились,герои не понравились,может быть ,я не понимаю чего-то просто,но это мое мнение.
Герои... По идее в этом произведение Чацкий должен быть воплощением справедливости и просвещения . Я при прочтении не заметила,что Чацкий отличается какой-то особенной чертой героя. Да ,он считает ,что ум и просвещение достойными чертами и поступками,но по характеру он показался мне самовлюбленным эгоистом.
Софья-это имя обозначает "мудрость",но умного в ней я ничего не заметила,может быть , она становится умнее совершая ошибки.
Кругом плетутся интриги,скандалы,сплетни-все это не очень привлекает в этой пьесе.
В этой книге мне понравился только язык,которым было написано,это все.
Читая эту книгу, я соглашалась с утверждением некоторых моих знакомых"Классика так скучна!"
Просто я не поняла,чему меня должна научить эта книга,для чего ее стоит прочитать? Некоторые утверждают,что надо читать классику, а не фандомы,но объясните мне .Почему ее стоит прочитать?

Редкая книга может вызвать столь смешанные чувства. Комедия и трагедия уживаются здесь друг с другом и нельзя сказать, которая из них определяет общее настроение. Но более всего гнетет, что пьеса, написанная два века назад при крепостническом самодержавии, будто вчера вышла из-под пера. Да, декорации безнадежно отошли в прошлое, нравы выглядят архаично, но, вывернутые Грибоедовым наружу, изъяны отдельных личностей и всей системы отношений мы в полном их уродстве можем наблюдать и по сей день.

Как справедливо писал более века назад Гончаров, "Горе от ума", разобранная на цитаты, и ее герои, превратившиеся в имена нарицательные, остаются в русской литературе живыми, тогда как многие другие произведения колоссальной величины, такие как "Евгений Онегин" и "Герой нашего времени" уже давно отошли в далекое прошлое и воспринимаются не более, как музейные экспонаты. Ибо при всем художественном совершенстве они были лишены той правдивой силы, по которой узнается слог этой пьесы.

Кроме Грибоедова в русской литературе, пожалуй, лишь Гоголю и Островскому удалось так мастерски иронично и язвительно вскрыть порочную сущность общества и, наверное, никому больше, показать всю трагедию умного и честного человека, в этом обществе оказавшегося.

Хочется петь бесконечные дифирамбы восхитительной музыке стиха - легкой, меткой, искрящейся иронией, блистающей афоризмами. Сейчас мы можем заключить, что полностью сбылось предсказание Пушкина о пьесе - "половина стихов должна войти в пословицу". Этим "Горе от ума" обязана не только меткостью стиха, но и мастерством языка его полного тезки - Александра Сергеевича Грибоедова.