Воскресение

1899

Описание

Роман Воскресение – шедевр позднего творчества Льва Толстого, написан в конце 19 века. История уставшего от светской жизни и развлечений аристократа, переживающего внезапное духовное прозрение при трагической встрече с циничной «жрицей любви», которую он сам некогда толкнул на этот печальный путь. История болезненной, мучительной переоценки ценностей и долгого трудного очищения…

8,5 (217 оценок)

Купить книгу Воскресение, Лев Толстой


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>Будь сам себе начальником, тогда и начальников не нужно.</p>
Добавила: darkevg96
<p>Все люди живут и действуют отчасти по своим мыслям, отчасти по мыслям других людей. В том, насколько люди живут по своим мыслям других людей, состоит одно из главных различий людей между собой.</p>
Добавила: darkevg96
<p>"Если бы бактерия наблюдала и исследовала ноготь человека, она признала бы его неорганическим существом. Точно так же и мы признали земной шар, наблюдая его кору, существом неорганическим. Это неверно".</p>
Владимир Симонсон
Добавила: darkevg96
<p>Все дело в том, что люди думают,что есть положения, в которых можно обращаться с человеком без любви, а таких положений нет.</p>
Добавила: darkevg96
<p>Если бы была задана психологическая задача: как сделать так, чтобы люди нашего времени, христиане, гуманные, просто добрые люди, совершали самые ужасные злодейства, не чувствуя себя виноватыми, то возможно только одно решение: надо, чтобы было то самое, что есть, надо, чтобы эти люди были губернаторами, смотрителями, офицерами, полицейскими...</p>
Нехлюдов
Добавила: darkevg96

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию16 октября 2018 20:37
Оценка книге:
8/10
ВоскресениеЛев Толстой

Интересно… Для Л.Н. Толстова это «Воскресение», а для меня, скорее, «начали за здравие…». Но, с другой стороны, мэтру, конечно, виднее.

Но чье же это воскресение, все-таки? Катюши Масловой или Дмитрия Нехлюдова? Больше никто не был проведен через всю книгу, от начала до конца, так что кандидатуры остальных можно в данном контексте не рассматривать. Но ото Льва Николаевича так просто не отмахаться. И, поразмыслив, прихожу к выводу, что мэтр нескромно сообщает всем о воскресении собственном.

Катюша Маслова гостеприимно встречает читателя на первой странице в тесном остроге. Наша с ней первая встреча, кстати, была очень забавной. Девушка вышла к нам в полотняных чулках, а «на чулках - острожные коты». Слово «острожные» я прочитала как «осторожные», а коты мне были на тот момент известны только в качестве пушистых мурчалок. Чулки с узором из осторожных котов показались мне ужасно модными, и я даже попыталась найти изображение таких чулок. Но, конечно, в самом положении Катюши Масловой не было ничего забавного. Девушка в тюрьме. Девушка – проститутка. Девушку ожидает суд и суровое наказание.
Дмитрия Нехлюдова мы встречаем на суде. Он там присяжный. Такой весь пресыщенный жизнью малец. Богатый. Скучающий. И на суд не хочет, но долг зовет. Едет нехотя. А там – Катюша…
Тут-то и выясняется, что у этих двух разных людей есть кое-что общее. «Общее» встряхивает обоих героев, заставляет их измениться, погрузиться в себя, заняться переоценкой ценностей. Встали, оба встали на путь воскресения.

И этот путь (впрочем, как и отправные точки) был описан с шокировавшим меня психологизмом. Почему-то от Толстого этого я не ожидала (сказывается предвзятое отношение к персонажам «Войны и мира», вестимо). Мало того, что герои книги стояли передо мной, как живые. Все обнаженные перед читателем движения их душ не только казались мне логичными, но и были поняты на каком-то абстрактном, эмпатичном уровне. Погружение в книгу выходит на какой-то новый уровень, когда вместо констатации факта: «м, ей грустно, ему стыдно» волей-неволей приходится эти чувства вместе с героями проживать.

Ситуация развивается, клубки чувств распутываются, из них вяжется полотно сюжета. А на нем – Катюша – павшая жертва, Нехлюдов – раскаявшийся гонитель. И даже есть популярное мнение, что весь роман – о тяжкой судьбе этих павших жертв, проституток. Но такая версия во мне отклика не нашла.

Я не воспринимаю Катюшу в качестве главной страдалицы романа. Для меня она – мостик. Мостик, по которому барин Нехлюдов сошел к народу. Крепостные, бедняки, арестанты, бесправные. Болеют, умирают по нескольку человек сразу просто от лени и безразличия более удачливо разместившихся на сословной лестнице. Загибающиеся в дугу от непосильного труда и все равно не имеющие возможности накормить собственных детей. Огромный, неподъемный пласт, который может (должен) привести в отчаяние – одному Нехлюдову его не поднять. Даже если он вдруг прозрел и, стойкий в своем прозрении, будет «чудить», раздавать собственность и отказываться от излишеств. Этот бескрайний бесконечно страдающий пласт – он для меня получился главным героем романа. Тронул. Расстроил. Напугал. Что-то назойливо шепчет мне, что не так далеко мы ушли от рабского труда, как нам хочется думать.

А Катюша с Нехлюдовым… К концу книги вдруг утратили плоть. Катюша внезапно переменилась, чуть не вознеслась. Иначе заговорила. Иначе действовать стала. Настолько иначе, что связь с реальностью утратилась. Ее внезапные броски настроения и истерики, приступы агрессии и умиления, что были вначале – они вписывали ее в реальность идеально. Но, как по команде, к началу движения этапа она чуть ли не канонизировалась в святую великомученицу. Впрочем, здесь ей уже уделяется мало внимания.

На Нехлюдова же, наоборот, сместился основной фокус. Но и тут все стало совсем нехорошо. Все эти выплески «внутреннего благородства» со «скромным» уличением себя в гордыне, в каких-то пороках и бог знает чем еще… Эти рассуждения, оторванные от реальности и уехавшие в области какого-то прекраснодушия и сектантское чтение Евангелия – они меня не убедили в воскресении Нехлюдова совершенно. Показались некрасивым позерством. Искренности в этих словах я не увидела. Да, конечно, Нехлюдов писал все это в свой дневник для одного себя. Зато Лев Николаевич – на весь белый свет. Отождествление автором себя с Нехлюдовым для меня не является вопросительным, и оттого эта улетевшая в какие-то сверкающие выси концовка, не приносящая чувства логического завершения, как бы оборванная и недоделанная, да еще и какая-то показушная, была мне крайне неприятна.

Возвращаясь к вопросу Воскресения, скажу, что мне думается, Толстой посчитал прекрасную часть своей личности воскресшей из пепла, и о том, собственно говоря, и поведал в этой книге. А народ и его страдания, увы, оказался лишь средством, через которое он пытался очиститься и заполучить благодать. Жаль.

Анна (@annaopredelenno)15 ноября 2018 18:51

@dpakoshka, нет, именно эту я не спрашивала.
Ну, ладно, значит не судьба. Тег уберу.
Из игры выбываю. Не из-за этого, а из-за совершенно других обстоятельств. Мне с других прошлых рецензий убрать лучше тег, или пусть висит?
PS: а игра очень классная, здорово будет, если она в будущем еще повторится.

Ответить

@tatihimikosan15 ноября 2018 20:02

Согласна с вашей оценкой. Вроде и старался Толстой быть гуманистом и любить народ, а все одно вылазили барские замашки и самолюбование. Я помню читала какие-то воспоминания, как он в русской рубахе и лаптях отправился пешком в монастырь, где его не узнали и засунули вместе с остальным народом ночевать. Он громко возмущался, что от мужиков воняет и его сосед жутко храпит, он-де не выспался, я так смеялась. Этот роман показался мне лицемерным, Война и мир, и Анна Каренина гораздо лучше на мой взгляд, потому что он писал в них о том, что знал, о своем мире. В моральное перерождение Нехлюдова не особо верю, впрочем как и внезапную святость Кати.

Ответить

Валюшка (@dpakoshka)15 ноября 2018 22:39

@AnnaOpredelenno, нет, теги убирать не обязательно. Может, что-нибудь подобное еще будет, есть пара идей, но вот когда - это большой вопрос )

Ответить
написала рецензию12 августа 2017 10:57
ВоскресениеЛев Толстой

Небольшое отступление, не относящееся к этому роману конкретно, а в целом к творчеству Толстого. В который раз замечаю, приезжая на дачу и выходя на свои любимые грядки, включая в аудио Льва Николаевича и так работа идёт ладно. Эта его страсть к тяжёлому деревенскому труду, описанию колосьев пшеницы в поле, уставшим мужикам на сенокосе... В общем, такой мой дачный автор стал)

Во время чтения произведений Толстого, а точнее попытки рецензирования его книг, очень сложно сказать конкретно о чем тот или иной роман. Все они настолько именно напичканы разными темами, где из каждой можно выделить еще несколько под тем, на которые вполне можно написать целые диссертации. Но при этом я не назову его многогранным автором, потому что он всегда рассматривает всё только с одной стороны и со стороны одного мнения – своего. Но мне что-то нужно написать в рецензии о чём книга. Поэтому решила выделить три самые основные темы, которые на мой взгляд затронуты наиболее ярко.

1. Книга начинается с того, что молодой и состоятельный князь Дмитрий Нехлюдов ведя праздную жизнь, оказывается на суде, где осуждается некая девушка лёгкого поведения за совершение убийства одного из своих «клиентов». И тут наш князь понимает, что если бы он когда-то не совратил Катюшу Маслову, тогда еще невинную и скромную девушку, её судьба не была бы сейчас настолько печальна. И вот тема номер один – можно ли исправить ошибки прошлого и стоит ли это делать? Вроде бы как бы можно, но нужно ли это? В таких случаях всегда говорят, что лучше поздно, чем никогда. Но так ли это на самом деле? Жизнь меняется, люди меняются. И вы уверены, что этим людям нужно, чтобы вы что-то исправляли?

2. Наш герой решает, что всё же стоит исправлять ситуацию. По крайней мере для того, чтобы очистить свою совесть. И вот в процессе исправления ошибок, он пытается высвободить из тюрьмы эту невинную проститутку. Что уж там, будем называть вещи как они есть. И он начинает ходить по чиновникам, офицерам, полицейским, тюремным смотрителям. И насмотревшись на всё это, Дмитрий задаёт себе психологическую задачу: какой самый лёгкий способ превратить простого доброго и гуманного человека в ужасного злодея? Ответ прост – назначить его на государственную службу. Довольно-таки интересная и актуальная тема.

3. Третья тема, конечно, включает в себя первые две и сама по себе более широкая, так как это больше философский вопрос. Как быть человеку, который хочет совершать благо, помогая другим? Дело в том, что людей много. И всем ну просто не реально помочь. Да и уверен ли ты, что этот человек, во-первых, заслуживает этой помощи, в смысле что не виноват, во-вторых, почему этот заслуживает больше, чем другой. Меня вот, например, останавливают именно вот эти два вопроса, когда я прохожу мимо людей с вытянутой рукой для милости. Нехлюдов, окунувшись в тяготы жизни народа и видя как ему тяжело, не просто и очень часто несправедливо существуется, пытается исправить всю эту ситуацию.

Вот такие вот непростые темы поднимает Лев Николаевич. И я бы говорила об этом более серьёзно, если бы автор попытался ответить на эти вопросы. Но вот это его излюбленное, что все проблемы можно решить при помощи веры…

#Сек1_2курс

@lerochka10 сентября 2017 20:31

@amir, забавно, но всё же нам с Пелевином не по пути))

Ответить

No name (@myrrruna)10 сентября 2017 23:16

@lerochka, это я так))) для красного словца) а вообще они порой на редкость вредные)

Ответить

AMORALES (@amir)12 сентября 2017 10:58

@lerochka, я тоже так думал)

Ответить
написала рецензию14 августа 2017 19:01
Оценка книге:
9/10
ВоскресениеЛев Толстой

#Сек1_2курс

А вы когда-нибудь задумывались, как сложно творить благо?
Если вы скажете, что это легко, и вы с лёгкостью это делаете, то я вам не поверю.
Творить добро - невероятно сложно для нашей души. Не потому, что мы все чёрствые. А потому что, по моему убеждению, люди эгоистичны.
Я ведь не говорю здесь о разовых акциях добра, я говорю о ежедневном труде.

Люди, творящие благо, заслуживают глубочайшего уважения. Но ещё, наверно, большего уважения заслуживают те, кто из типичной массы людей решают выйти и стать на сторону нуждающихся. Тут, конечно, главное не вернуться на лёгкий путь.

Дмитрий Нехлюдов был юношей добрым, искренним, влюблённым в Катюшу. Годы изменили его , а Катюша оказалась обманутой. Ещё годы спустя они встречаются в зале суда. Он - в качестве присяжного, она - в качестве подсудимой. Он - князь. Она - падшая женщина. Он чувствует себя виновником всех её несчастий. Это становится толчком к внутренним переменам. Он готов на самые смелые поступки. Он даже иначе смотрит на поведение людей его окружения. Что-то ему мерзко, что-то непонятно, ясно одно - он уже не тот, что был совсем недавно.

В нескольких рецензиях читала, что после первой части книга становится то ли скучной, то ли уже просто не той, что в первой. Я это не заметила. Возможно, потому, что не читала книгу, а слушала, занимаясь вместе с этим своими делами.

@psycho, честно говоря, само произведение меня не впечатлило. Но князь Мышкин вызывает у меня огромное уважение, мне он нравится. И если сравнивать с Нехлюдовым, то я предпочту Мышкина.

Ответить

@psycho17 августа 2017 18:05

@anastasia_roja, вот. Правда Алеша Карамазов мне показался еще интереснее..

Ответить

@psycho, братьев я ещё не читала. Или читала, но не помню

Ответить
написал рецензию14 августа 2017 7:41
Оценка книге:
9/10
ВоскресениеЛев Толстой

#Сек1_2курс (Промискуитет)

Перед началом чтения ожидал чего-то другого от данного произведения, хорошо, что мои ожидания не оправдались, ведь книга оказалась гораздо лучше их.

В главных героях граф Дмитрий Нехлюдов и Катюша, которые встречаются после большого промежутка времени на суде. После приговора граф решает исправить все то, что он сделал с этой девушкой и погружается в «нечистоты» и несправедливость того времени. И с этого момента для меня сюжет отходит на второй план, а на первый выходят идеи и мысли, которые пытается продвинуть автор в данном произведении. И их так много, что почти каждая строка ими пропитана. Начиная от попытки князя исправить положение Масловой после приговора, заканчивая «злодеями» чиновниками, которые могут посадить человека просто так.

Из героев же никто не приглянулся, даже второстепенных, может я ими не проникся, а может они мне просто не понравились, а может я акцентировался только на негативе и философской составляющей. Что присяжные хоть и вынесли неправильный приговор, так никто и не пошевелил пальцем, чтобы это исправить (кроме князя), даже суд не решил менять решение. Да и сам князь решил что-то делать, чтобы помочь в первую очередь себе. И это неравенство в отношении людей, в зависимости от их значимости и количества денег. И это первые главы.

Скорее всего, после одного прочтения понять всего замысла не получится, поэтому книгу можно смело откладывать на повторное чтение. Ну а тем, кто ее не читал, обязательно рекомендую, все-таки русская классика, да и сама книга очень увлекательна.

Катя Катина (@katya)14 августа 2017 9:35

Сессия сдана, но хотелось бы более развернутой рецензии, Ваши мысли по поводу книги

Ответить
написала рецензию2 августа 2017 10:32
Оценка книге:
8/10
ВоскресениеЛев Толстой

#Сек1_2курс

Роман «Воскресение» был последней, и на мой взгляд, гениальной работой автора. Сравнивая с предыдущими произведениями, такими как «Война и мир», «Анна Каренина», Толстой предстает знатоком человеческих поступков, а также событий, побудивших к этому, однако книга лишена пространных описаний природы и проч.

Суть романа – это раскаяние и необратимость поступков. Князь Дмитрий Нехлюдов, в молодости бывшим офицером, соблазнил дочь крепостных Катерину Маслову. Катерина ожидала ребенка от него, и он сбежал оставив немного денег. После этого трагического момента, бездумного и безрассудного поступка, жизнь Катерины сломалась.

Дмитрий и Катерина встретились в суде, лицом к лицу – он в качестве присяжного, она – в качестве обвиняемой, работающей в доме терпимости.
Перед Нехлюдовым очередной выбор – оправдать или осудить Маслову.

Толстому удалось четко прорисовать образ каждого героя, беспристрастно, с расстановкой – Нехлюдов не кажется монстром, а Маслова – падшей женщиной, просто обстоятельства сложились так.
Но мораль такова – мы всегда должны отвечать за свои поступки.

@psycho, мне кажется у Толстого всегда крайности

Ответить

Lady Valpolicella (@nyut)6 августа 2017 13:25

@victoria_b, выдумка - это одно, но он решил выдумать именно это))

Ответить

@Nyut, как и у любого человека, с годами происходит переоценка ценностей. возможно поэтому Толстой порой противоречив в своих в произведениях

Ответить
Обложка Воскресение

Экранизации

(реж. Дэвид Уорк Гриффит), 1909г.
(реж. Паоло Тавиани, Витторио Тавиани), 2001г.
(реж. Михаил Швейцер), 1960г.
Лучшие книги - Топ 100
71.
9.1 (308 оценок)
72.
9.1 (307 оценок)
73.
9.0 (785 оценок)
74.
9.1 (294 оценки)
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт