Лев Толстой

9 сентября 1828 г.
Ясная Поляна, Тульская губерния, Российская империя
20 ноября 1910 г.

Биография писателя

Граф Лев Николаевич - один из величайших авторов. Произведения Толстого широко известны не только в нашей стране, но и далеко за её пределами. Ознакомиться с биографией Толстого Льва Николаевича будет полезно каждому читателю.

Лев Николаевич Толстой появился на свет в родовом имении под названием Ясная Поляна, в Тульской губернии, 9 сентября 1828 года. Жизнь Льва Толстого началась в большой семье, где он стал уже четвёртым ребенком. К сожалению, у маленького двухлетнего Льва рано умерла мать, Мария Волконская. Спустя несколько лет и отец. После его смерти осиротевшие пять детей оказались в Казани, туда им пришлось переехать. Последующим их воспитанием занималась сестра отца, Пелагея Юшкова. В её доме всегда собирался весь высший свет того времени, было очень шумно и весело. Юный Лев тоже хотел блистать на приемах, но он был слишком скромен и не уверен в себе, поэтому-то и оставался в тени. Всю гамму его внутренних переживания того времени мы можем отчетливо увидеть в таких произведениях толстого как «Отрочество», «Юность», «Воскресение».

Образование Льва Толстого

Изначально образованием Льва Николаевича занимался гувернёр-француз Сен-Тома́, с которого в итоге был списан образ Карла Ивановича из повести «Детство». Позже в Казани Лев поступил в Казанский университет на отделение восточной словесности. Учёба у него не ладилась, Толстой перевёлся на другой факультет, юридический, но учиться он лучше не стал, и в конце концов бросил университет.

Жизнь и творчество Льва Толстого

Он уехал в Ясную Поляну. Факты биографии Льва Толстого, говорят о том что, писатель пытался по-новому строить отношения с жившими там крестьянами. И в 1849 году открыл первую школу для крестьянских детей, где сам нередко вел занятия. Чуть позже, в 1851 году, Лев вместе с братом Николаем уехал служить на Кавказ, где участвовал во многих военных действиях и неоднократно подвергался серьезной опасности. Там же, уже увлеченный чтением и писательством, и начал свою литературную деятельность.

Лев, будучи уже боевым офицером, участвовал в обороне Севастополя, и мог бы продолжать отличную военную карьеру, но предпочёл оставить военную службу в 1856 году и посвятить свою дальнейшую жизнь литературе, где он уже был на тот момент заметной фигурой.

Лев Толстой женился в 1862 году на Софье, дочери своей давней знакомой. Поначалу он был счастлив, но вскоре разочаровался и в семейной жизни. Однако их брак длился почти 50 лет, в котором родилось 13 детей (5 из них умерли маленькими). Также в первые 12 лет после женитьбы Толстой написал «Войну и мир» и «Анну Каренину».

Толстой много путешествовал по Европе, но в конце концов разочаровался в европейском образе жизни. И только в России смог он восстановить утерянное было душевное равновесие. Он занимался педагогической деятельностью, всячески боролся со всевозможной несправедливостью - это Толстой пронёс через всю жизнь. На закате жизни он, уже признанный литературный гений, разочаровался в церкви, отрёкся от неё.

Смерть Льва Толстого

Мучимый сомнениями, Толстой осенью 1910 года тайно ушёл из своего поместья, не представляя куда идёт. В дороге он тяжело заболел, простудившись, и в 1910 году умер. На его похороны в Ясной Поляне собралось несколько тысяч человек.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Анна Каренина
<p>С ним случилось в этом отношении то, что, говорят, случается с пьяницами: – первая рюмка – колóм, вторая соколóм, а после третьей – мелкими пташечками.</p>
Добавила: id220572911
Анна Каренина
<p>Никто не доволен своим состоянием, и всякий доволен своим умом.</p>
Добавил(а): ta_pushkova
Война и мир
<p>Началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие.</p>
Добавила: almaz13
Война и мир
<p>Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение.</p>
Добавила: almaz13
Анна Каренина
<p>Всякий согласится, что, исполняя какую-нибудь должность присяжного, гласного, телеграфного чиновника, мы чувствуем, что исполняем обязанность. И потому вернее выразиться, что женщины ищут обязанностей, и совершенно законно. И можно только сочувствовать этому их желанию помочь общему мужскому труду.</p>
Сергей Иванович Левин
Добавил: EvgLevin

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написал рецензию17 февраля 2017 23:36
Оценка книге:
8/10
Анна КаренинаЛев Толстой

Лев Толстой определенно не "мой" писатель. Не дружим мы с ним, что поделать. Но вот Аннушка, которая Каренина, является той точкой (или камнем преткновения?), где мы сходимся и начинаем создавать резонанс. Только Лев Николаевич даму, как настоящий русский аристократ, защищает (или прощает, по крайней мере), а я как уже давно не дворянин могу себе позволить кинуть претензию. Не по понятиям, но что-то вроде того...

Итак, что такое данный роман? Это "Генетика" от Льва Толстого. Книжка про то, как молодая женщина приехала мирить брата с женой, которой тот с гувернанткой наставил рога. И вот немножко помирив, эта дама уходит в загул с одним из его друзей. Ну, любят брат с сестрой это дело, что ж тут сделаешь. Друг, кстати, тоже высоких моральных принципов.
Во-первых, тоже генетика: "Мать его была в молодости блестящая светская женщина, имевшая во время замужества, и в особенности после, много романов, известных всему свету".
А во-вторых, как следствие, отличные понятия: "Роль человека, приставшего к замужней женщине и во что бы то ни стало положившего свою жизнь на то, чтобы вовлечь ее в прелюбодеяние, что роль эта имеет что-то красивое, величественное и никогда не может быть смешна".
Ну, а дальше... все смешалось не только в доме Облонских, но и Карениных, Вронских и даже Левиных.

Что примечательно - я не могу назвать ни одного персонажа, к которому бы лежала моя душа. Константин Левин вроде неплохой, но сильно малахольный. Да и слишком на втором плане. Долли Облонская - тоже не испачкалась, но почему-то ассоциировалась у меня с фразой "ни рыба, ни мясо". К остальным претензии есть. Иногда большие.

Например, муж нашей Анны-на-шее. Ну вот правда - посадил на шею, все позволял, ничего не замечал, пока "высший свет" ему в глаза не ткнул, а потом давай ерзать. Наверное, многим его жаль. Мне - нет. Он для меня более толстокожий и более образованный вариант Карандышева из "Бесприданницы" Островского. Хотя его отношение к дочери Карениной заслуживает уважение. Но в остальном - он виноват во многих событиях. В том смысле, что многое мог бы предотвратить еще в зародыше, но профукал. Точнее, решил: достаточно сказать жене, что секс с любовником это ай-яй-яй - и этого достаточно. Типа как детям - нельзя есть сладкое перед обедом. С тем же успехом, кстати.

Или Вронский. Попытки вести себя порядочно для меня рушатся на двух эпизодах. Во-первых, попытка самоубийства. Не очень понимаю как можно промазать, приставив пистолет к сердцу... Тем более, что он офицер, с оружием на "ты". Но в главных - во вторых. Скачки. Лошадь, несущая его к победе. И его ошибка, из-за которой животное ломает спину. И этот жокей Вронский бьет искалеченное им животное ногой в живот. Потом, конечно, он себя ругал, но первая реакция - она показатель.

Но роман называется "Анна Каренина" и именно этому действующему лицу придется выслушивать больше всего. Хотя начну с попытки понять.
1. Я считаю, что если полюбила, да еще и взаимно, а замужем без любви - то вышвыривать чувства в сторону нельзя. Наш мир и прекрасен тем, что именно любовь можно реализовать. В том числе и физически.
2. Эта женщина гораздо больше женщина, чем она сама о себе думала. Из нее пер этот ток. Приведу цитату: "Она всегда выступала из своего туалета, туалет никогда не мог быть виден на ней. И черное платье с пышными кружевами не было видно на ней; это была только рамка, и была видна только она сама". Причем это думает невинная девушка, а чем там гусары умывались находясь рядом с этой нерастраченной сексуальностью можно только представить.
3. Всё.

Теперь претензии.
1. Муж. Какой бы Алексей Каренин не был тюфяк, но он принимал Анну какая она есть. Да, он не умел подарить любовь. Но справедливости ради - Анна не умела любовь взять. Это потом показательно будет, в финальном общении с Вронским. А вот Каренина в супруге видела лишь монстра, каким тот не являлся ни на грамм. Просто ей так было удобнее. Как очень четко кинул ей муж: "Вы только себя помните, но страдания другого человека вам не интересны". И это чистейшая правда.

2. Развод. Сначала Анна просила, потом отказывалась. Потом снова хотела, потом уже и просить не хотела, затем уже и отнекивалась от него. Причем прикрываясь тем, что не сможет общаться с сыном. В итоге этого самого сына бросила и умотала. "А боярыня моя со своим любовником Якиным на Кавказ сегодня убежала" (с)
Короче, цитируя другой фильм того же режиссера - "Они сами не знают, чего они хочут!" (с)

3. Любовник. В своих чувствах Анна не усомнилась ни разу. Я тоже считаю, что она полюбила искренне. Но Вронскому мадам периодически кидала истерики в формате "Ты меня не любишь! Фигли ты меня не любишь?" При том, что как раз от него проявлений было немножко больше, чем от нее. Но наша красотка из тех, кто сама придумала, сама себя накрутила, сама разозлилась, сама обиделась и постриглась под каре.

4. Дети. Фух добрался... Этот пункт составляет 99% претензий. Я терпеть не могу женщин, которые выставляют любовь к детям ради показухи. Сегодня у таких мамочек детки в четыре года декламируют сотню стихов, а штанишки застегнуть не умеют и в семь. И Каренина одна из таких персон. Вот Вронского она любили искренне, а детей - нет.
а). Первый звоночек был когда она к брату привезла фотоальбом. Когда она показывала фото сына родственникам у меня было ощущение, что она это делает для напоминания себе о нем. Т.е. не ради сына, а ради себя.
б). Собственно, однажды она даже сама призналась, что это так: "Она вспомнила ту, отчасти искреннюю, хотя и много преувеличенную, роль матери, живущей для сына, которую она взяла на себя в последние годы". Т.е. в словосочетании "роль матери" для нее ключевое слово - роль.
в). Когда она долго не виделась с сыном и приехала к нему на день рождения... Даже подарки забыла подарить, но это объяснимо - странная вообще сцена была. Однако мальчик маме рассказывает, чем живет, что ему интересно, а она, якобы соскучившаяся, НЕ СЛУШАЕТ! Она думает: "Пора уходить". Это капец, товарищи. Да плевать ей на мальчишку. Ей статус разлученной с сыном матери важнее, чем именинник этот. Про то как по заграницам поскакала, оставив парня с отцом (хотя якобы из-за боязни разлуки не хотела развода) я уже говорил.
г). Но вот есть и второй ребенок, дочка - уже от любимого человека. И что мы видим?
"Тотчас же по нескольким словам Дарья Александровна поняла, что посещение дочери матерью было дело необычное. Анна хотела достать девочке ее игрушку и не могла найти ее.
Удивительнее же всего было то, что на вопрос о том, сколько у ней зубов, Анна ошиблась и совсем не знала про два последние зуба".
Так что и второй раз на те же грабли. Дочь, как и сын - не интересна. Разве что для манипуляции "Я тебе родила, а ты вообще козел".
д). Двое детей - и обоих она бросила. Причем от сына уезжала из-за любви, а от дочери? Захотелось просто? И ведь не планировала она того, что случилось в конце. Т.е. просто оставляла. Кукушка.

5. Последний шаг. Лично я могу объяснить последние события исключительно полнейшим помутнением рассудка. Причем не временным, не на почве чувств или сложной жизни. Я вижу скачок развития шизофрении и мании преследования (мужик из сна). К сожалению, мысль "Постой, паровоз, не стучите колеса" пришла слишком поздно. Было бы интересно узнать как бы она жила одна в городе "на следующей станции". Без средств к существованию.

Вывод. Лев Толстой написал фундамент, базис для большинства будущих мексиканских мыльных опер. Но так как он все же профи, то и книга получилась добротная. Для него (на фоне других произведений, которые у него читал) даже очень хорошо. Но, мое мнение о его таланте не поменялось - ругаемый Толстым Леонид Андреев коротеньким рассказом "Бездна" высказал втрое больше, чем ругатель за всю жизнь. Повторю свою любимую штучку - ИМХО. Но литературу "Анна Каренина" обогатила интересными цитатами, а сам автор, думаю, стал далеко не самым меньшим аргументом в важном семейном вопросе - свадьба это еще не конец жизни. Ну и вообще заставил современников взглянуть на роль женщины в обществе.

А еще мне почему-то захотелось после книги послушать романсы. Вот пишу сейчас под звуки "Под лаской плюшевого пледа".

#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет - 139 если точно)

@neveroff19 февраля 2017 15:49

@psycho, большое спасибо, что не сдержался. Тем более, что твое понимание Анны пожалуй более объективное, чем мое. К критике я отношусь очень положительно, а сегодня день проходит именно под этим девизов. Вконтакте меня сегодня за это мнение тоже сильно раскритиковали, так что все нормально))
Теперь по пунктам:

1. Согласен, получилась софистика. Нет доказательств, что Анна именно озабоченная. Главный посыл был: подчеркнуть, что у брата то же самое в семье. Т.е. это понятия связанные на мой взгляд и не случайные.

2. Что тут спорно, я не понял, разъясни. Сначала муж сказал ей - я все прощаю, если ты с ним больше не встречаешься, а потом - я все прощаю, если ты с ним будешь видиться тайно от высшего общества. Но кроме слов он ничего не предпринял, чтобы остановить ее поведение. Т.е. он не пытался сохранить семью, только ее видимость.

3. Про импульсивность - да, про решимость - категорически не согласен. Как раз отсутствие решимости и привело в итоге к кошмару жизни. Она не пыталась добиться развода, не пыталась устаканить жизнь. Нет, она сказала "чувствую, что лечу вниз головой в пропасть" и наслаждалась страданиями. Кстати, прототип Анны Карениной как раз решимостью обладала. Она довела дело до развода (настаивала) и вышла замуж повторно и там жила долго и счастливо.

4. Это умела, да. А когда дошла - испугалась. Это как "детей не люблю, но сам процесс..." Так и здесь, счастье не нужно, нужна дорога к нему.

6. Я согласен, что она женщина-женщина. И это хорошо не только для любовника, но и вообще хорошо. Но она пыталась выдавать себя за женщину-мать - и это плохо. Дети как прикрытие - это подлость для меня...

7. (который заключение) А вот тут ты высказал то, до чего я не дошел. Основные претензии к Анне - из-за Толстого. Он не раскрыл ТАКУЮ тему. После твоих слов я прям током пробился: как бы это нарисовал Достоевский. Не хватает здесь хлесткости. Ни в сторону Анны, ни в сторону мужей-любовников, ни в сторону общества. Есть стандартное толстовское "слушайте меня все, я вам сейчас все расскажу". Учитель, блин.

Ответить

@psycho19 февраля 2017 17:25

@neveroff,
Всегда, пожалуйста))
Мой, объективизм, как ты выразился, весьма относителен. Мне кажется, он основывается на желании понять ее, вот и все. Волна легкого романтизма с моей стороны)) При этом она, как персонаж, который я ассоциирую с монетой – противоречивый. Не известно, что выпадет в след. раз. От сюда импульсы, которые лучше может понять женщина, а не я. Вот эта картина – идеальна в задумке. Но то как ее изобразил Толстой? размазал на страницах. Некоторые там даже любви не видят. Или взять Настасью Филипповну…хотя там у нас с тобой тоже, возможно будут противоречия))

1. Тут понятны мнения. Брат и сестра, зачастую разные люди. Я понимаю, что каждый судит субъективно. Но мой личный угол зрения такой. Таким способом же писатель может не только объединять, но показывать контраст даже в семье и воспитании (это к слову)

2. По мужу. В моих глазах – причина всего, именно он. Там я наверно, просто смутно выразился. Во мне часто говорит, какое-то мнимое донжуанство)) В ошибках близкой женщины, я вижу "ошибку (слабость, безволие, неумение итд) мужа. Он может бы и хотел исправить, но хотеть и уметь…вспоминается монетка, где ребро выпадает так редко.

3. "не пыталась добиться развода, не пыталась устаканить жизнь. Кстати, прототип Анны Карениной как раз решимостью обладала. Она довела дело до развода (настаивала)" -
Может мы разное вкладываем в решимость?) То, что ты перечислил, это ближе к упорству, целеустремленности, ответственности, принципиальность наконец – обратная сторона – безволие.
Решимость я приписываю еще потому, что суицид, как нюанс в большей мере заметен у решительных людей. Возможно, слабых, безвольных, но решительных. Причем последнее, не обязательно всегда присутствуют в личности с первым и вторым.
Вот некоторые и ходят плачут всю жизнь, о тяжелом роке, любви. Когда дело доходит до суицида, часто играет роль решительность. Она как данность, без плюса и минуса.
Опять же монета – безволие (или различные импульсы, которые сбивают) дойти до конца пути и решение лишь сделать шаг на этот путь.

4. Читал тут недавно Чехова. Так вот, счастья нет))) все тлен, мы умрем. Что остается, придумать себе счастье или стремиться к нему (что тоже придумал). Это так)) шутка.
И кстати да. Страх у нее тоже был. Анюта же женщина как никак. Против мужа, против общества и принципов, к любви. Любовь, которую не может обрести и принять, как ты правильно сказал.

6. Да. И тут я ставлю плюс Толстому. Он показал, как она оглядывается на устои и нормы порядка того общества, от которого бежит. "Вроде бы должна, но странно почему этого у меня нет…"

7. Да часто хорошего персонажа убивает писатель. Вторая книга Робинзона пример

Мы с тобой как монета) Ты посыпаешь пеплом, я сдуваю))) А правда на ребре. Или в жизни, в прототипе
Буду ждать рецензию на Идиота)

Ответить

@neveroff19 февраля 2017 17:52

@psycho,
1. Ты прав, что разделяешь брата и сестру. Собственно я и мой брат - отличный пример, как в одной семье могут вырасти прямо противоположные люди - по привычкам, менталитету, понятиям и т.д.
Мне не хватило детства Анны, чтобы понять - там та же история, что у Вронского или нет. Т.е. непонятно какая модель семьи для них родная. Поэтому притянул за уши исключительно на основании "оба пошли на адюльтер"

2. Да, тут понятно и смотрим одинаково, только выразились по разному)))

3. Точно по разному смотрим и на решимость, и на суицид.) Как по мне на самоубийство может пойти только эгоист. Кем Анна и являлась, кстати. Впрочем, как показывает не один автор - почти все представители высшего общества были эгоистами. Насколько это близко к правде - другой вопрос.

4. Счастье есть. Просто это клад, который находят один из миллиона. Поэтому пойти по пути - уже круто. И поэтому многие довольствуются видимостью счастья.

6. Интересно, что ты это увидел. Я на другое обращаю внимание. Вот какой классный сыночек. Душа моя, я соскучилась, но пора уходить через пять минут. Дочечка от любимого - чудо, вот сколько игрушек ей купила. Какая любимая игрушка? Не знаю! Сколько зубов? Не знаю...
Помоему любая мамаша в курсе сколько зубов у ребенка. И от этого в курсе все соседи, друзья и дальние родственники... Т.е. она даже с няньками не общалась, не то что с малышкой.

7. Именно.

Забавно, что обычно я стараюсь смотреть со всех сторон на персонажа. Но не с Карениной. ее мне хочется отшлепать. Не в том смысле, а в прямом)))

Достоевского возьму после БК.

Ответить
написала рецензию18 февраля 2017 7:53
Оценка книге:
9/10

Кай - человек, люди смертны, Кай смертен. Когда всё хорошо, живёшь, не ассоциируя себя с этим Каем, а потом вдруг понимаешь, что все мы люди, все мы смертны. Но это осознание приходит порой очень поздно. Главный герой вёл "приличную, одобряемую обществом жизнь", но нужна ли ему самому была такая жизнь? Он искал одобрения других, но ведь жизнь была его. И смерть оказалась освобождением, она открыла глаза на то, что было не замечено при этой"приличной" жизни. Герой только при близости смерти понимает, что "что-то не то он делал", только как это исправить? Вопрос встаёт, в чём же смысл человеческой жизни? Пройти из точки А в точку В? И просто уйти, не оставив ничего? Зачем мы здесь?
Герой осознаёт, что он бы хотел другого к себе отношения, но люди не понимают этого. Один Герасим, простой мужик сочувствовал ему. Порой это и надо, только человеческое участие и становится спокойнее. Все мы люди, все мы смертны.

написал(а) рецензию10 декабря 2016 9:09
Оценка книге:
10/10
Анна КаренинаЛев Толстой

Доброе утро! Насколько оно может быть добрым, когда ты просыпаешься и вспоминаешь, что книга, поглотившая тебя в последние дни закончилась, и ты литературный маргинал, и сегодня тебе не во что уткнуться. Все другие книги кажутся мерзкими и недостойными, а хочется теперь читать эту же самую, задом наперед...

Книга с послевкусием, такая редкость в наше время. Я заметила, что современная проза в лучшем случае интересненькая, и более того, этого достаточно, чтобы занести произведение в список "потрясающих". "Анна Каренина"- это глубь и ширь русских душ на любой вкус и цвет, странно понимать, что за полтара века, натура русского человека, скитающаяся в поисках смысла, одновременно зажатая в капкан борьбы за выживание ни капли не изменилась. Все те же мысли, все те же переживания.

Три линии, поглотившие меня целиком:
Первая - это судьба Анны, трагичная, грустная, но такая волнующая и насыщенная. Здесь берет за душу все, внутренний протест против неверности, и понимание того, что искупление не равноценно преступлению. Тут опять не обошлось без профессионального отпечатка, и историю о том, как методично Анна сходила с ума, я читала как захватывающую историю болезни. Все, что нужно для того, чтобы понять, какая она – послеродовая депрессия – написано в этой книге. К сожалению, ни любовь, ни деньги не смогли остановить муки Анны от самой себя, может быть, все было бы иначе, если бы бессонницу лечили не опиумом…может быть именно это и было роковым в таком исходе, но все же, психоз Анны для меня воспринят как трагичная ошибка всех, потому что при всей любви к ней, близкие люди не смогли услышать и увидеть того, что было много раз сказано вслух.

Вторая линия-искания смысла жизни Константина Левина. Похоже на рождение ребенка на протяжении всей книги. Наивный и глубокий, глупый и мудрый, такой противоречивый и в то же время, достойный восхищения. Человек, который шел путем от сложного к простому, изучавший мировые философские труды и пытавшийся постичь смысл в светских беседах, Константин, на протяжении всего романа находил ответы на свои вечные вопросы в жизни крестьян, простого, необразованного народа. Восхищение мое до слез, когда произошло его примирение с самим собой и устройством мира – милый, трогательный финал.

Третья линия, не главная в самом романе, но для меня очень значимая – жизнь и смерть Николая Левина, принятие человеком смертности и конечности жизни, самообман до последней черты, борьба за жизнь…все это очень больно и горько, но прелестное поведение Кити, сумевшей дать умирающему то, что ему нужно и по наитию сердца понимающей как себя вести в этот момент – не может не покорить. Для меня это было бесценным. Борьба и смирение – одинаковый финал. Но без смирения нет удовлетворения и это очень ясно показано Львом Николаевичем.

Более всего я благодарна самой себе за то, что решилась на серьезное прочтение классики. Это было то, что нужно в любой момент времени любому человеку – многие ответы на сложные вопросы, написанные между строк. Бесценно.

@liu, скорее была рассмотрена как "клиническая задача")))) Глубокое есть, конечно, но вряд ли можно что-то сравнить по силе. Есть книги, которые "глотаешь", но впечатление все же очень разные, я пока не могу описать словами, может быть присутствует дух вечности и именно то ощущение, что несмотря на эпохальные различия, все ходит по кругу? И странно, что это не бессмысленно, а в том и есть задача каждого человека, в своей жизни эти же самые вопросы решить? Пока не знаю.

Ответить

Людмила (@liu)11 декабря 2016 17:11

@ta_pushkova, вы мне вдруг напомнили одну цитату из статьи какой-то, уж не помню какой, но цитата у меня осталась:
"Если вам нужно доброе и вечное, не трогайте искусство вообще, а займитесь выпечкой пирогов. Это дело полезное и такое разнообразное, что печь что-нибудь доброе можно вечно.
Нет ничего доброго в «Слепых» Брейгеля, «Страстях по Матфею» Баха или «Днях Турбиных» Булгакова. Нет и не должно быть".
Я так поняла, вы психолог, не обращали внимание на книгу: Что я любил? Возможно будет интересно)

Ответить

@liu, Точно! Собственно, доброе не больно-то и интересно. Все знают, что такое добро - и оно всегда одинаково приятно. То ли дело зло - его много и на всякий вкус)) Спасибо за рекомендацию, посмотрю, не встречала эту книгу.

Ответить
написала рецензию2 декабря 2016 14:08
Оценка книге:
10/10
ЮностьЛев Толстой

#ТиП1_1курс

К третьей повести окончательно понимаешь, что романтизм, помноженный на закомплексованность – адское сочетание. А самое странное, что при всей оторванности от земли Николеньки он это и сам прекрасно понимает. Только делать ничего не хочет - но это уже издержки "загадочной русской души". Ещё в начале конца трилогии есть пространная глава о грёзах, в которой герой признаётся, что быть ему до старости всего лишь мечтателем, никогда не осуществившим планы и чаяния. Поэтому проспойлерить финал повестей больше, чем это сделал сам Толстой, уже невозможно.

Нам сложно до конца понять, на каком пьедестале для детей тех времён стояли родители. Никто уже не обращается к маме или папе на «Вы», и уж конечно, не встретишь такого раболепия, царившего в сердцах современников Николеньки тем больше, чем младше они были. И вот, становясь юношей, сын наконец-то видит, а значит, и нам позволяет увидеть, фигуру родителя более реалистичной. И вовсе не так страшен оказался чёрт, а что до падкости на женскую красоту, всем известно, кто писал трилогию. Ничто в повести так не поражает, как то, что после провала младшего сына отец не изводит его так, как тот сам себя, а наоборот, поддерживает. Ведь по предыдущим частям казалось, что при успехах старшего сына он тем более будет требователен и ко второму. Думаю, тут дело в том, что хоть идеальным отцом он и не стал, упустив львиную долю педагогического воспитания, отец чётко осознавал как собственные изъяны, так и сыновьи. Он стал тем редким случаем, когда родитель не направляет упорно ребёнка в желанную сторону, например, заставляя осуществлять свои несбывшиеся мечты. Нет, он действительно подстраиваются под особенности психологического склада сына. Возможно, это было легче ему сделать как раз потому, что один наследник у него уже есть, а Николеньке тем временем можно отвести и роль сродни дочерней. А девочки в те времена не знали о внешнем мире ничего – ни что такое экзамены, ни почему можно расстроиться при словах «пересдача» или «остаться на второй год». И это тоже в трилогии поражает – невинные вопросы прекрасных созданий, которым бы только играть в прообраз «бутылочки». А ведь прошло сравнительно немного времени, неудивительно, что темы неравноправия до сих пор так актуальны.

Кому-то отечественная классика может казаться излишне поучительной, но от этого в ней не станет меньше правды. И до сих пор мы склонны бросаться из крайности в крайность, то пуская жизнь под откос из-за призрачного "комильфо", лишь бы чувствовать себя выше других и тем самым загнать комплексы и внутренние переживания поглубже, то стремясь перелистнуть страницу, написать новые правила жизни, которые однозначно выведут к счастью. Но не зря на такой печально-оптимистичной ноте мы и завершаем знакомство с Николя Иртеньевым - желающие увидеть светлую сторону могут счесть трилогию автобиографичной и уверовать в то, что будущее юноши почти безоблачно. Хотя у меня перед глазами так и остались стоять сцены, в которых он проявлял все стороны своего характера, поэтому, думаю, всё снова пойдёт по накатанной - прямо как с бричкой, от которой он обещал отказаться, или же праведной жизнью, коей столько раз обещался зажить. А счастье, оно всё же ближе не к грандиозным планам "отныне и навсегда", а к ежедневной работе, заботе, опеке и подмечанию перемен, которые тоже нужно учитывать, а не идти напролом по единожды намеченному курсу, даже если бы вдруг это и удалось.

Алина Машкова (@cupy)5 декабря 2016 12:55

@Elloissa, странные мы вещи обсуждаем под Толстым))

Ответить

Дарья (@elloissa)5 декабря 2016 13:19

@cupy, пошли на другую книжку? :))

Ответить

Алина Машкова (@cupy)5 декабря 2016 13:31

@Elloissa, вай нат))

Ответить
написала рецензию1 декабря 2016 13:58
Оценка книге:
9/10
ОтрочествоЛев Толстой

#ТиП1_1курс

В отрочестве Николенька взрослеет, но не во всём набирается ума-разума. Порой ход его мыслей больше напоминает упорного хомячка, бегущего в колесе. Герой так зациклен на себе, своей внешности, что не готов открыться окружающим, ведёт себя эгоистично. Именно во второй повести мы узнаём, что он младше брата Володи всего на 13 месяцев, но какие это 13 месяцев! Володя старший во всём, порой он злится на братишку, но в конечном итоге снова и снова потворствует его откровенно хамскому поведению. И тут начинаешь задумываться, почему такая пропасть между братьями-погодками. Отчасти её можно объяснить тем, что Николенька был больше привязан к матери, и её смерть хуже отразилась на более юном ребёнке. Но вряд ли дело только в этом. Просто в Николеньке больше отрицательных черт, и они были заметны с самых ранних лет: зависть, злобливость, собственничество и все виды эгоцентризма. И всё-таки не зря Толстой сделал героя именно таким, пусть и в чём-то неприглядным. Это ещё один книжный персонаж, глядя на которого надо «выдавливать из себя раба». Я уверена, что каждый хоть в каких-то потаённых мыслях Николеньки, да найдёт переклички с собой. А вместе с тем и повод задуматься.

Во второй части уже больше внимания уделяется учению-свету. А поскольку Николенька больше привык распевать тирольские песенки с дядькой, при первых же нажимах и требованиях проявить усидчивость, он пасует, за чем неминуемо следуют наказания. Но и тут он уверен, что его кол – это беда размером со Вселенную, а ни у учителя, ни у кого бы то ни было ещё нет забот, а тем более таких серьёзных.

На примере этой трилогии можно заметить, что воспитание детей всё-таки стало лучше со временем. Потому что Николенька – тот случай, когда «дитя без глазу». Несмотря на всех слуг, отца, бабушку довольно заботливую, ему явно не хватает положительного влияния со стороны старших. Поэтому трилогия – один сплошной урок, чего нельзя допускать и на каких поворотах нужно быть внимательнее. Многое в Николеньке можно было бы подправить, если бы было кому. А тут и матушка не успела, и бабушка, при всей доброте, явно лучше будет в гостиных беседах осуждать порки, чем совершит нечто более конструктивное.

Алина Машкова (@cupy)2 декабря 2016 12:51

@Elloissa, это точно, было бы круто стать первым большим факультетом (=первым факультетом без вступительных экзов), дошедшим до финиша в полном составе)

Ответить

Дарья (@elloissa)2 декабря 2016 12:59

@cupy, мы, кстати, с физиками и астрономами доходили же)) правда факультет у нас маленький был..(

Ответить

Алина Машкова (@cupy)2 декабря 2016 13:07

@Elloissa, вот я и подумала, что ты у нас как раз выпускница подходящего факультета, но там была фора в виде вступительных - уже на старте не все шли. Но будем надеяться, пока неплохой процент пишущих путевые заметки)

Ответить
Фото Лев  Толстой

Фото Лев Толстой

Экранизации

(реж. Дэвид Уорк Гриффит), 1909г.
(реж. Владимир Гардин), 1914г.
(реж. Яков Протазанов), 1918г.
(реж. Эдмунд Гулдинг), 1927г.
(реж. Федор Оцеп), 1928г.
(реж. Кларенс Браун), 1935г.
(реж. Жюльен Дювивье), 1948г.
(реж. Владимир Венгеров), 1953г.
(реж. Кинг Видор), 1956г.
(реж. Михаил Швейцер), 1960г.
(реж. Рудольф Картье), 1961г.
(реж. Василий Пронин), 1961г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1965г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1965г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1966г.
(реж. Александр Зархи), 1967г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1967г.
(реж. Сергей Бондарчук), 1967г.
(реж. Владимир Венгеров), 1969г.
(реж. Джон Дейвис), 1972г.
(реж. Петр Фоменко), 1973г.
(реж. Петр Фоменко), 1973г.
(реж. Петр Фоменко), 1973г.
(реж. Маргарита Пилихина), 1974г.
(реж. Георгий Калатозишвили), 1977г.
(реж. Игорь Таланкин), 1979г.
(реж. Робер Брессон), 1983г.
(реж. Вячеслав Криштофович), 1984г.
(реж. Саймон Лэнгтон), 1985г.
(реж. Александр Кайдановский), 1985г.
(реж. Софья Милькина, Михаил Швейцер), 1987г.
(реж. Борис Щедрин), 1987г.
(реж. Паоло Тавиани, Витторио Тавиани), 1990г.
(реж. Ежи Кавалерович), 1995г.
(реж. Сергей Бодров), 1996г.
(реж. Бернард Роуз), 1997г.
(реж. Дэвид Блэр), 2000г.
(реж. Бернард Роуз), 2000г.
(реж. Паоло Тавиани, Витторио Тавиани), 2001г.
(реж. Роберт Дорнхельм), 2007г.
(реж. Сергей Соловьев), 2008г.
(реж. Джо Райт), 2012г.
(реж. Том Харпер), 2016г.
Показать все(43) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
93.
9.0 (535 оценок)
94.
9.0 (520 оценок)
95.
9.2 (159 оценок)
96.
9.0 (502 оценки)
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Лев Толстой, который родился 09.09.1828 в Ясная Поляна, Тульская губерния, Российская империя. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Лев Толстой. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Лев Толстой. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Исповедь, Старый дед и внучек, Сказки русских писателей. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Лев Толстой.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт