Рецензии на книгу Бог как иллюзия

написала рецензию12 октября 2017 19:15
Оценка книге:
6/10
Бог как иллюзияРичард Докинз

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на отделение одного порождения фантазии от другого.
Моя бабушка ходит в церковь, но не является глубоко верующей христианкой. Моя мама изредка посещает церковь, но не является глубоко верующей. Меня крестили из-за того, что все были крещеными, и не хотели выделятся из массы. В церкви была два раза: когда крестили и когда была Пасха, лет так 10-12 назад. Окатили водой, мало приятного. Крест ношу, но я не верю в Бога. Хотя я не считаю себя атеистом. Скорее всего, занимаю нейтралитет. Мне не нравится, что церковь занимает ведущие позиции в решающих вопросах. Вмешивается в политику, в школьную программу и т.д. Меня искренне бесит и выводит из себя, что зажравшиеся священнослужители разъезжают на дорогущих машинах, но при этом выпрашивают деньги на строительство храмов. И еще много чего меня бесит… Хотя о чем это я…. Надо ведь о книге говорить.

«Бог как иллюзия» - так себе книжечка-то. Наверно я ожидала большего. Я не могу сказать, что обладаю глубокими знаниями в области религий. Нет, иногда я «упарываюсь» и начинаю что-нибудь в таком духе читать, но в целом имеются достаточно, на мой взгляд, знаний в области религий. Поэтому все, что пишет Докинз в своей книге – это лишь более научное описание хранящихся в моей олове знаний. В принципе и все. Я реально ожидала, что в книге будет содержать побольше пламенных речей, опровергающих теологические знания. Но, увы…

Послевкусие – странное. Мне было тяжело начать чтение, т.к. речь автора не казалась мне приятной. Даже производила отталкивающие впечатление. Но чем дальше продвигалась, те терпимей относилась к автору. Не возникло ощущение приятного общения с автором.
Как уже говорила выше – странно. Не могу сказать, что не понравилось, но и утверждать обратно не буду. На самом деле скорее всего нейтральное впечатление. Советовать читать людям, находящихся в сомнениях по отношению к богу – не буду. Прочитать для общего развития – можно.

написала рецензию8 октября 2017 14:11
Бог как иллюзияРичард Докинз

Взяв в руки эту книгу - немного была взволнована. Большая, много текста и информации для усвоения. Казалось буду читать месяцы, ведь это не брошура с котятами. Но эта книга читается очень легко! Она очень интересная, и нисколько не сложна для восприятия. Автор (и переводчик впоследствии) объясняет очень простым и доступным языком (если просто запомнить терминологию и вникнуть). Мне сказали что я не медик, далека от биологии и химии, и как инженеру мне будет сложновато, но ничего подобного. Более того, примерно в середине книги есть прекрасное объяснение даже для инженера на двигателе внутреннего сгорания! Поэтому просто нужно взять и начать.

Как же я рада тому что данная тема проанализирована со всевозможных (практически) сторон. Множество книг, скриптов, докладов, статей и не только было прочитано не один раз, разобрано, не один год затрачен чтобы хорошо разобраться, чтобы не только самому понять, но и суметь донести другим. Не просто - ну я знаю и вы мне поверьте, нет! Химические опыты, тесты, анализы, опросы, и просто логика!

Помимо этого, конечно, нужно прочитать ряд книг, как фундамент, чтобы стало понятней, но в принципе и так нормально.

Очень радует список литературы, сноски, по которым можно найти новые книги для собственного анализа и пополнить список того что нужно прочесть в будущем.

Также безусловно радует что автор написал книгу не с каким-то негативом, нет, наоборот - с
добрым юмором, как-будто говорит со старым знакомым. Нет здесь каких-то издевок, язвительных замечаний, сравнений с не самыми развитыми существами. Нет, всё очень по-доброму. Я смотрела фильмы автора, где были дискуссии, и просто исследования, и всегда эти добрые глаза и желание понять и объяснить. Докинз никого не переубеждает, не тыкает в понятное, нет. Просто рассказывает что он нашел, к чему пришел, сделанные выводы. Не хочет читать ее человек - ну и не надо.
Что-то было "растянуто". Как, порой, учитель объясняет ученику, и чтобы до того уж точно дошло - повторяет одно и тоже три раза но разными формулировками.
Думаю, через год-другой я перечитаю ее. Все-таки не стоим на месте, и стремимся к развитию. Многие.

@psycho8 октября 2017 15:08

зачем перечитывать?) через год-другой, возможно, будет свежая аргументация, в отличии от аргументации с другой стороны.

Ответить
написала рецензию18 июля 2016 16:29
Оценка книге:
9/10
Бог как иллюзияРичард Докинз

"Если бы моя книга сработала так, как мне хочется, то верующие читатели, дочитав её до конца, закрывали бы её уже атеистами."

Так Ричард Докинз говорит в предисловии и сразу признается в наивном оптимизме. И я согласна - изменить мировоззрение способен только сам человек по своей воле. Перевернет ли она ваш внутренний мир? Вряд ли, скорее всего большинство останется при своем мнении, возможно она подействует только на тех, кто уже на пути к переменам.

Безусловно, книга мне очень понравилась, сразу видно, что автор разносторонне изучил вопрос. Он собрал, обработал огромное количество информации, касающейся вопросов религии, эволюции, общественной жизни. Сумел, например, убедительно показать, что нравственность происходит не из религии и Священного Писания (что лично для меня совсем не секрет). То есть можно быть атеистом и при этом быть высоконравственным добрым человеком. Привел множество примеров против креционизма, в пользу теории Дарвина. Рассмотрел "доказательства" Фомы Аквинского существования Бога. Указал на противоречия в Библии. Осветил еще много других сторон главной темы. Обо всем и не расскажешь.

Сначала я боялась, что читать будет тяжело, думала, что будет огромное количество научных терминов, сложных теорий. Но оказалось, что несколько тяжелой для восприятия была только одна глава про эволюцию, ну и несколько раз пришлось залезть в "вики", например, чтобы уточнить, кто такие амиши. А в целом книга написана достаточно легко для понимания и с долей юмора. Докинз почти в самом начале предупреждает: "Я не буду стараться никого намеренно оскорбить, но и не собираюсь надевать белые перчатки и выказывать более почтения религии, чем сделал бы это в отношении любых других предметов исследования." Но я не заметила ничего оскорбительного и ничего такого, чего бы не мог подумать любой из нас.

Подействовала ли книга на меня? Нет, это только потому, что я уже атеист (да, вот не побоялась так сказать). И, повторюсь, не подействует на других: верующий скорее всего совсем ее не будет читать, а неверующему и так все ясно. Хотя кто знает, и может я ошибаюсь на этот счет.

#флешмоб_Б

Рената (@tinuviel)19 июля 2016 9:32

@reiden_coldflame, ага, я тоже так думаю, поэтому и сделала акцент на этом ) Докинз говорит, что многие боятся открыто признаваться, так как на них, как минимум, будут косо смотреть.

Ответить

@olli-n19 июля 2016 9:41

@tinuviel, Докинз англичанин, возможно у них и смотрят косо, а у нас я такой реакции никогда не замечала (я тоже атеистка, как и большинство моих знакомых, но есть так же и истовые верующие различных конфессий).
С тем, что книга вряд ли переубедит верующего человека я абсолютно согласна, они либо не будут ее читать, либо пропустят все доводы мимо ушей.

Ответить

Рената (@tinuviel)19 июля 2016 10:15

@olli-n, согласна, у нас с этим как-то попроще, можно не бояться.

Ответить
написал рецензию21 ноября 2015 22:44
Оценка книге:
9/10
Бог как иллюзияРичард Докинз

Скажу прямо, книга для меня стала настоящей вехой в восприятии окружающего мира. Да, я не узнал из нее много нового как атеист, но я узнал много об окружающем меня мире, в биологии, физике, социологии, истории. А еще я многое узнал о людях.

Наверное, это самый последовательный и глубокий труд из всех, что попадались мне в качестве книги. Упорно, кропотливо, шаг за шагом, взвешивая слова, Докинз представляет доказательства, основанные на логике и науке. В вопросах, не входящих в сферу деятельности науки, он использует точную, неопровержимую риторику.

Но главная деталь - это то, что Докинз остается спокоен, он не совершает яростных нападок, он лишь объясняет, чем и как вредит религия обществу, психике и здоровью людей, всей цивилизации, рассказывает, почему минусы религии затмевают ее плюсы, а плюсы на поверку оказываются заблуждениями, от которых необходимо отказаться.

Вы, безусловно, заметите некоторую язвительность, с которой автор опровергает самые абсурдные религиозные постулаты. Но он же и объясняет (по-моему, вполне справедливо) свою язвительность страстностью, которая вызвана необходимостью защитить людей от зла, приносимого религией.

Помимо аргументации, Докинз представляет невероятно вдохновляющие перспективы жизни без веры в сверхъестественное, жизнь, наполненную смыслом куда большим, чем фантазии, вызванные человеческим страхом перед смертью и желанием верить в жизнь после смерти.

Прочтение книги заняло у меня почти месяц, но я и вам советую ни в коем случае не торопиться при обдумывании этой книги. Я размышлял над каждой значительной мыслью, читал каждую сноску и многие сопутствующие статьи, и сейчас понимаю, что мог бы извлечь из нее куда больше, а мог бы извлечь куда меньше, будь я менее внимательным.

Катрин (@seppala)21 ноября 2015 22:48

Спасибо за рецензию, написал то, что хотела написать я, но не получилось... Сложно писать рецензию на такую книгу.

Ответить

@seppala, не за что) последние главы так вдохновляют, дочитал буквально 20 минут назад и не могу отойти)

Ответить
написала рецензию4 октября 2014 20:43
Оценка книге:
4/10
Бог как иллюзияРичард Докинз

Даже как-то неудобно ругать книгу человека со столь блестящим образованием, но мне она не понравилась. Человек, воспевающий оду науке, стремится убедить верующих в том, что их вера является заблуждением. При этом я не увидела стройной линии защиты атеизма, для меня книга так и осталась разрозненным набором аргументов, цитат и ссылок на других авторов, ученых, философов.
Помимо прочего меня возмутило то, как Докинз определяет исторических лиц как верующих или атеистов, исходя из собственных заключений, а не на основе их признания собственного вероисповедания; это выглядит примерно так: «такой-то ученый непременно был бы атеистом, если бы родился не в 18 веке, а в 21 или господин N не признает того, что он атеист, но я полностью уверен, что он таковым является (только потому, что мне это удобно и это подкрепляет мои слова)». Я же совершенно не уверена, что он имеет на это моральное право, даже если его слова верны, к тому же история не терпит сослагательного наклонения.
Автор утверждает, что проблему наличия или отсутствия бога не решить «диалектическим жонглированием», но сам на протяжении всей книги этим и занимается. Если верить его собственному высказыванию о том, что «ответственность за приведение доказательств несут верующие, а не скептики», то отпадает вообще какой-либо смысл написания этой книги: атеистов не нужно убеждать в том, что бога не существует и атеизм есть благо, а искренне верующих такая книга вряд ли переубедит. Книга может понравиться разве что бунтующему подростку. Это слишком скучное переливание из пустого в порожнее, чтобы тратить на нее время, хотя не скрою, отдельные моменты книги очень даже занятны, но таковых не много.
Совершенно удивительным кажется то, что уважаемый ученый биолог ввязался в теологический спор; намного интереснее было бы прочитать научно-естественный труд, чем эту метафизическую демагогию пестрящую цитатами и отрывочными научными фактами. Чем так яростно отстаивать атеизм, лучше было бы сделать мир настолько понятным, что богу просто не осталось бы в нем места.

Анжела Шинш (@angelajev)13 ноября 2015 1:23

@tetelmaaan, спасибо)) Но я все равно не вижу разбивающих в пух и прах аргументов против агностиков (возможно, надо все таки прочитать :)), и я не вижу противоречий в существовании параллельно бога и биологии с физикой. Агностики не делят вероятность 50/50, а просто допускают, что вероятны оба варианта, ведь мир удивителен и нам до конца никогда не понять, как он устроен.
А книгу, пожалуй, все-таки добавлю в хотелки))

Ответить

@andres, спасибо)

@angelajev, ну вот эта книга выстраивает противоречие между богом и наукой) объясняет, почему они исключают друг друга. И еще Докинз объясняет необходимость дать точные определения бога. Потому что есть разные вероятности существования бога в зависимости от определения. И существование догматического бога, которого придерживаются мировые религии и который следит за всеми поступками всех людей и т.д., отвергается полностью, даже вероятность считать не надо)

Ответить

Анжела Шинш (@angelajev)13 ноября 2015 12:16

@tetelmaaan, про догматического бога я, в принципе, согласна. Об этом, на мой взгляд, хорошо сказал Эйнштейн: "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки." Спасибо вам за разъяснения))

Ответить
написала рецензию26 октября 2015 18:54
Оценка книге:
9/10
Бог как иллюзияРичард Докинз

Это - великая книга, которая перевернет ваше сознание. Конечно, если вы готовы ее принять. Здесь, по сути один вопрос растянута на всю книгу, но, поскольку этот вопрос глобальный, он достоен такого объема. А вопрос звучит так: "Есть ли бог?"
Этот вопрос мучает многие умы веками, и Докинз дает свой ответ. Если вы хоть что-то знаете об этом человеке, то поймете, как он звучит. А если не знаете - я расскажу вкратце. Докинз является этологом, эволюционным биологом, а также атеистом, членом движения Brights (общественное движение сторонников мировоззрения, свободного от религии, мистицизма и других элементов сверхъестественного). Хорошо известен как критик креационизма и разумного замысла. Этот человек борется против экстремизма в религии, против религиозного насилия.
Книга объясняет нам его точку зрения на эту тему, она полностью посвящена рассуждениям. Но не бойтесь, написана она для обычных людей и читается очень легко.
Если вы верите в бога и ходите в церковь - все равно можете прочесть ее. Возможно вы станете смотреть на вещи немного иначе и задумаетесь: а, действительно, почему именно так, а не иначе?
Возможно эта книга поможет вам переосмыслить что-то.
В этой книге я не увидела оскорблений чувств верующих - только анализ, логику и рассуждения. Вы можете согласиться, а может и нет, но, если вы будете читать ее непредвзято, то увидите, что творится в голове у атеистов. И возможно вы поймете, что это мировоззрение тоже имеет место, и не стоит его осуждать (если до этого осуждали).
Ну а если вы не верите в бога, то эта книга поможет вам. Я нашла здесь столько своих мыслей, но сформулированных и четко оформленных...После прочтения этой книги я отбросила последние сомнения, убедилась в своей правоте.
Вообще дело каждого - верить или не верить. Только, я считаю, прийти к этому нужно осознанно, а не потому что с детства тебя водят в церковь по воскресеньям. Возможно эта книга поможет вам разобраться в себе.
Рекомендую эту книгу каждому. Всегда стоит подвергнуть сомнению мировоззрение, ведь сogito, ergo sum (Мыслю, следовательно существую).

написал рецензию24 октября 2015 20:52
Оценка книге:
7/10
Бог как иллюзияРичард Докинз

Поставил 7/10. Действительно нового для себя вынес не так уж и много из этой книги. В целом мое отношение к религии, которое было весьма холодным, стало еще более негативным после прочтения(поспособствовали некоторые примеры, приведенные в книге). Основная идея в том, что религия побочный продукт человеческого развития(можно даже сказать эволюции) и в принципе только тормозит развитие как общества в целом, так и отдельного индивида. Критически мыслящий человек, который когда-либо задумывался о феномене религии, получал практически те же самые выводы, что приводит Докинз.
То что действительно понравилось - попытка Докинза научным языком объяснить существование какой-либо религии, и устойчивость этого явления в массах.
В завершение можно сказать следующее: если человек умеет мыслить логически и не позволяет себе обманывать себя, то прочитав эту книгу он как минимум перестанет быть верующим(если был до этого).

Наталия Воронцова (@tata)25 октября 2015 12:11

@angelaJEV, ни одна книга не поменяет Ваше мировоззрение. Это просто Вы начнете читать эту книгу, когда вера даст трещину.

Ответить

@freyray25 октября 2015 12:51

>прочитав эту книгу он как минимум перестанет быть верующим(если был до этого).
Угу, прочла я эту книгу и, пребывая в восторженном состоянии, попыталась подсунуть ее знакомым, сомневающимся в вере... Фиг там! "Не буду, вдруг она изменит мое мнение", "Что иностранец может знать о нашем боге" и т.д. Хоть бы один согласился просто прочесть.

Ответить

Анжела Шинш (@angelajev)25 октября 2015 13:00

@tata, я именно это и имела ввиду, только не себя)) Религиозных и глубоко верующих людей почти невозможно переубедить, уж тем более одной книгой...

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт