Женщина в белом

1860

Описание

Произведение Уилки Коллинза "Женщина в белом " наполнено множеством проблем и драматических моментов, как и любой другой роман драматурга. Здесь можно почувствовать и интригу романтического треугольника, и ощутить боль при невозможности быть людям вместе, лишь потому что они из разных социальных кругов. Тут также раскрыты межличностные проблемы, известные всем и в современном мире: зависть, ревность, ложь, заговоры и даже криминальные ноты присутствуют произведении.

Простой преподаватель рисования попадает в поместье богатой британской семьи. Он влюбляется в Лору, члена семьи аристократов, красивую и умную женщину, впрочем, это чувство взаимно. Но у них даже нет и мысли о том, чтобы броситься в чувство с головой, ведь между ними социальная и имущественная пропасть.

8,5 (306 оценок)

Купить книгу Женщина в белом, Уилки Коллинз


Интересные факты

Уилки Коллинз был зятем Чарльза Диккенса.

Как заметил М. Урнов, почти каждый, кто пишет о романе "Женщина в белом", незабывает упомянуть о содержащихся в нем пейзажных рисунках, изящных и тонких, проникнутых чаще всего лирическим настроением. Лаконичный рисунок, несколько четких, прозрачных штрихов создают эмоцианальную тональность того или иного эпизода, отвечающую душевному состоянию персонажа и воздействующую на него.

Цитаты из книги

<p>Он пытается запугать вас - верный признак, что он сам боится.</p>
Добавила: Gr0bKa
<p>На всех путях нашего непонятного мира обычное и необычайное идут рука об руку.</p>
Добавила: Gr0bKa
<p>Страдание бессловесных животных - бесспорно одно из самых грустных зрелищ на свете.</p>
Добавила: Gr0bKa
<p>Будущее зависит от того, какую пользу мы сумеем извлечь из настоящего.</p>
Добавила: Gr0bKa
<p>Одно из редчайших и драгоценнейших достижений человеческого разума - это умение приводить в порядок свои мысли.</p>
Добавила: Gr0bKa

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию6 июня 2020 11:18
Оценка книге:
7/10
Женщина в беломУилки Коллинз

#кд_июнь

Совмещаю: задание 3 (Англия) + тема (женщина в названии)

Как давно хотелось ее прочесть. Как жаль, что это хотение не оправдало себя.

Без сомнений, это классика жанра. Персонажи раскрыты просто замечательно, загадки загаданы и разгаданы, природа описывается ярко и красочно. Столько плюсов, но при этом они не могут загладить мое общее впечатление. А общее впечатление такое: до чего же эта книга затянута, как же сложно продираться сквозь бесконечные размышления и описания. Этому роману до полноценного детектива еще далеко.

Эта та книга, которая держит читателя в напряжении с мыслью «Что-то здесь не так». Ты постоянно ждешь чего-то, но не можешь точно определить, откуда исходит опасность. Сама интрига не то, чтобы по итогу не расстраивает. Возможно, в свое время для читателей это было откровением – а что, можно было так интересно писать? Но сейчас подобные сюжеты встречаются не редко, поэтому искушенный читатель посчитает этот роман приземленным, обычным, таким же, как и все подобные романы. Только чуть постарше.

То, что в аннотации делается акцент на любовной линии, не есть хорошо, потому что тут и любовной линии-то толком не чувствуется. Герои большую часть романа (особенно ту, которую надо преодолевать, словно джунгли из эпитетов, воспоминаний и долгих описаний) не видятся вообще.

Лора Фэрли и Анна Катерик не вызывали у меня сочувствия или приязни — они были слишком слабы, а потому были просто пассивными составляющими сюжета. Мисс Голкомб наоборот запомнилась мне больше всего. Вот за таким персонажем интересно наблюдать, потому что он что-то делает, а не только страдает и прячется в своей комнате. Если бы не мисс Голкомб, то историю можно было бы завершить уже на половине.

Я не могу сказать, что роман плох, но его определенно сложно назвать образцовым классическим детективным романом. От него устаешь. К нему не хочется возвращаться ради перечитывания.

написала рецензию21 декабря 2019 10:40
Оценка книге:
7/10
Женщина в беломУилки Коллинз

Чисто английское начало...

Я не ханжа, но поставить оценку выше, пусть даже классике, не могу, если больше половины книги шли на преодоление. По страничке, три в день, чтобы наконец-то закончился саспенс и началось действие.

И так, перед нами история женщины в белом, точнее даже двух женщин в белом. И большую часть книги нам будут говорить о том, что что-то произошло. Точнее не просто что-то, а несчастье. Так и будет на книжной странице написано - несчастье. С кем произошло, что произошло, когда произошло, всю эту большую половину книги нам знать будет не дано, нас просто к этому готовят. Но, если мы будем внимательны, то увидим, что несчастье произошло с семьей. То есть можно сделать вывод, что с дамой №2. Но давайте будем честными сами с собой и не столь наивными, как почившая мать дамы №2, что в тот момент, когда мы узнаем, что женщины в белом похожи, а папа у второй к месту не прирос, то становится нам совершенно понятно, кто у первой настоящий отец. И вот тут можно и призадуматься, а включается ли в несчастье "этой семьи" дочь незаконная?
Не раскрывая всего, а что мучайтесь как я, читайте первый детектив, несчастье связано с двумя дамами сразу.
Ох уж, мне эта английская деликатность, назвать произошедшее "несчастьем", я бы точно подобрала словечко посильней.

Все, конечно начнется с дамы №1 и множество тайн около нее кружится, но основная линия все же ведется о даме №2. Потому что если бы она не выходила замуж, если бы она не влюбилась, если бы она не была богата, если бы она не была вся такая правильная, что легче убиться, чем так жить, всего того, что произошло в дальнейшем, не было бы. Кстати, в маленькой статье к книге было написано, что в принципе всего этого не произошло бы, если бы дядя был у этой дамы не такой тряпка. А вот не соглашусь! По мне, вся вина на ней. Дядю можно было бы и прижать, им манипулировать сам бог велел. Но нет же, это дурацкое "ах, я вся страдаю, я буду несчастной и благородной..." - терпеть этого не могу, по мне так убились бы такие героини в самом начале книги и мне меньше было бы читать и тем себя мучить. Совершенная амеба, а не девочка.

Немного отвлекусь, но буду говорить о той же теме, что затронула выше. Вы когда-нибудь писали свои романы? Желательно любовные. Ой, а еще желательно, чтобы вы при этом девочкой были... Так вот, я уверена на 99%, что хоть в одной такой книжке, но у вас была такая амебная блондинка-брюнетка-шатенка (правда, чаще всего блондинка с золотыми локонами) с голубыми глазами! Она вся всегда прекраснечная-прекраснечная. И все ее любят, и влюбляются по взмаху ее ресниц. И она вся благородная, до последней маленькой косточки в своем скелете и это выражается тем, что она прекраснечная и все ее любят. Вы просто заметьте, такие девочки ничего не делают. За что их любить непонятно, что они на самом деле любят - неизвестно, но штампово они любят обязательно белые цветочки, страдают от морозов, ну там в обмороки часто падать могут или сдерживаться чтобы не упасть и загашно на вас смотрят своими большими прекрасными голубыми глазами. Это такая закостенелая девочкина мечта, быть всей такой нежной, воздушной, благородной и чтобы все прям любили, простите меня сейчас за это выражение, но чтобы ни поржать, ни пернуть. А спроси ее что она ждет, к чему стремиться - там будет пусто, потому что тогда сломается образ нежного цветка. Признаюсь, у меня пару раз такая героиня у самой появлялась, что нереально бесило моих друзей, потому что про них скучно читать и они никакие. У них как на лбу написано, я красивая, благородная любите меня. Но это пишем мы, девочки, и нам может и полезно этот образ из головы выписать, чтобы уже откинуть его в сторону, как не нужную шляпку и стать самими собой. Но вот конкретно такой же образ я увидела у Уилки Коллинза. Страшное дело такое читать в книге классической от признанного автора. Я не жила в 1860 и не общалась с благородными дамами того времени, но по мне и Уилки как то с дамами не общался, а только в окна домов их видел:)))

Очень хочется списать эту амебность на то, что в семье все же жило психологическое расстройство по папочкиной линии, просто у одной дамы это выражено было чуть больше, а у второй чуть меньше. Ой, и, конечно, Уилки Коллинз написал даму №2 прекрасно, что она даже порой кажется живой амебой. Но это - я буду жить страдая - частая головная затея девочек и она бесит и в живых и в написанных, потому что это не настоящее чувство, а наносное, придуманное. Вот и тут читаешь и морщишься. Так что нечего гнать на дядю критикам, там сама дама №2 та еще перекладывательница ответственности со своей головы на чужую. Я сделаю как скажите, я милая-послушная... И так половину книги!!! Пока наконец-то не появляются живые герои, которые любят, ценят, живут, дышат, к чему-то стремятся, что-то для своей жизни загадывают. Даже графиня Фоско, которая упоминается редко и говорит не часто, и то живее №2, которую упоминают на каждой странице и дают и реплики, и действия.

И вот во второй половине книги начинается действие. Наконец-то происходит это "что-то", которые ты уже призывать устал и начинается расследование. Появляются мысли людей, не просто однообразное описание, как они все сочувствуют и переживают и какая дама №2 несчастная и прекрасная. А мысли самих героев, что они чувствуют, как они что-то решают, к чему они стремятся. Появляется жизнь, а не вышитая крестиком картинка, чтобы красивенько было.
То что я опять все угадала с тем, чем все это закончится и, в чем все эти несчастья будут, говорить уже как-то даже не интересно, у меня что не детектив, так через две страницы я уже знаю к чему все идет и чем закончится и как расследовать будут и убийцу найдут. Но тут было одно славное "но", я совершенно забыла о прекрасном маленьком итальянце Песке. Очаровательный герой, благодаря которому, я получила неожиданный кусочек в конце расследования. То что подвело черту под правдой и указало мне на то, что все это прекрасный вымысел. Слишком уж нереально то, что напридумал автор в конце. Видимо, умучился писать все слишком реалистично и как-то без взрывов и гранат (как сейчас в кино), и привнес немного приключений, чтобы разогнать спокойную английскую кровь.

Ох, я с трудом одолела эту книгу, я уже не надеялась, что когда-нибудь ее дочитаю, Но как только перестало быть слишком много Лоры Фэрли и стало больше других героев, так книга и понеслась. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но я с трудом кому-то смогу ее посоветовать, для меня большая часть книги была мучительна для чтения и я такого никому не пожелаю. Может быть мне стоило прочитать ее в лет тринадцать и что-то воспринимать из того возраста, а не тогда когда я не только слово манипуляция знаю, но и владею сим искусством на неплохом уровне? Может действительно такое следует читать, когда все еще есть восторженность, а не уже пришел и осел рядом с тобой редкостно противный цинизм?.. Но сравнить не с чем и получается то, что имеем.

Наверное, стоит сделать кникс в сторону того, что эта книга прародитель английских детективов. Тут еще совсем мало того, что будет у Конан Дойла, Агаты Кристи и здесь скорее наметки из того, что предложил Эдгар По. Но если считать, что в Англии это первый детектив, и такой добропорядочный, через свидетелей, как перед судом, то это бесспорно потрясающая книга, местами наивная, где-то уж точно автор палку перегнул, но для первой книги в развивающемся жанре - почему бы и нет. Надо же почву прощупать:)
Хотя, для меня самое наикрутейшее первое произведение в жанре, которого не было, - это "Убийство на улице Морг" - оторваться было невозможно! И нелепость происходящего - не смущала!:))

Так что как вывод - любителем классики читать, любителям детективов можно пробовать саморазвиваться чтобы понять с чего все начиналось, остальным ох... ну, по желанию можете преодолевать:)

написала рецензию31 августа 2019 19:22
Оценка книге:
9/10
Женщина в беломУилки Коллинз

#Йорки
#книжный_марафон

Я искренне не понимаю тех, кто с некоторым пренебрежением относится к романам Уилки Коллинза. Первое моё знакомство с ними стало настоящим откровением. Никогда бы не подумала, что детектив, написанный более 150 лет назад, может быть таким захватывающим и интригующим. И если восторги от первой встречи с автором можно списать на некоторую читательскую неопытность и достаточно юный возраст, то нынешнее, повторное прочтение романа расставило всё на свои места, и я с твёрдой уверенностью могу заявить, что эта книга – одна из лучших в своём жанре!
Мне часто казалось, что детектив скучно читать, когда точно знаешь, где затаился злодей и какие события ожидают читателя на следующих страницах. Так что я была безмерно удивлена, когда книга перед моими глазами заиграла новыми красками. Теперь, зная помыслы и чаяния героев, я могла лучше видеть события, практически проникая в разум персонажей и временами буквально примеряя на себя их образ. Каждая усмешка, каждый намёк или случайно брошенная фраза уже не казались такими уж случайными. Знания о том, что для чего произносится и с какой целью осуществляется, помогли проникнуть в самую суть истории.
Мне нравится и некоторая многоликость романа. Всегда приятно получать информацию о событиях из первых уст, минуя лишних посредников. И ещё более приятно, как автор объясняет данный подход. Читатель словно становится частью настоящего следствия и знакомится с показаниями очевидцев. Письма, выдержки из дневников, воспоминания – у каждой части есть свой неподражаемый оттенок звучания. Ах, да! Ещё и обожаемая мной Викторианская эпоха автоматически добавляет несколько баллов любому (ну, почти) произведению.
Мне нравятся и персонажи, нарисованные Коллинзом. Возможно, они немного напоминают героев пьес, где зритель с лёгкостью должен отличить хороших от плохих. Так Уолтер Хартрайт – типичный рыцарь без страха и упрёка, готовый пойти на всё ради возлюбленной. И даже профессия прибавляет ему долю романтичности. Сэр Персиваль - само воплощение порока. И если вначале он ещё может сойти за приличного человека, то каждая последующая страница с неумолимой жестокостью срывает с него всё показное, выставляя на всеобщее обозрение его гнилую душу. Лора – эдакий нежный цветок, но цветок, не лишённый твёрдого стержня. Она верна своему слову и стойко переносит удары судьбы.
Но всё же мои симпатии целиком и полностью принадлежат другому женскому персонажу, а именно Мэри Голкомб, девушке некрасивой, но чрезвычайно разумной. Её смелость и отвага, самоотречение и желание помочь не могут не восхищать. Возможно, именно благодаря таким героиням зародилась борьба женщин за равноправие. Другой мой любимый персонаж, но уже мужского пола, – это граф Фоско. До чего же мне нравятся подобные злодеи! Коварные и обольстительные, отталкивающие и притягательные одновременно. Есть в нём что-то от Мефистофеля, наверное, живой ум, направленный на служение злу.
И, конечно же, нельзя не отметить заглавную героиню, ту самую загадочную женщину в белом, которая придаёт этой истории некоторый оттенок мистики и черты готического романа. Она подобна призраку: появляется словно ниоткуда, практически бесшумно перемещается, и как же смущают окружающих эти вечные белые одежды!
В общем, я в полном восхищении. И когда-нибудь я обязательно снова вернусь к этой истории о том, что может выдержать женщина и чего может добиться мужчина.

написал(а) рецензию18 февраля 2019 11:06
Оценка книге:
4/10
Женщина в беломУилки Коллинз

#БК_2019 (Книга, в названии которой есть какой-то цвет), #книжный_марафон

Картон 19 века

Аморфные персонажи, которые показывают только глубокое копание в своих чувствах. Они ведомы, нерешительны, напоминают кукол, коих автор переставляет порой без логики. Лора напоминает красивую куклу, которую ставят так, как хотят. Главный герой Уолтер Хартрайт , учитель рисования - тщедушен, на мой взгляд несколько трусоват, он даже не пытается раскрыть свои чувства Лоре, прежде, чем его культурно выставляют за дверь имения. Мэриан Голкомб - эгоистична, на мой взгляд несколько ревнивая особа, которая явно не хотела женского счастья для своей сестры, все ее наведения справок были самоуспокоения, что она в глазах общества все сделала. Единственный персонаж , чьи чувства искренние - это Анна Катерик, но здесь ей отводят место ненормальной, самое лестное слово о ней "чудачка".
Сюжет слишком накручен, кажется, что автор вместил под одну обложку несколько своих черновиков - так, как местами все "притянуто за уши", не состыкуется, имеет логические дыры.

Можно, конечно, делать скидку на время написания, мол тогда эдак было модно писать. Но персонажи Остин и Бронте намного целостный и решительней, а не напоминают подобных рохлей.

Это книга для "убийства" времени, с занудным, начиная с середины книги, повествованием. Не каждый сможет дочитать это до конца.

написала рецензию14 декабря 2018 15:58
Женщина в беломУилки Коллинз

#Зима1_2курс

Что я хочу сказать: самой женщины в белом на страницах хотелось бы больше, а объема произведения хотелось бы меньше. Эта таинственная женщина-загадка в белом - Анна Катерик - тянула на себе основную интригу, тянула, тянула, а автор как-то не очень ей благоволил. На самом деле она выступала больше как второстепенный герой. И от этого мне даже как-то грустно за нее.

На переднем же плане находится Лора, довольно богатая наследница, амебного типа девочка (именно девочка), которая не хочет ни думать, ни что-либо делать для своей жизни, а только охает, вскрикивает, вздыхает и страдает. Возможно, на это повлияла Мэриан. Ведь и в жизни так часто бывает, что, когда старшие сестры берут на себя все заботы, проблемы, устройство благополучной жизни, младшие привыкают к этому и в итоге вырастают в таких вот Лор. И ведь Мэриан действовала только из большой любви к своей сестре неженке, ограждая ее от принятия решений, камней на ее жизненном пути, сдувая с нее пылинки. А получилось из этого то, что Лора абсолютно не приспособлена к жизни, без Мэриан она не прожила бы и дня. Та же, наоборот, активная, сильная, интересная девушка, за ней наблюдать было гораздо лучше, ведь из них двоих только Мэриан хоть что-то делала в этой книге.

Сам сюжет растянулся, на мой взгляд, ну слишком сильно. Было скучновато читать все эти затянутые разговоры, размышления, перемусоливание ситуации. Уже с первых строк становится все ясно и понятно, а что-то все продолжают и продолжают, говорят и говорят. Спасло добавление ещё нескольких персонажей - Граф Фоско был вполне интересной фигурой, этакий злой гений. Ну и фрагменты с дядюшкой Фэрли было просто смешно читать - он жуткий ипохондрик, страдает из-за своих нервов, из-за хлопнувшей двери или громкого голоса (кажется даже, что хоть какого голоса), из-за чего постоянно просиживает в своих покоях и не интересуется ничем, кроме своих "бедных нервов".

Анна Катерик, которую нам так таинственно представляют в аннотации, будто оказалась просто ненужной деталью к определенному моменту. Ее и правда просто выбросили из произведения за ненадобностью, хотя вот лично для меня она представляла интерес.

Приятно читать было только из-за языка автора - красивый, неспешный, есть в нем своя прелесть - и атмосферы Англии. Остальное не то чтобы бесило, а просто прошло немного мимо меня, к сожалению.

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт