написал рецензию23 апреля 2017 20:24

История убийства…
Как это глубоко у Раскольникова, так и смешно у Василия Позднышева.
Эх, Вася.

В вагоне поезда, напротив вас присаживается седой человек, ищет спички, вникает в Ваш разговор о смысле брака. Его глаза загораются от словесного недержания и воспоминаний. Минутой позже, незнакомец наливает чай в кружку, нервно прикуривает помятую папиросу и готовится вылить на вас ведро своего монолога – завуалированного назидательного мнения Толстого – о браке, нравственности, блуде и т.д. Все это, звучало по-житейски, иногда увлекательно, но уже после 30 стр., приобрело тона вырезки из провинциальной газеты. Сразу оговорюсь, что Позднышев – убийца. Но кого он убил – любовника или жену?

Единственное, что и вытянуло этот список тезисов под маской истории, так само убийство. Эмоция перед убийством, детали в процессе и самое главное – диалог с умирающим человеком т.е. убийцы и убитого. Но все это будет в конце повести (126 стр.) – после истории зарождения ненависти в браке Позднышева и его жены.

Так, о чем же расскажет Василий, посасывая папиросу и пуская слезу?
I. О КРАСОТЕ.
О иллюзии, что красота есть добро. Сколько молодых людей, затуманивают свой взор от предательской красоты женщины. Не замечая, что произносимые ею слова – глупость и пустота. Что ее действия – гадость, а не добродетельная милость. Когда же женщина ничего не говорит, нежно молчит, мило опуская ресницы и взгляд – тебе она представляется нравственной и бесконечно сообразительной.
Забавные строки об иллюзии, на самом деле.

II. О БЛУДЕ.
Василий расскажет, как он стал блудником до брака. Как пьяница, наркоман, курильщик (при этом посасывая сигару) уже не нормальный человек – своеобразный раб устоявшихся популярных мнений – так и человек, познавший нескольких женщин для своего удовольствия, уже не нормальный, а испорченный навсегда человечек – БЛУДНИК.

III. О РАЗВРАТЕ -
О своей сестре, которая вышла замуж за мужчину вдвое старше себя. И как она сбежала от него в первую ночь. В слезах и в бледности, дрожа всем телом, была не способна даже рассказать о том разврате, который предложил ее муж. Здесь Василий умалчивает нюансы, к моей печали. Даже не буду гадать, что ей предложил "старичок…

IV. О ЦЕЛИ ЖЕНЩИНЫ.
Одна может красиво играть на арфе, другая быть начитанной, третья – знать в совершенстве математику. Но лишь одно делает их счастливыми окончательно – когда она обворожит мужчину. Умение привлечь как можно больше мужчин, как можно больше самцов, с тем, чтобы иметь возможность лучшего выбора. Сложна девичья жизнь) - "Так оно было и будет."

V. О ЖЕНЩИНЕ – МАТЕРИ.
Тут было какое – то "милое сравнение женщины с курицей. У последней, к счастью, нет лишнего воображения и рассудка. В связи с чем, все те возможные опасности, надуманные болезни, способы их лечения и т.д. сильно ударяют по модели поведения женщины-матери. Мысль интересна в задумке, жаль я не помню, как показал это Толстой (и показал ли?) в Анне Карениной. Для женщины меньше удовольствия от прелести ребенка, чем страданий от страха за него.
Рассуждение о детях, хорошо вписывается в историю Позднышева – как минута перемены женщины.

А заканчивается все ревностью. Да уж.
Но на выходе получилась интересная история с само-заблуждением (по моему мнению). Женщина искала диалог, интересовалась музыкой (по тому и название), была относительно терпимой…К слову, стремилась быть женщиной, от того и притягивала взгляды других мужчин.
Любовник (?) – учитель музыки, вернувшийся из Франции (явный укол французской нравственности). В вечер, под взгляды учителя, жена исполняет СОНАТУ Бетховена. Которая мне ужасно понравилась! И действительно, после этого исполнения, в повести появляется эмоциональная нота. Но снова никаких деталей, касаемо супруги и ее соблазнительности в этот момент. Читаешь словно пьесу, хотя по факту видим ключевой эпизод.
А что Позднышев? Тщеславный, горделивый человечек – бесконечно эгоистичный тип. Рассказывая эту историю, он даже не соизволил указать имя супруги, раскрыть переживание детей и образ кухарки…

С художественной стороны эта повесть и тянет на 5 из 10. ИМХО.
И добивает эту пятерку, какое-то нелепое мировоззрение о женщинах, разврате и плотских удовольствиях. Зачатки(!) идей/мысли читаются интересно, но почему это постоянно уходит в крайности?

p/s
Где тут эротика?? Или я так нравственно деградировал. Назвать это скандальным текстом или "эротичным в 1889 году одно, но в 2017г.? Наверно, все от того, что я не люблю читать Толстого.
Абсолютно не мой автор.

Nyut Cherepashka (@nyut)23 апреля 2017 20:38

Все-таки хочется погадать, что же он ей предложил)) морализаторство Толстого - это удушающе тяжело.

Ответить

Иринка (@aprilday)23 апреля 2017 20:49

@Nyut, вот точно, самое интересное не рассказали ) Читаю сейчас "Незнакомку из Уайлдфелл-холла", женщину клеймят и позорят, а за что - непонятно. и меня это раздражает! )) Мне, пожалуйста, в деталях расскажите, что она такого сделала )
А по теме - "нелепое мировоззрение о женщинах, разврате и плотских удовольствиях" - согласна на сто процентов.

Ответить
написала рецензию23 апреля 2017 20:07
Оценка книге:
8/10
Невыносимая жараРичард Касл

Сериал "Касл" с первого знакомства попал в категорию моих любимчиков еще лет пять назад. Непередаваемо обаятельный писатель Ричард Касл и жесткая умная детектив Беккет идеально смотрелись на экране. От их взаимодействия летели искры, преступления играючи разгадывались в непринужденной атмосфере. Первые сезоны вообще пролетели незаметно, потом приходилось дожидаться, пока появятся новые серии, и лучшей новостью было, что наконец-то выложили очередные два-три эпизода. Хотя, если честно, детективная составляющая не то что слабая или плохая, она все же условная. Все притяжение держится на харизме главных и второстепенных героев.

Из-за такой любви с первого взгляда читать книгу было страшновато, но в итоге она мне тоже понравилась. Главное, что Касл и Бекет, выведенные в книге под именами Джеймсон Рук и Ники Хит, сохранили свои характеры. Рук - будто неисправимый гиперактивный подросток с тысячью идей, непризнанием авторитетов и правил, нестандартно мыслящий и со своим главным оружием - непобедимым чувством юмора. Ники Хит - умная сильная целеустремленная девушка с глубоко скрытой трагедией в прошлом. Расследуется смерть Мэтью Старра, одного из самых богатых и успешных бизнесменов Нью-Йорка. Мне показалось, что детективная линия в книге показана ярче и интереснее, чем в сериале, и это объяснимо. Ведь один эпизод длится около 40 минут, а книга читается как минимум несколько часов. Поэтому есть возможность подробно "поработать" со всеми подозреваемыми. Зато в книге мне не хватило паралллельной темы, которая есть в каждом эпизоде. Как правило, это какие-то небольшие будничные конфликты в жизни второстепенных героев, они вносят разнообразие в суровые будни детективов отдела убийств. Благодаря этим темам каждый эпизод - каким бы убийство не было жестоким, а расследование трудным - каждый эпизод заканчивается на позитивной ноте.

Впрочем, книга достаточно бодрая, несмотря на кучу трупов и небольшое энергетическое бедствие. Не знаю, стоит ли ее рекомендовать тем, кто не смотрел сериал. Если смотрели - почитать стоит, хотя бы ради новой встречи со старыми любимыми героями. Только будьте осторожны, меня лично эта книга вдохновила на ностальгический пересмотр первых сезонов.

#ОБЖ1_3курс

написал рецензию17 июля 2016 20:06
Оценка книге:
8/10

Я - атеист! Не верю во всякие сказки и «доказательства» существования «высшего разума» Я, как здравомыслящий человек, искренне не понимаю так называемых «боговеров, которые… «с пеной у рта могут часами доказывать божественное происхождение благодатного огня», а также считать себя монотеистами в то время, как поклоняются иконам, Иисусу, главному Богу и т. д. =), при этом отрицая свою причастность к язычеству, которому было свойственно это и многое другое, «своё». Я уже понял, что 80% «верующих» толком и не читали Книгу книг, то есть Библию, потому что объяснить написанное там не удается никому, а, например, жертвоприношения людей они (верующие) считают прерогативой язычников... хех. Ну и так далее… Книга рушит представление о незыблемых канонах церкви православной.
Ладно, теперь о книге… Никонов заинтересовал меня как человек сходных взглядов, но мне не нравились отзывы о нем и его слишком прямое и нестандартное мнение по некоторым важным социальным сферам жизни. Несмотря на это, я решил познакомиться с его трудом. В нем автор много язвит, ехидничает в сторону верующих, а также иногда, вероятно на эмоциях, привирает и искажает некоторый смысл известных фактов, перевод слов, что никак не отражается на «неистинности» религии, по-моему…
Религиозные чины нагло пытаются привить веру нашим детям, вводя «Основы православной культуры» в школах, нагло попирая Конституцию. Это похоже на битву за клиентов на рынке..Эту тему можно развивать, но я остановлюсь.
Эту книгу я советую читать верующим и сомневающимся в своей вере людям. Может быть, кто-то из них сбросит пелену со своих глаз, и начнет воспринимать мир трезво: с точки зрения науки, а не религии, у которой нет адекватных доводов в пользу существования Господа.
Поставлю 8 из 10, так как пришлось утруждать себя самостоятельной проверкой некоторых фактов.

@psycho14 ноября 2016 22:47

@neveroff, именно) Но они хотя бы не навязываются. Человек написал рецензию, может назваться хоть атеистом, хоть пьяным монахом..Его право.
совсем иное провокационные комментарии со словесной диареей.

тут недавно один поп ходил по детским площадкам и разговаривал с "мамами о вероисповедании и "правильном христианстве с детства

Ответить

@neveroff15 ноября 2016 0:31

@psycho, да много чего неправильного. Кто-то рассказывал недавно, Нюта, по-моему, что в школе российской на линейке 1 сентября освещали учеников попы. А ведь в стране не объявлено православие главной религией. И на линейке может стоять мусульманин, протестант, буддист и сионист. Кто угодно. Но православие упорно гнет свою линию "нашей веры". Сфигали?...

Ответить

Hanuman * (@hanuman)23 апреля 2017 19:55

Добрый ...! Но я так и не понял, есть ли в книге диалог, философия, исследование темы. Или это отповедь ярого представителя атеизма, доказывающая и якобы обнаруживающая всем ясные и понятные истины? Так речь о религии или о вере? Судя по вашему отзыву рассматривается лишь внешняя сторона, не углубляясь в суть....??!

Ответить
написал рецензию23 апреля 2017 19:46
Оценка книге:
9/10

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

написала рецензию23 апреля 2017 19:25
Оценка книге:
6/10
...Она же «Грейс»Маргарет Этвуд

— Справедливо или несправедливо — какая разница, — сказала она. — Людям нужно найти виноватого. Если есть преступление, они хотят знать, кто его совершил. Они не любят оставаться в неведении.
Неужели я добралась до творчества Маргарет Этвуд! ОЧень давно смотрела на ее книги, но все никак не решалась начать с ней знакомство. Но вот настал тот момент, когда откладывать уже было невозможно и я взяла в руки "...Она же Грейс".

Не могу сказать, что когда-либо слышала о таком знаменитом преступлении, так что имя Грейс Маркс для меня ровным счетом ничего не говорило. Что же я ожидала прочесть - наверно весьма хорошо написанный детективчик в соответствии с тем промежутком времени, а на деле получила... Что же получилось в итоге? На это сложно ответить. Многослойный роман, в котором Этвуд попыталась изложить свою версию произошедшего.

Книга пропитана откровенностью. Да, наверно, это подходящее слово. Читатель словно оказывается рядом с Грейс и внимательно ее слушает. Временами появляется зерно сомнения ,временами полное отвращение ко всем и оправдание поступка Грейс. Атмосфера ,которую создала Этвуд - просто великолепна, в ней чувствуется достоверность и прямолинейность, а не всякое приукрашивание и "разбавление" сюжета.

Все было хорошо, пока последние страницы не дали повод усомниться в Грейс. Да, именно что УСОМНИТЬСЯ! Поначитавшись всяческих случаев с раздвоением личности, случай с Грейс вызвал у меня сомнения. Не смотря на то, что Этвуд дала ответ ,что подруга существовала, но что творилось под гипнозом с Маркс - не верю. Может просто скептична настроена, может что-то другое. Не знаю, просто я так чувствую.

Но справедливо ли были убиты те люди - это уже позвольте решать каждый самостоятельно. Думаю, что в некоторой степени, то что сними произошло - как сигнал для других. Чем они отличаются от обычной служанки или же конюха? Такие же люди, да, родились в классе выше, но на этом отличия заканчиваются.

В целом - мне понравилось. Маргарет Этвуд меня поразила своим мастерством. Так почему же я осталась не совсем довольна? Все шло отлично, но последние 100 страниц (электронного варианта), просто были не интересными и даже натянутыми.

Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт