Рецензия на книгу Любовник леди Чаттерли от lerochka
Как вы думаете, в каком случаи ваш муж разрешит вам завести любовника? Когда сам ставит инвалидом и не сможет выполнять супружеские обязанности. Выглядит как жестокая шутка. Но это не шутка. Это тема романа, которую затронул в своей книге Дэвид Лоуренс, вызвав тем самым огромнейший скандал в обществе. В наши дни тема любовников уже не так скандальна, скорее даже привычна для большинства, как показывает статистика. Но всё же когда речь идёт в отношении женщин/жён, наличие любовника выглядит и в наши дни достаточно порочно. А тут 1928 год написания книги. Да ещё какого написания! Сдобренного такими сценами! Нет, не пошлыми. Откровенными. До сих пор стоит перед глазами эта сцена с незабудками…
И вот леди Чаттерли заводит себе любовника. Начинается безумно страстная любовь. Эти взгляды, поцелуи, объятия, неземное блаженство... Блаженство полученное физической близостью мужчины и женщины. Это неспроста я сейчас с любви перешла на физические утехи. Основная мысль, которую доносит до нас автор, что секс есть неотъемлемая сторона отношений. И даже первостепенная. При его отсутствия или плохого присутствия не может быть прочных и счастливых отношений. Своей книгой автор говорит «Я хочу, чтобы мужчины и женщины думали о сексе честно, ясно и до конца. Даже если мы не можем получать от секса полного удовлетворения, по крайней мере, думать о нём безбоязненно, не оставляя белых пятен»
И вот читала я эту книгу о страстной любви леди и её любовника, и с каждой страничкой всё больше задавалась вопросом, интересно, далеко ли они уедут на одном сексе? Нет, я не отрицаю, что сексуальные отношения это очень важно и без них ну ни как. Но в книге я нашла исключительно только плотские отношения Конни и Оливера. Вот, например, родиться у них ребенок, чем они дальше будут, скажите пожалуйста, заниматься? Они же даже из разных слоев общества. Да они даже размышляют по-разному. Хотя стоп. Откуда я знаю как они размышляют, если в книге их головы были заняты другим? А те крохи разговоров, которые были бегло между делом, сказали мне, что их любовь проживёт три года.
И пусть я в рецензии выгляжу асексуальной фригидной пуританкой, но скажу, что секс далеко не главное в отношениях. Хотя книгу довольно интересно было читать…
наверное, важно помнить когда написана книга? и когда ее запрещали? по сути автор, я думаю, хотел уговорить современников начать говорить о сексе открыто. Он же не знал, что через несколько десятилетий чтобы продать пиво или сигареты, нужно будет приложить к ним рекламу девушки с глубоким декольте)))
"Без его отсутствия" наверное при его отсутствии?)))
а ты эссе читала?) там автор и говорит, как раз о балансе в жизни
А меня заинтриговала какой-то сценой с незабудками)))
@ekaterin_a, придётся читать))
Сейчас действительно так много вокруг секса, что даже не подумаю эту книгу перечитывать, а в детстве она стояла на полке у знакомых, стыдливо обернутая газеткой из-за слова "любовник" ) Но мне это не помешало до нее добраться, хоть я почти ничего не поняла, и незабудок не помню, а помню, кажется, цыплята там были...
@AprilDay, читала, оттуда и цитаты взяла. Но рецензия на книгу, что увидела, то и написала
@AprilDay, там как бы не в сексе смысл)
@psycho, смысл не в сексе, а в том, что без секса как бы нет смысла?)
@psycho, еще вариант, в его количестве и качестве?)
@ekaterin_a, ну ты знаешь, там этот момент интересен как натюрморт))
@lerochka, ну можно и так сказать. Ведь был бы секс с мужем, она все-равно ушла бы? Или нет?)
Качественный секс? ну ок, это ты сказала))
@psycho, это не я сказала) Это главную героиню не устраивало качество секса с предыдущим ее любовником, Мальком который. Так что, наверное, ушла бы)
@neveroff, да, тут важно помнить о времени. Хотя и в наше время некоторые моменты очень откровенные, и это я не только о постельных сценах.
Спасибо за внимательность)