Рецензия на книгу Человек огня от popillon92
«Есть книги, которые надо только отведать, есть такие, которые лучше всего проглотить, и лишь немногие стоит разжевать и переварить; иначе говоря, одни книги следует прочесть лишь частично, другие — без особого прилежания и лишь немногие — целиком и внимательно.»
Для меня, «Человек огня» – книга, которую стоит только отведать, она – хороша, но чего – то не хватает, все – таки ожидаешь какого – то волшебства, когда сюжет касается фокусов. Было описание в ловкости рук мальчика, в его способностях не по годам, но о чем здесь можно задуматься?! В каждой книге должна быть загадка, место для размышления…
Зато легкое повествование не дает читателю утомиться, и больше погрузиться в жизнь именно мальчика.
Для чего автор сперва описывает неприятное происшествие, случившее с мальчиком?! Может быть для того, чтобы показать, что с одной стороны случилось горе, зато у него открылся талан, с этим не ясненько.
Но книга пришлась мне по душе, не считаю, время потраченное на прочтение этой книги пустой тратой.
#флешмоб_4стихии
А чья это цитата в начале?
@Nyut, Фрэнсис Бэкон)
@popillon92, о, это серьёзно)
@Nyut, хорошо же сказал))) не правда ли?!)
@popillon92, красиво и верно) хочется ещё добавить из другой знаменитой фразы - нужна подсказка, чтобы понять, в какую категорию попадает та или иная книжка)