Рецензия на книгу Американский психопат от jasa_anya

Как же это было мерзко. Да, именно мерзко. Ни ужасно, ни негативно, а именно до ужаса мерзко. Вообще не понимаю, на сколько сам автор, видимо, психически не нормален, если написал это. Возможно, частично это можно аргументировать тем, что книга относится к жанру контркультуры. Хотя, если честно, культурой (абсолютно любой) здесь даже не пахнет. При чтении это творение делилось на три этапа. Итак.

I. Нас знакомят с главным героем. Патрик Бэйтмен - на первый взгляд интеллигентный человек, разбирающийся в моде, девушках, бизнесе. И тут же начинается монотонное описание роскоши, брендов одежды / предметов интерьера / средств по уходу за собой и так далее. Есть целые абзацы, посвященные наименованиям этих самых брендов. Читать это очень тяжело и совершенно не интересно. Создавалось впечатление, что изначальная цель автора была показать какой же он в этом разбирающийся, ну или доказать читателю, что половину этих брендов он и не слышал. По крайне мере я.

II. Позднее в книгу вступает линия невероятной пошлости со смесью ещё большего садизма. Патрик оценивает женский пол исключительно по цвету волос, размеру груди и опять же одежде. Если эти критерии соответствует его личным предпочтениям, он начинает думает о том, с кем бы и как он переспал, а после чего, может быть, и убил бы в зависимости от его настроения. Как и сцены жестокости (ниже) постельные сцены расписаны до такой степени подробно, что чувство, что читаешь некую порнографическую литературу. Несколько страниц могут быть посвящены детальному описанию.

III. Тут и начинается третий этап. Жестокость и хладнокровие. Сцены насилия расписаны очень подробно. Излишне подробно. При чем ГГ не волнует, кто перед ним - маленькая собачка, мужчина в возрасте не традиционной ориентации, девушка легкого поведения или его бывшая девушка. Читать все эти подробности извращенного садизма было невероятно мерзко.

Редкое явление, но фильм оказался лучше, чем книга. #флешмоб_экранизация2 Возможно, дело в том, что он 2000-ого года и там было больше цензуры, если бы его снимали сейчас. Было только две короткие постельные сцены, а сцены насилия не передавали всего масштаба безумия действий Патрика. Кроме того, была некая ненатуральность в них, благодаря чему воспринималось с меньшим омерзением. К счастью. Минус фильма - озвучка - не смогла найти субтитры или хороший перевод, но это уже не вина режиссера.

Кроме того, в книге масса мата. Как и в мыслях героя так и в диалогах. Плюс фильма в том, что хотя бы от этого его избавили. Хотя это не сильно ему помогло - фильм,как и книга, смотрелся с трудом, не интригуя. @misha_sher была права, когда говорила, что смысл у книги/фильма в том, что никто не обращает внимания, что человек прямым текстом признался в нескольких десятках убийств, если он соответствует определенному социальному статусу. Но, я уверена, есть книги на много лучше на эту тему нежели эта. Я не рекомендую. Ещё раз мерзко, грязно, с массой насилия, мата и разврата.

#Мед1_3курс (3.3 Психиатрия)