Поиск по результату запроса:

Хэштег флешмоб_экранизация2

(найдено 80 упоминаний)
написала рецензию2 мая 2017 8:09
Оценка книге:
9/10
Оскар и Розовая ДамаЭрик-Эмманюэль Шмитт

Такая маленькая книжка, а такой большой смысл.

Мальчик болен раком. Операция прошла безрезультатно. Он скоро умрет. Доктор, оперировавший его, в печали, родители в горести, и лишь Оскар находит в себе силы смириться со смертью и не бояться ее. И понимает его только бабушка Роза - нянечка из больницы. В жизни каждого должна быть бабушка Роза, которая поддержит в трудную минуту. Ведь порой нам просто не хватает доброго слова, небольшой опеки, когда мы находимся наедине со своими грустными мыслями и проблемой.

У Оскара есть всего 12 дней. Каких-то 12 дней, чтобы прожить полноценную жизнь. Как это можно сделать? Как познать все радости жизни, если ты ребенок и скоро умрешь? Именно бабушка Роза помогла Оскару прожить полноценную жизнь, пусть и в игре. За эти 12 дней Оскар из мальчика вырастет в настоящего мужчину, а затем тихонечко состарится, став мудрым дедушкой.

Если вам не с кем дружить, или даже поговорить, перед смертью, Бог всегда выслушает и поймет. Не важно, существует он или нет, важно, что он будет жить в сердце. Верите вы в Бога или нет, тоже не важно. Ведь достаточно верить во что-то всевышнее, что помогает нам в трудную минуту.

«Спасибо, что мне выпало узнать Оскара.»

А теперь об экранизации. Фильм Эммануэль Шмитт не доверил снимать никому, взявшись за это дело самостоятельно. Но зато в театре постановок множество. Именно о театральной постановке я и хотела бы написать. Кстати, читая книгу, многие думают, что героя зовут Оскар - ударение на первый слог. Как выяснилось из экранизации, его зовут ОскАр - ударение на второй слог, поэтому книгу я уже перечитывала, делая правильное ударение. Я была на двух разных постановках в двух разных театрах. Первая, в Казанском ТЮЗе, меня совершенно не впечатлила. А вот вторая…

Есть у нас в Казани молодежный театр на Булаке, играют студенты. Так вот, не так давно они поставили моноспектакль «14 писем к…», где играет одна девушка (моноспектакль) - Резеда Хадиуллина. Это мой первый моноспектакль, и Резеда поразила меня в самое сердце! Я не думала, что можно ТАК правдоподобно и душевно сыграть все роли. Она не просто заставила поверить всех зрителей в то, что на сцене несколько персонажей (при этом заметьте, без переодеваний и кривляний), она заставила поверить в каждого из них. Если вы живете в Казани, или собираетесь ее посетить, обязательно сходите на эту постановку. Могу с уверенностью сказать, что она зацепит вас сильнее книги.

Книге 9 из 10, постановке 10+

P.S. А что бы вы попросили у Бога в последние дни жизни?

#флешмоб_экранизация2

Катя Катина (@katya)8 июня 2017 16:53

@regina1, я потом несколько дней ходила под впечатлением, рада, что тебе понравилось

Ответить

Катя Катина (@katya)8 июня 2017 16:53

@mani, давай-давай)

Ответить

@lora-art8 июня 2017 17:28

@katya, шикарная рецензия. Но читать не буду, не хочу расстраиваться и плакать. Дети, болезни... слишком тяжело.
А попросила бы, наверное, чтоб родные оставались здоровыми, чтобы им повезло больше, чем мне...

Ответить
написала рецензию20 апреля 2017 21:13
Оценка книге:
10/10

Обычно говорят, что вначале прочитали книгу и затем посмотрели фильм,в моём случае фильм сам нашёл меня, а уже в дальнейшем я приобрела книгу.
Началось с того, что мы искали, что можно посмотреть по тв и в итоге, мы наткнулись на очаровательный фильм, который не смотря на то, что был снят в 2013 году имеет тот самый и потрясающий дух, который мы могли видеть в таких картинах как "Кейт и Лео", "Трасса 60" и в многих других,снятых в прошлом столетии.
В целом о сюжете можно сказать одно : Какая поразительная жизнь, как резко она может измениться из-за одного единственного момента или случая.
Именно так и перевернулась жизнь нашего главного героя. Наш герой - преподаватель древних языков, которого и прозвали Папирусом из-за сухости характера и отношения к жизни,не смотря на то, что ему было еще 50 лет. Его жизнь изменил момент,он встретил девушку, которая хотела сброситься с моста, и от её одного произнесенного слова на Португальском и началась вся история этого произведения.
Наш герой, решился поехать в Португалию, не смотря на то, что на момент этой идеи он ни разу не уезжал из своего родного города.
И с этого момента мы попадаем в историю жизни португальского писателя Амадеу ди Праду, чья книга под названием «Золотых слов мастер» и оказалась в руках нашего главного героя. Мы знакомимся с его окружением, с семьёй,узнаем как он жил и как происходила его жизнь. Все это и не пересчесть,настолько в ней все закручено.

Смотреть фильм или читать книгу,выбор за Вами,но все же я Вам настоятельно рекомендую посмотреть экранизацию, которая мало кого оставит равнодушными, благодаря той атмосфере, которую режиссер так красиво смог передать.

#флешмоб_экранизация2

Александра (@cherebrinka)22 апреля 2017 23:02

Спасибо Вам огромное

Ответить

Eli Herschel Wallach (@nyut)23 апреля 2017 6:24

@cherebrinka, спасибо за подсказку) теперь все встало на свои места)

Ответить

Helen Kei (@life3431)3 июня 2017 21:29

@cherebrinka, простите за столь внезапный вопрос, но вы написали, что приобрели книгу, поделитесь, пожалуйста, в каком магазине? Ищу ее в бумажном варианте (в русском переводе) уже долгие годы, но без толку!

Ответить
написала рецензию29 апреля 2017 21:32
Оценка книге:
9/10
МарсианинЭнди Вейер

Очень давно я не читала книгу, которая бы мне настолько понравились! Которая настолько поразила бы меня своей простотой и одновременно глубиной мысли, и настолько восхитила бы своей историей!

Сюжет книги начинается с трагедии - космическая миссия на Марс из-за плохих погодных условий (ну если можно так говорить про условия жизни на Марсе)) вынуждена бросить свою экспедицию и улететь с планеты. Но, по ужасным стечениям обстоятельств, астронавт Марк Уотни остается на красной планете совершенно один без какой-либо помощи и связи со своими товарищами, или с Землей.
Ну и думаю всем понятно, что главной целью Марка становится выживание на совсем не дружелюбной к людям планете, и желательно бы еще возвращение к цивилизации))
Но у Марка Уотни есть для этого несколько неоспоримых плюсов: Во-первых, он учёный-биолог, да к тому же очень умный). А во-вторых, он совершенно не собирается сдаваться и умирать на чужой планете!

Сам текст книги написан живо и читается очень легко. Ну может быть за исключением моментов, где описваются научные действия Марка - а их описывается в книге достаточно много, к этому нужно быть готовым)
Мне, как инженеру по образованию, было это только в радость - я с удовольствием читала все его исхищрения по выживания, следила за его рассчетами и т.д.
Но спешу успокоить - тем кто не знаком с точными науками читать будет не менее интересно, так как формулы можно будет просто пропускать мимо ушей и наслаждаться самой историей.
К тому же еще одним очень приятным моментом книги является её юмор - точнее юмор именно Марка Уотни. Ведь практически вся книга ведется как его дневник от первого лица, а Марк оказывается персонажем очень даже с хорошим чувством юмора))

И вот тут в рецензии уже можно переходить к сравнению с фильмом)
Фильм "Марсианин" меня не впечатлил, признаюсь честно. Как бы не был хорош Мэт Деймон как актер, и тем более Ридли Скотт как режиссер. Но то, что они сделали из фильма - это простую комедию о выживании американского астронавта.
Фильм потерял главную и самую важную суть книги - он потерял чувства человека! Он потерял его силу, его эмоции!
В фильме показан "типичный американец", который легко и с юмором справляется со всеми проблемами и не унывает.
В книге же очень много моментов и сцен, где показана душа героя, его внутренние терзания, его метания характера. Для меня это и было основной зацепкой в книге! Именно то, как автор передал внутренние чувства человека и восхитили меня до глубины души!
А уж тем более, когда я узнала историю создания книги - ведь Энди Уир абсолютно не собирался делать из нее какого-то мирового шедевра - он даже изначально и книгу-то толком не планировал, он просто начал публиковать в интернете части истории и даже собирался бросить его в самом начале, пока люди не стали читать его отрывки и просить писать роман дальше)

Подводя итог я однозначно советую прочитать книгу всем! Для меня она стала находкой и встала на полку с любимейшими моими классическими произведениями.
Фильм, конечно, я тоже строго судить не стану и скажу, что его с уовольствием можно глянуть вечерком как веселое приключение. И тогда пытаться найти в нем главную прелесть книги, как это делала я, уже не стоит))

#флешмоб_экранизация2

Екатерина (@kwotti)12 мая 2017 15:54

@Margarettt, о, спасибо, что заметили!
я вечно путаюсь с этими совмещениями(

уберу БК)

Ответить

@margarettt12 мая 2017 16:58

@Kwotti, кстати, понравился ваш отзыв) после просмотра фильма не планировала читать книгу, теперь читаю, оторваться не могу))

Ответить

Екатерина (@kwotti)12 мая 2017 17:34

@Margarettt, спасибо! Рада, что побудила к прочтению))

Книга затягивает нереально, это да))
Фильм они простенький сделали довольно(

Ответить
написала рецензию2 мая 2017 10:41
Оценка книге:
6/10

О, это излюбленное параллельное повествование! Как же так получается, что ты должно делать книгу интереснее, а на деле лучше бы тебя не было!?

Сидят, значит, две кумушки и сплетничают, другого слова у меня нет. Та, что постарше, достаточно лёгкая и имеет в запасе много историй про людей, что жили когда-то в Полустанке. Её в этих истриях нет, автор обозначает её присутствие семейной линией, на этом всё, больше мы её в историях не встретим.
Вторая, что помладше, и всё же не так и молода, совершенно "тяжела". Её тяготит всё - от собственного мужа до собственного веса, от подросткового возраста до текущего. И единственная радость в жизни - развесить ушки и послушать эти сплетни-истории.

А сами истории достаточно интересные, местами, поучительные, и люди в них хорошие, вот только беда, в них столько всего намешано и ничего толком не раскрыто, просто диву даёшься. Тут есть и великая депрессия, и куклус кланы, и насилие в семье, и бродяжничество, и феминизм, и рассуждения про нелёгкую женскую долю, даже про войну не забыли. Дружба, любовь, преданность, поддержка, ностальгия - всё есть и всё мимо.

Фильм мне, кстати, понравился больше. Искренние актёры и пара душевных моментов заставили меня сопереживать той же истории, которая на страницах не вызвала никаких эмоций. Но и здесь от этого параллельного повествования не спрячешься, его слишком много. Я понимаю, это делает историю более современной, но не считаю это весомым аргументом.

Какие-то пережаренные и слишком зелёные эти помидоры.

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_экранизация2

@loki2 мая 2017 10:55

А я как-то давно решила никогда ее не читать, уверена, что не понравится
Ещё и параллельное повествование терпеть не могу

Ответить

@loki, а я наслушалась хороших отзывов.. думаю, больше книг автора не буду брать, не моё, не цепляет..
Я, кстати, раньше к параллельному повествованию лучше относилась, но сначала Воды слонам! теперь эта книга.. отныне буду остерегаться

Ответить

Вот точно про кумушек и сплетни)
Но последняя сцена все же немного тронула. Не помню точно обстановку, но кажется там где гг уже старая стоит, кажется, на дороге

Ответить
написала рецензию1 мая 2017 20:41
Оценка книге:
3/10

Как же это было мерзко. Да, именно мерзко. Ни ужасно, ни негативно, а именно до ужаса мерзко. Вообще не понимаю, на сколько сам автор, видимо, психически не нормален, если написал это. Возможно, частично это можно аргументировать тем, что книга относится к жанру контркультуры. Хотя, если честно, культурой (абсолютно любой) здесь даже не пахнет. При чтении это творение делилось на три этапа. Итак.

I. Нас знакомят с главным героем. Патрик Бэйтмен - на первый взгляд интеллигентный человек, разбирающийся в моде, девушках, бизнесе. И тут же начинается монотонное описание роскоши, брендов одежды / предметов интерьера / средств по уходу за собой и так далее. Есть целые абзацы, посвященные наименованиям этих самых брендов. Читать это очень тяжело и совершенно не интересно. Создавалось впечатление, что изначальная цель автора была показать какой же он в этом разбирающийся, ну или доказать читателю, что половину этих брендов он и не слышал. По крайне мере я.

II. Позднее в книгу вступает линия невероятной пошлости со смесью ещё большего садизма. Патрик оценивает женский пол исключительно по цвету волос, размеру груди и опять же одежде. Если эти критерии соответствует его личным предпочтениям, он начинает думает о том, с кем бы и как он переспал, а после чего, может быть, и убил бы в зависимости от его настроения. Как и сцены жестокости (ниже) постельные сцены расписаны до такой степени подробно, что чувство, что читаешь некую порнографическую литературу. Несколько страниц могут быть посвящены детальному описанию.

III. Тут и начинается третий этап. Жестокость и хладнокровие. Сцены насилия расписаны очень подробно. Излишне подробно. При чем ГГ не волнует, кто перед ним - маленькая собачка, мужчина в возрасте не традиционной ориентации, девушка легкого поведения или его бывшая девушка. Читать все эти подробности извращенного садизма было невероятно мерзко.

Редкое явление, но фильм оказался лучше, чем книга. #флешмоб_экранизация2 Возможно, дело в том, что он 2000-ого года и там было больше цензуры, если бы его снимали сейчас. Было только две короткие постельные сцены, а сцены насилия не передавали всего масштаба безумия действий Патрика. Кроме того, была некая ненатуральность в них, благодаря чему воспринималось с меньшим омерзением. К счастью. Минус фильма - озвучка - не смогла найти субтитры или хороший перевод, но это уже не вина режиссера.

Кроме того, в книге масса мата. Как и в мыслях героя так и в диалогах. Плюс фильма в том, что хотя бы от этого его избавили. Хотя это не сильно ему помогло - фильм,как и книга, смотрелся с трудом, не интригуя. @misha_sher была права, когда говорила, что смысл у книги/фильма в том, что никто не обращает внимания, что человек прямым текстом признался в нескольких десятках убийств, если он соответствует определенному социальному статусу. Но, я уверена, есть книги на много лучше на эту тему нежели эта. Я не рекомендую. Ещё раз мерзко, грязно, с массой насилия, мата и разврата.

#Мед1_3курс (3.3 Психиатрия)

@nikfrock, ахах, про морковки фраза понравилась))
а если серьёзно, то я понимала, что вряд ли это будет история про плюшевого зайку. Я понимала, что в книге однозначно будут момента садизма и насилия. Но ты не представляешь как там всё это описано. Только одна сцена разврата была на пять электронных страниц с невероятно детальным описанием.
Понимаешь, одно дело, когда в книге есть описания сцен убийств, насилия, пошлости, но именно как в этой книге оно преподнесено...фу. Одно большое фу *жаль, нет зеленого смайлика, которому плохо:D". Хотя, если ты прочитаешь, может найдёшь это книгу очень даже интересной)
а по поводу бредов...нет, женщины не говорят о них так много, как Патрик. Для него ежедневный маникюр, педикюр, маски, состав продуктов, которыми он пользуется, имеет первостепенное значение.

Ответить

Joker (@nikfrock)3 мая 2017 10:37

@jasa_anya, да вспомнился один древний пошлый анекдот про хрум-хрум..))
То бишь это ты хош сказать, что я найду книгу увлекательной, потому что, мол, у меня на роже написан интерес к маникюру, педикюру, маскам, составам продуктов и т.д.? Тонко.. но вряд ли :D

Ответить

@nikfrock, ну я не сосем это имела ввиду :D может, ты найдёшь там глубинный смысл, который остался мне недоступен)))

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт