Рецензия на книгу Далекие Шатры от loki
#флешмоб_Индия
#книжные_жирушки
#книжные_жрунишки
Мне кажется, пора уже вводить что-то типа постоянно рубрики #вести_из_ада, где я буду писать плохие отзывы на книги, где уже есть парочка положительных рецензий. Перед нами "Далекие шатры", эту книгу я даже хотела купить себе в бумаге, но как же удачно подвернулось, что сроки доставки ее пары меня не устраивали и я отказалась от всего заказа.
Шатры - это очень унылая книга, все действия главного героя рассмотрены под микроскопом, а если читатель вдруг забыл, что было 3 страницы назад, автор нам обязательно напомнит об этом и не раз, вдруг читатель окажется беспросветно тупым, ему нужно обязательно повторить все в мельчайших подробностях. Эти повторы буквально сводили меня с ума, потому что иногда казалось, что я не двигаюсь вперед вообще, а топчусь на одном месте.
Главный герой - Ашок - ближе к концу книги превратился в такого себе муЩину из любовных романов Джоан Линдсей или Ширли Басби. Ах, выбирай! Я или то! Я или сё! Не, ну ты мужик или нет? Можно же было просто спросить и узнать все детали, а не ходить и заниматься п*здостраданиями.
Та самая сцена с Шу-Шу (да и потом история Анджали) меня вообще убили, я как будто оказалась в индийском кино (в принципе, читая книгу про Индию можно было этого ожидать), но в кино с хреновым сюжетом. Я, конечно, не знаю, как там у них все происходит, менталитет все же кардинально отличается, но что-то мне эта вся история показалась каким-то дичайшим перебором, нужно было остановиться хотя бы на 80%, чтобы не доводить ситуацию до абсурда, но в итоге она туда скатилась.
Итак, мой вердикт: в книге 992 страницы, можно было бы смело, нет, СМЕЛО сократить до 500 и тогда получилась бы очень даже ничего история, но то что вышло, для меня оказалось жутко затянуто и скучно. Почему-то герои не вызывали интереса судить за их судьбой, больше меня привлекали факты про культуру, обычаи, кастовую разницу и тд, вот лучше бы им посвятили много страниц, чем переливанию из пустого в порожнее.
я ждала более резкого разноса)
Я бы с радостью подписалась на такие вести!
@nuta2019, оставлю это для тебя))
@beshenaia), вот и первый подписчик)))
@nuta2019, вот и ждал больше жести)
Уже на половине и подписываюсь под каждым словом рецензента! :D
"больше меня привлекали факты про культуру, обычаи, кастовую разницу и тд, вот лучше бы им посвятили много страниц..." - тогда бы ты в рецензии писала, что автор затянул ненавистные тебе описания ненужных вещей и вообще мало внимания уделил сюжету))
пойду-ка в рецензиях и комментах к "50 чего-нибудь" поищу типичные фразы обиженных поклонников книг, а то так сразу на ум ничего и не приходит)))
@ekaterin_a, потому что всего должно быть в меру)))
Я могу тебе подсказать универсальную фразу: попробуй сама написать, а потом возникай!
@loki, а как же: "Поставь себя на место автора, каково тебе будет от такой рецензии?")))
@ekaterin_a, можешь написать что-нибудь на примере этого:
"За что вы так с книгой! Мне 13 лет, и я прочла эту книгу за 1 день, да за 1 день! Я не смогла оторваться от нее даже ночью (хотя я привыкла в 11 уже ложиться спать)! Я не понимаю почему вы так обосрали эту книгу, лично для меня и людей моего возраста, эта книга была просто "чудом из другого мира"!"
Цитата взята из коммента к одной из рецензии на 50ДДМС.
на середине рецензии мысленно запела "джими-джими" ) На вести из ада подпишусь! )
@vandal, не, боюсь это слишком эмоционально для меня))
@ekaterin_a, но ведь...тебе же так сильно понравилась книга...
@vandal, ой не хотела говорить, ну да ладно... мне чуть больше 13 лет
@AprilDay, вчера, когда думала про рецензию, хотела про джимми написать, но совсем забыла сегодня)
Добралась до сцены и пою джимми-джимми))) спасибо, народ
Пару часов назад выслушала подобный разнос книги от сестрицы (на ней решила книгу испытать), а тут еще и твой! Уберу-ка я нудятину из списков.
@arisha9696, а я так надеялась, что она мне понравится!
@arisha9696, не убирай! Совсем не нудятина, очень эмоцианально и интересно! Попробуй сама ;)