Рецензия на книгу История с кладбищем от id134061978
#БК_2018 (Книга, название которой отличается от оригинала)
«История с кладбищем» (ориг. «The Graveyard Book») - это второй роман Нила Геймана, который я прочитала. Первым был «Никогде». Также еще познакомилась однажды с его стихотворениями из сборника «Зеленый рыцарь».
Сразу хочется отметить особенную атмосферу книг Геймана. Для меня это один из главных критериев талантливости — собственный стиль, узнаваемость автора даже по нескольким строчкам. В книгах Геймана это точно есть.
Пограничность миров, маргинальность персонажей, видимо, тоже любимый конек этого писателя. В «Истории с кладбищем» мы знакомимся со странным мальчиком, который может и функционировать в реальном мире, и жить в согласии с обитателями кладбища. Имя писатель придумал ему, конечно, гениальное, соответствующее судьбе — Никто. Мальчику предстоит стать Кем-то, но для этого нужно многому научиться, воспитать в себе характер и пережить опасные приключения.
Во всей полноте, к сожалению, язык произведения оценить не могу, так как мы имеем дело с переводной литературой, но описание персонажей, кладбища, событий завораживает. Особенно хочу выделить главу «Данс Макабр» - это просто феерия из безумных плясок и вихря белых лепестков — и описание Слира, прекраснейшего и ужаснейшего неизвестного существа.
Вообще само пространство выбрано очень удачно. Кладбище — место встречи живых и мертвых, размышлений о вечном, странных событий. Оно притягивает и манит.
Затронуты важные темы. Это и взаимопомощь, и процесс познания мира, и отношения отцов и детей, и взросление человека...
Но несмотря на несомненные, на мой взгляд, достоинства книги, не обошлось и без недостатков. И главным недостатком я считаю здесь слабый сюжет. Точнее даже невнимание к важным сюжетообразующим моментам. Особенно это заметно к концу романа. Автор, увы, ничего не хочет объяснить и как будто отмахивается от читателя. Что за орден Джеков? За что он борется? Почему он должен погибнуть из-за рождения странного мальчика? Это ведь самый главный конфликт, который является двигателем всего романа, а в итоге объяснения умещаются на полстранички. Кто-то называет такой ход «намеренной недосказанностью», мне же кажется это простой недоработкой. Я здесь сразу вспомнила почему-то «Ангелофрению» Хелависы, но там к концу все просто запутывается и мешается.
И вот, к сожалению, у меня уже второй раз такое ощущение от книг Нила Геймана. Очень завораживающе, оригинальные персонажи, мерзкие, но привлекательные (так бывает) злодеи, важные мысли… Но все равно остается легкое разочарование от сюжетных моментов.
Могу сказать только, что если я захочу оригинального, но ни к чему не обязывающего чтива, я возьму в руки Геймана.
