Ирвин Шоу рецензии на книги - страница 6

Всё не могу заставить себя собраться с мыслями и написать рецензию на эту книгу. Многим вроде понравилась она, а я застыла в смятении.

Чтобы не бросаться сразу в разнос, начну, пожалуй, с плюсов. Впечатлила меня лишь концовка, которая чуть-чуть растормошила мои читательские рецепторы и открыла мне всё написанное ранее немного в ином свете. По правде сказать я люблю такие жизненные финалы, когда всё идёт к логичному заключению, но не как по маслу, а с долей непредвиденных деталей :) Если пройтись по героям, мне очень понравился Ромеро, на долю которого выпала масса несправедливостей, и то, как паренёк, совсем ещё подросток, с задатками малолетнего бандюгана, справляется с ними, то как он рассуждает, вызывает во мне уважение.

Главным минусом для меня оказалась неправдоподобная завязка отношений между главными героями, с неё то и началось моё недоверие к книге. Резкое перевоплощение хороших детишек в тех ещё засранцев лишь подлило масла в огонь. Вообще, в книге много моментов, которым я никогда бы не поверила, но перечислять их значит спойлереть, так что давайте обойдёмся без этого.

Семейство Стрэндов - пример для подражания, стоит только познакомиться с ними, и тут же начинаешь завидовать! Возможно ли мужу и жене во всем полагаться друг на друга, и вырастить образцово-показательных детей. Конечно нет! Но могут ли эти самые дети за несколько месяцев превратиться в сущих сволочей? (не знаю, не знаю.) А всё потому что "идеальная" семья знакомится с одним неидеальным адвокатом.. Посыл то я кажется поняла, но постоянно чувствовала в книге какую-то фальш.

Дополнение.
Я могу допустить, что глава семейства живёт иллюзиями, и мы видим мир не таким, каков он есть, но по прочтению некоторые детали, поступки и выводы меня очень смущали. Я не в праве судить эту книгу, но её прочтение не заладилось с первых страниц, и не смотря на все выходки, раскрывающие героев с новых сторон, почти все персонажи казались мне скучными, а происходящее несерьёзным.

#Кр2_2курс
#БК_2019 (книга автора, который уже умер)

#Кр2_2курс
#книжный_марафон

Прочитала уже вторую книгу Ирвина Шоу, и теперь хочу прочитать вообще все, что он успел написать.

Мой любимый разряд историй - неоднозначные истории, на которые можно смотреть с разных сторон. С одной стороны семья учителя из муниципальной школы, совсем не богатые люди, но интеллигентные и, на первый взгляд, счастливые. Отец семейства добрый и простодушный человек, у которого четкое определение морали и понятия о добре и зле. Аллен воплощение того идеального хорошего и правильного человека, к образу которого многие стремятся.
С другой стороны Хейзен, человек, относящийся к высшему сословию. Выходец из старинной американской семьи с именем, за плечами блестящее образование и карьера. Богатство и роскошь, щедрость и доброжелательность. Из этого и состоит Хейзен, но он фигура уже не столь однозначная. Тайное прошлое, скрытность натуры и тщательное замалчивание своего семейного положения довершают его образ.

В процессе всего повествования мы всегда, как бы, находимся на стороне Аллена или стороне его семьи. Ведь они хорошие и правильные, не жадные до денег люди, со скромным достатком и столь же скромными потребностями. Хейзен одаривает их благами из своего мира, но они очень скромны и всегда прибывают в смущении от такой щедрости.

Но на самом деле все не столь однозначно и понятно, как кажется. И дело даже не в космической финансовой разнице этих людей, и не в подарках. Дело в жизненной позиции Аллена. Так ли все просто в его семье? И так ли хорошо то белое пальто, в котором стоит по жизни Аллен.

Книга интересна и многогранна, как думаю и все у Ирвина Шоу. Извечный и сложный вопрос денег, их количества и моральной стороны вопроса. Жизненного выбора. И отношения к этому выбору члена твоей семьи, если он не совпадает с твоим.

Как же я люблю Ирвина Шоу, это мой писатель на все сто процентов, его книги всегда оставляют множество вопросов, ценю его безоценочную подачу героев и ситуаций, в которые они попадают. Дочитала книгу вчера и погрузилась в жуткую меланхолию, захотелось остаться одной и разобрать постранично роман, осмыслить, принять позиции персонажей, проследить еще раз их эволюцию. И знаете, мне всегда очень сложно писать рецензии на книги, которые всколыхнули что-то внутри, но я попробую поделиться своими впечатлениями.

В семье Стрэндов произошло необычное событие, младшая дочь Кэролайн приводит в дом избитого магната, которого она спасла от нападения хулиганов. Рассел Хейзен меценат, адвокат, обладатель крупного состояния в благодарность за спасение начинает ненавязчиво помогать семье Стрэндов. Это только поверхностное содержание романа, каждый слой текста открывает героев, оголяя проблемы внутри семьи и внутренние конфликты. Только за одни образы можно аплодировать автору, таких выдержанных персонажей я не встречала давно.

Не зря есть поговорка «Благими намерениями вымощена дорога в ад» ибо не всё, что вы считаете хорошим, будет хорошо для другого человека. За тот год, что Хейзен был вхож в семью, на первый взгляд, ничего не изменилось, те же улыбки, та же любовь, участие. Но карточный домик Стрэндов по взмаху случая развалился на глазах. Но вот главный вопрос - имел ли он бетонную основу до появления Хейзена? Может быть, все итак летело в тартарары и без дополнительного катализатора?

И знаете, вроде бы и нет в романе явного конфликта, но, сколько акцентов писатель расставил по тексту, сколько мыслей поселил в моей голове. Я до сих пор не могу четко выразить свою позицию относительно Аллена, главы семейства. С одной стороны как можно было смотреть на свою семью настолько закрытыми глазами, а с другой стороны, всегда ли мы видим то, что происходит с нашими близкими? Или видим только то, что хотим видеть? А Лесли, здесь меня раздирают противоречия, потому что я не знаю, чтобы сделала я в этой ситуации. Изменения ее персонажа по сюжету просто обескураживают и реально поставили меня в эмоциональный тупик. Хейзен, ох, Хейзен, тебя я раскусила с первого твоего появления, не просто так ты решил всем и вся помогать, не просто приглянулась тебе эта семья, но автор искусно провернул интригу героя, оставив неповторимое послевкусие.

Прошу простить мой сумбурный поток слов, мне однозначно еще предстоит подумать и собрать мысли в кучу. Повторюсь, что я обожаю Ирвина Шоу, и с этой книги однозначно можно начинать знакомство с автором или укреплять дружбу.

#БК_2018 (Книга, автора которой уже нет в живых)
#Кр2_2курс

Мощно об элементарном.
Лето, пляж, флирт, измена, подлость, трагедия всей жизни.
Это если на поверхности. А если с другой стороны?

Непонимание, обида, двойное предательство, оскорбление, трагедия всей жизни.
Ирвин Шоу - второй американец после Джона Стейнбека, который может показать привычную, даже банальную ситуацию с совершенного иной точки зрения. Да так, что комок в горле.

Кстати, сюжет совершенно иной, ничего общего, но сомнений, что читаешь книгу автора Богач, бедняк - никаких. Его фирменный стиль чувствуется в каждом предложении.

Кто такая Люси Краун? По сути обыкновенная женщина. Домохозяйка, привыкшая жить с супругом, за которым как за пресловутой каменной стеной. Он, действительно, все заботы берет на себя. С учетом, что Великая Депрессия только-только начала сходить на нет - это уже очень много. Но он еще и очень любит жену.
Однако его заносит: "есть мое мнение и неправильное" - это про мистера Крауна. И однажды 35-летняя Люси увидев внимание и почувствовав ласку совсем юного парня, почти мальчика, срывается. Не без малюсенького повода со стороны мужа, но факт есть факт.
И все бы не так страшно, если бы Люси еще и не была матерью не совсем простого 13-летнего сына. Который не умеет прощать, не готов осозновать, что центр Вселенной - не он. И который измену матери воспринимает гораздо жестче и болезненнее, чем муж. По-сути - как измену себе, а не отцу.

Вообще, можно найти много мыслей о том, сколько несыновьей любви в сыне (с учетом, что он около 20 лет продолжает испытывать если не ненависть, то жгучую обиду), сколько нерастраченной материнской любви в матери (с учетом, что в дальнейшем многие годы красивая, но стареющая дама предпочитает только юных любовников), сколько разорванного в клочья мужского самомнения в мужчине (с учетом, что он, привыкший руководить, не только не способен найти выход из положения, но и не в силах даже самостоятельно понять причин происходящего; да и с чужими объяснениями, я считаю, он не понял до конца).

Но все эти мысли (как и десятки других) читатель найдет в себе сам. Наверняка роман каждому человеку откроется с иной стороны и даст свои темы для размышлений, свои вопросы и ответы. Дело в другом. Ирвин написал книгу:

- В которой ошибку совершает один человек, но виновным можно объявить другого.
- В которой одна сопливая эпизодическая персона от скуки коверкает судьбы трех, а вполне возможно и четырех человек. И главное - никогда в жизни об этом даже не узнает.
- В которой цепочка случайностей приводит к неразрешимой ситуации - ведь порвись хоть одно звено в цепи событий того летнего дня и не было бы ровным счетом ни-че-го.
- В которой каждый из главных героев совершает крупный грех, но желания их осудить не возникает ни на йоту. Хотя нет. Сама Люси получает порцию неодобрения из-за попытки подставить собственного ребенка.
- В которой запутавшиеся люди пытаются научить читателя прощать. Собственным примером. Своей жизнью и смертью.

Вообще, по силе сложности отношений в треугольнике "жена/мать - муж/отец - сын/сын" этот роман можно сравнить только с непревзойденным шедевром Моэма Театр

Теперь я имею большое желание перечитать уже прочитанное у Шоу и познакомится с другими его книгами. Потому что качественность рассказывания истории всегда важнее самой истории. В моем понимании. А рассказчик в данном случае - на высоте.

#П3_2курс

Самый большой и единственный плюс книги, что ее написал Ирвин Шоу, а пишет он превосходно. Сюжет не отличается динамичностью, если бы не описание путешествий главного героя, то книга была бы совсем пресной, но здесь опять же хвала автору как мастеру слога, из-под пера другого писателя, думаю, не вышли бы поездки и места, где побывал наш ночной портье такими впечатляющими.

Содержание романа смахивает на фантастику, ибо не верится, что так ладненько все могло сложиться у героя. Описать сюжет можно в одном предложении: бедный ночной портье Дуглас Граймс похищает деньги погибшего в отеле постояльца и при помощи одного удачливого друга приумножает свой капитал.

Любовная линия скомканная и совсем не мелодичная. Персонажи не цепляют, я не прониклась ни к женским образам, ни к фантастическому везунчику Майлсу, главный герой просто плывет по течению, без особых отличительных черт характера. Книге не хватает драмы и конфликта.

Подытожу, что роман очень спокойный, без хитросплетений и интриг, однозначно не самый лучший у Ирвина Шоу, но я не закончу наше общение с автором, думаю у нас еще все впереди.

#СкоТинкиВинки
#книжный_марафон

Что же, ожидания были немного другими. Что для меня две недели в другом городе? Свобода, обновление, много новых впечатлений. Но про Джека Эндрюса хочется сказать – дорвался. Он как будто долгое время находился в спячке, а эта недолгая поездка в Рим пробудила его от многолетнего сна. Его резко сразил кризис среднего возраста, и Джек даже не попытался ему противостоять. Он словно с удовольствием падает в омут прошлого, в омут настоящего, но никак не связанного с его семьей, в омут женщин. Возможно, герою требовалось некое переосмысление своей жизни, но таким ли путем стоило добиваться этой цели? Вместо принятия своего настоящего Джек тоскует по далекому прошлому. Раньше всё было лучше (хотя по его экскурсам в прошлое этого вовсе не скажешь). Просто Джек несчастлив, но посмел себе в этом признаться, лишь сбежав подальше от всего и всех: жены, детей, работы. Но от себя не убежишь, как не пытайся.

#свояигра #книжный_марафон

"На нашем щите три великих слова — Самоубийство, Неудача и Измена. И пусть хоть одна американская семья скажет, что у них лучше."

#книжный_марафон

Сцена первая. Печальная, где мы знакомимся с Люси Краун, женой Оливера, матерью тринадцатилетнего Тони, тридцатипятилетней красавицей. Их семья практически образец для подражания. Заботливый муж решает все вопросы, ограждая супругу от проблем и волнений, сын растет смышленым мальчиком, почти не доставляя хлопот родителям, за исключением его тяжелой болезни за год до описываемых событий. Но за этим красивым фасадом скрывается другая картина. Оливер слишком многое на себя взвалил, лишил жену права выбора. Люси не нужно ничего решать, она фактически не способна принимать решения, она не уверена в себе, боится мужа и ведет себя как девочка подросткового возраста. А сын... сын любит мать, но любовь эта странная. Тони, вернувшись со школы и не застав маму дома, обзванивает всех друзей и знакомых в поисках её. Здесь мне было жаль Люси, поскольку выглядит она марионеткой в руках мужа, хотя её наверное такая жизнь вполне устраивала.

Сцена вторая. Драматичная, где всё рушится. А начиналось всё довольно хорошо. Оливер возвращается в город на работу, оставляя Люси и Тони отдыхать, предварительно наняв сыну воспитателя Джефа, двадцатилетнего парня. Джеф влюбляется в Люси, она заводит с ним интрижку, свидетелем которой становится Тони. А когда это становится известно Оливеру, Люси вдруг вспоминает, что она - взрослый человек, способный самостоятельно строить свою судьбу. Она вдруг решает, что сын (а не муж!) никогда не простит ей адюльтера и выставляет мужу ультиматум: или она или сын. И Оливер делает выбор. Каждый из родителей при этом думает лишь о себе, а не о ребёнке.

Тут я впала в ступор, потому, как не поняла почему она пошла на столь радикальные меры. То, что он стал свидетелем её измены, целиком и полностью вина Люси. Но не хотеть видеть сына больше никогда - это перебор. Все разговоры о том, что он отравит ей жизнь возможно не лишены смысла, дети жестоки. Но ставить мужа перед выбором она или сын - это не просто жестоко, это омерзительно. Как она спокойно жить, зная, что сама отказалась от сына. И как Оливер смог выбрать? Как?!? Я отказываюсь это понимать.

Через много лет она так объяснит свой поступок сыну: "Мы отдали тебя в жертву. Я признаю это. Тогда это казалось оправданным. Откуда нам было знать, что из этого ничего не выйдет? Если ты хочешь отомстить, посмотри на меня — это и есть твоя месть."

Сцена третья. Прощальная, где кажется, что все встает на свои места. Но это только видимость, поскольку решение Люси оставило неизгладимый след на их жизнях. Скорее всего каждый из них хотел бы вернуться в прошлое и изменить его, чтобы не было трёх сломанных судеб. Оливер потерял себя, он стал совсем другим человеком, неуверенным, слабым, живущим во лжи и фальши. Его глупая смерть в таком контексте вовсе не выглядит глупой. Люси пострадала от этой истории меньше всего. Она самоутверждалась и искала себя, прыгала из постели в постель, но так и не нашла, так как в пустоте ничего найти невозможно. Одинокая стареющая женщина, так до конца и не осознавшая всей мерзости своего поступка, - вот и всё её наказание, только мне кажется, что оно слишком мягкое, автору надо было обойтись с ней пожестче. Самый пострадавший от этой истории - это Тони.

"- Ты беглец, и не только от меня или от любой другой женщины.
Беглец. Он [Тони] тогда яростно отрицал обвинение Эдит, хотя все равно знал, что она права. Он сбежал от любви своей матери и от жалости отца, он избежал войны, женской любви и мужской дружбы. Он покинул профессию, которую почти уже получил, и страну, в которой родился. Его жена была уверена, что он собирается уйти от нее, и где-то она права."

Мать сломала жизнь своему сыну. Так легко, одним решением, не подумав о последствиях. Тони, бедный Тони, он так и остался подростком, так и не смог стать мужчиной. Брошенный, отвергнутый, сломленный, замкнутый, неуверенный, одинокий, не любимый, не любящий, не доверяющий, не знающий, чего хочет - вот результат решения Люси и выбора Оливера.

Книга не даёт ответов на вопросы. Это просто история одной семьи, история жизни одной глупой бабы. Рассказ о том, как никудышные отцы и никчемные матери растят несчастных детей. Сложное произведение, глубокое, психологичное, неоднозначное, заставляющее думать. Но я не знаю как его оценить. Оно прекрасно написано, замечательным языком, в безупречном стиле, персонажи хорошо продуманы, нет ничего лишнего. Книга не оставляет равнодушной, напротив, она вызывает бурю эмоций. Негативных эмоций, поскольку её внутреннее содержание мне понять и принять сложно. На мой взгляд, Шоу создал образ антиматери, женщины, которой быть матерью абсолютно противопоказано.

#свояигра Книга с любовным треугольником за 20

#морскойбой
#сапер
Незатейливый сюжет книги меня вначале не особо привлёк. Было немного скучно. На протяжении всего романа я всё ждала каких-то других действий героев, другой развязки истории. Очередная семейная драма, в которой муж обеспечивает семью, решает проблемы, а жена вдруг чувствует себя обманутой жертвой и спит с двадцатилетним студентом... Для меня немного странный способ решения семейных разногласий. Уже понятно, что брак разрушен и семейного счастья не будет. Но нет! Героиня вдруг решает бросить родного сына, который узнал о её любовных похождениях, но остаться при этом с мужем. Измены входят в привычку, сын отправляется в ссылку в школу, муж продолжает обеспечивать семью и старается видеться с сыном. Страдают в итоге все. Жаль лишь ребенка, которого практически вычеркнули из жизни из-за собственной трусости. Книга скорее мне не понравилась и оставила негативное впечатление.

#книжный_марафон

Все мы смотрим кино. Иногда наблюдаем за выходом звезд по красной дорожке. Расфуфыренные дамочки с томными взглядами, излучающие благополучие и довольствие. Брутальные и не очень мужчины в дорогих костюмах. А какова она обратная сторона кинобизнеса? В принципе это не основная тема книги, но и того, что я узнала достаточно, чтобы понять, что ничего хорошего там нет.

В центре книги - история Джесса Крейга, известного и влиятельного человека в киномире, у которого в последнее время дела идут не лучшим образом. В определенном смысле он переживает личностный и творческий кризис. Постепенной автор вводит в действие новых персонажей, которые так или иначе связаны с главным героем и помогают лучше раскрыть главного героя. А параллельно вырисовываются некоторые подробности внутреннего мира кино: распределение наград и ролей, секреты успеха людей, причастных к киноиндустрии, вечеринки для избранных, интриги, скандалы и прочая суета.

Герои романа остались для меня непонятными. Взять хотя бы самого Джесса. Автор представляет его как успешного воротилу киноиндустрии, у которого в последнее время дела идут не очень. Но взять хотя бы историю его отношений с женой, где он повел себя нерешительно и мягко, и становится не понятно, каким образом он достиг высот в делах. Супер-пупер крутая журналистка Гейл на деле недолюбленная девочка, погнавшаяся за кумиром мамаши. А дочь Крейга Энн совершенно не от мира сего, эдакий ангел спасения падших душ. Остальные персонажи также не раскрыты до конца.

Не скажу, что это произведение - легкое и приятное чтение. Поначалу было совсем скучно читать, хотя книга хорошо написана, не загружена излишними описаниями, но ей чего-то не хватает. Открытый финал и довольно блеклые герои тоже не добавили книге баллов в моих глазах.

#свояигра Книга с географическим названием за 30

#свояигра (5 тур. Книги с любовным треугольником за 20).
#книжный_марафон

Очень печальная книга. Очень печальная и очень жизненная, и речь даже не об изменах, которые в наш век на каждом шагу, а о самой жизни; о том, как один миг, один поступок, одно мимолетное решение может кардинально поменять твою жизнь и даже твоих близких. Вот ты стоишь на одной дороге и именно по ней собираешься идти, шагать рука об руку с определенными людьми и с установленными целями. Но вот что-то происходит - ты срываешься, решаешь, что ничего страшного не случится, ничего не изменится. Но жизнь от этого шага меняется. И ты автоматически переходишь на другую тропинку, и все рушится. И неизвестно, изменится ли что-то, или ты так и будешь идти, совершая ошибку за ошибкой, вгоняя свою жизнь в тупик, из которого не выйти.

Люси - обыкновенная женщина, красивая, неглупая, ценит мужа и семейный очаг. Но просто в один момент приходит мысль, что чего-то в жизни недостает, чего-то она не испытала. И как не поддаться этому соблазну? Так страшно осознавать, что какой-то шаг приведет к такому результату, к какому привел семью Краун. Изменилась сама Люси - стала сильнее, независимее, но несчастной и такой одинокой. Изменился Оливер - из сильного, всегда знающего свои цели человека превратился в сломленного, жалкого. Тони навсегда получил психологическую травму, из-за чего вряд ли сможет гармонично построить свою жизнь.

Единственное, что мне непонятно - Люси и сын. Такая привязка друг к другу, чистая любовь, а потом раз - и такое желание? Ну не могу я такого понять. Как она могла решиться на такое? И как Оливер смог ей потворствовать? Боже, да вся эта ситуация такая неправильная. Но осуждать здесь даже не хочется никого. Да, я не понимаю каких-то вещей, но не осуждаю. Потому что мы все люди, живые, со своими ошибками и неверными поступками. И каждый за это расплачивается. Как и в этой ситуации - жизнь каждого из героев разрушилась, и выход один: нести это на своих плечах, ту жизнь, что еще осталась. Но не факт, что что-то можно изменить.