Ирвин Шоу рецензии на книги - страница 6

Самый большой и единственный плюс книги, что ее написал Ирвин Шоу, а пишет он превосходно. Сюжет не отличается динамичностью, если бы не описание путешествий главного героя, то книга была бы совсем пресной, но здесь опять же хвала автору как мастеру слога, из-под пера другого писателя, думаю, не вышли бы поездки и места, где побывал наш ночной портье такими впечатляющими.

Содержание романа смахивает на фантастику, ибо не верится, что так ладненько все могло сложиться у героя. Описать сюжет можно в одном предложении: бедный ночной портье Дуглас Граймс похищает деньги погибшего в отеле постояльца и при помощи одного удачливого друга приумножает свой капитал.

Любовная линия скомканная и совсем не мелодичная. Персонажи не цепляют, я не прониклась ни к женским образам, ни к фантастическому везунчику Майлсу, главный герой просто плывет по течению, без особых отличительных черт характера. Книге не хватает драмы и конфликта.

Подытожу, что роман очень спокойный, без хитросплетений и интриг, однозначно не самый лучший у Ирвина Шоу, но я не закончу наше общение с автором, думаю у нас еще все впереди.

#СкоТинкиВинки
#книжный_марафон

Что же, ожидания были немного другими. Что для меня две недели в другом городе? Свобода, обновление, много новых впечатлений. Но про Джека Эндрюса хочется сказать – дорвался. Он как будто долгое время находился в спячке, а эта недолгая поездка в Рим пробудила его от многолетнего сна. Его резко сразил кризис среднего возраста, и Джек даже не попытался ему противостоять. Он словно с удовольствием падает в омут прошлого, в омут настоящего, но никак не связанного с его семьей, в омут женщин. Возможно, герою требовалось некое переосмысление своей жизни, но таким ли путем стоило добиваться этой цели? Вместо принятия своего настоящего Джек тоскует по далекому прошлому. Раньше всё было лучше (хотя по его экскурсам в прошлое этого вовсе не скажешь). Просто Джек несчастлив, но посмел себе в этом признаться, лишь сбежав подальше от всего и всех: жены, детей, работы. Но от себя не убежишь, как не пытайся.

#свояигра #книжный_марафон

"На нашем щите три великих слова — Самоубийство, Неудача и Измена. И пусть хоть одна американская семья скажет, что у них лучше."

#книжный_марафон

Сцена первая. Печальная, где мы знакомимся с Люси Краун, женой Оливера, матерью тринадцатилетнего Тони, тридцатипятилетней красавицей. Их семья практически образец для подражания. Заботливый муж решает все вопросы, ограждая супругу от проблем и волнений, сын растет смышленым мальчиком, почти не доставляя хлопот родителям, за исключением его тяжелой болезни за год до описываемых событий. Но за этим красивым фасадом скрывается другая картина. Оливер слишком многое на себя взвалил, лишил жену права выбора. Люси не нужно ничего решать, она фактически не способна принимать решения, она не уверена в себе, боится мужа и ведет себя как девочка подросткового возраста. А сын... сын любит мать, но любовь эта странная. Тони, вернувшись со школы и не застав маму дома, обзванивает всех друзей и знакомых в поисках её. Здесь мне было жаль Люси, поскольку выглядит она марионеткой в руках мужа, хотя её наверное такая жизнь вполне устраивала.

Сцена вторая. Драматичная, где всё рушится. А начиналось всё довольно хорошо. Оливер возвращается в город на работу, оставляя Люси и Тони отдыхать, предварительно наняв сыну воспитателя Джефа, двадцатилетнего парня. Джеф влюбляется в Люси, она заводит с ним интрижку, свидетелем которой становится Тони. А когда это становится известно Оливеру, Люси вдруг вспоминает, что она - взрослый человек, способный самостоятельно строить свою судьбу. Она вдруг решает, что сын (а не муж!) никогда не простит ей адюльтера и выставляет мужу ультиматум: или она или сын. И Оливер делает выбор. Каждый из родителей при этом думает лишь о себе, а не о ребёнке.

Тут я впала в ступор, потому, как не поняла почему она пошла на столь радикальные меры. То, что он стал свидетелем её измены, целиком и полностью вина Люси. Но не хотеть видеть сына больше никогда - это перебор. Все разговоры о том, что он отравит ей жизнь возможно не лишены смысла, дети жестоки. Но ставить мужа перед выбором она или сын - это не просто жестоко, это омерзительно. Как она спокойно жить, зная, что сама отказалась от сына. И как Оливер смог выбрать? Как?!? Я отказываюсь это понимать.

Через много лет она так объяснит свой поступок сыну: "Мы отдали тебя в жертву. Я признаю это. Тогда это казалось оправданным. Откуда нам было знать, что из этого ничего не выйдет? Если ты хочешь отомстить, посмотри на меня — это и есть твоя месть."

Сцена третья. Прощальная, где кажется, что все встает на свои места. Но это только видимость, поскольку решение Люси оставило неизгладимый след на их жизнях. Скорее всего каждый из них хотел бы вернуться в прошлое и изменить его, чтобы не было трёх сломанных судеб. Оливер потерял себя, он стал совсем другим человеком, неуверенным, слабым, живущим во лжи и фальши. Его глупая смерть в таком контексте вовсе не выглядит глупой. Люси пострадала от этой истории меньше всего. Она самоутверждалась и искала себя, прыгала из постели в постель, но так и не нашла, так как в пустоте ничего найти невозможно. Одинокая стареющая женщина, так до конца и не осознавшая всей мерзости своего поступка, - вот и всё её наказание, только мне кажется, что оно слишком мягкое, автору надо было обойтись с ней пожестче. Самый пострадавший от этой истории - это Тони.

"- Ты беглец, и не только от меня или от любой другой женщины.
Беглец. Он [Тони] тогда яростно отрицал обвинение Эдит, хотя все равно знал, что она права. Он сбежал от любви своей матери и от жалости отца, он избежал войны, женской любви и мужской дружбы. Он покинул профессию, которую почти уже получил, и страну, в которой родился. Его жена была уверена, что он собирается уйти от нее, и где-то она права."

Мать сломала жизнь своему сыну. Так легко, одним решением, не подумав о последствиях. Тони, бедный Тони, он так и остался подростком, так и не смог стать мужчиной. Брошенный, отвергнутый, сломленный, замкнутый, неуверенный, одинокий, не любимый, не любящий, не доверяющий, не знающий, чего хочет - вот результат решения Люси и выбора Оливера.

Книга не даёт ответов на вопросы. Это просто история одной семьи, история жизни одной глупой бабы. Рассказ о том, как никудышные отцы и никчемные матери растят несчастных детей. Сложное произведение, глубокое, психологичное, неоднозначное, заставляющее думать. Но я не знаю как его оценить. Оно прекрасно написано, замечательным языком, в безупречном стиле, персонажи хорошо продуманы, нет ничего лишнего. Книга не оставляет равнодушной, напротив, она вызывает бурю эмоций. Негативных эмоций, поскольку её внутреннее содержание мне понять и принять сложно. На мой взгляд, Шоу создал образ антиматери, женщины, которой быть матерью абсолютно противопоказано.

#свояигра Книга с любовным треугольником за 20

#морскойбой
#сапер
Незатейливый сюжет книги меня вначале не особо привлёк. Было немного скучно. На протяжении всего романа я всё ждала каких-то других действий героев, другой развязки истории. Очередная семейная драма, в которой муж обеспечивает семью, решает проблемы, а жена вдруг чувствует себя обманутой жертвой и спит с двадцатилетним студентом... Для меня немного странный способ решения семейных разногласий. Уже понятно, что брак разрушен и семейного счастья не будет. Но нет! Героиня вдруг решает бросить родного сына, который узнал о её любовных похождениях, но остаться при этом с мужем. Измены входят в привычку, сын отправляется в ссылку в школу, муж продолжает обеспечивать семью и старается видеться с сыном. Страдают в итоге все. Жаль лишь ребенка, которого практически вычеркнули из жизни из-за собственной трусости. Книга скорее мне не понравилась и оставила негативное впечатление.

#книжный_марафон

Все мы смотрим кино. Иногда наблюдаем за выходом звезд по красной дорожке. Расфуфыренные дамочки с томными взглядами, излучающие благополучие и довольствие. Брутальные и не очень мужчины в дорогих костюмах. А какова она обратная сторона кинобизнеса? В принципе это не основная тема книги, но и того, что я узнала достаточно, чтобы понять, что ничего хорошего там нет.

В центре книги - история Джесса Крейга, известного и влиятельного человека в киномире, у которого в последнее время дела идут не лучшим образом. В определенном смысле он переживает личностный и творческий кризис. Постепенной автор вводит в действие новых персонажей, которые так или иначе связаны с главным героем и помогают лучше раскрыть главного героя. А параллельно вырисовываются некоторые подробности внутреннего мира кино: распределение наград и ролей, секреты успеха людей, причастных к киноиндустрии, вечеринки для избранных, интриги, скандалы и прочая суета.

Герои романа остались для меня непонятными. Взять хотя бы самого Джесса. Автор представляет его как успешного воротилу киноиндустрии, у которого в последнее время дела идут не очень. Но взять хотя бы историю его отношений с женой, где он повел себя нерешительно и мягко, и становится не понятно, каким образом он достиг высот в делах. Супер-пупер крутая журналистка Гейл на деле недолюбленная девочка, погнавшаяся за кумиром мамаши. А дочь Крейга Энн совершенно не от мира сего, эдакий ангел спасения падших душ. Остальные персонажи также не раскрыты до конца.

Не скажу, что это произведение - легкое и приятное чтение. Поначалу было совсем скучно читать, хотя книга хорошо написана, не загружена излишними описаниями, но ей чего-то не хватает. Открытый финал и довольно блеклые герои тоже не добавили книге баллов в моих глазах.

#свояигра Книга с географическим названием за 30

#свояигра (5 тур. Книги с любовным треугольником за 20).
#книжный_марафон

Очень печальная книга. Очень печальная и очень жизненная, и речь даже не об изменах, которые в наш век на каждом шагу, а о самой жизни; о том, как один миг, один поступок, одно мимолетное решение может кардинально поменять твою жизнь и даже твоих близких. Вот ты стоишь на одной дороге и именно по ней собираешься идти, шагать рука об руку с определенными людьми и с установленными целями. Но вот что-то происходит - ты срываешься, решаешь, что ничего страшного не случится, ничего не изменится. Но жизнь от этого шага меняется. И ты автоматически переходишь на другую тропинку, и все рушится. И неизвестно, изменится ли что-то, или ты так и будешь идти, совершая ошибку за ошибкой, вгоняя свою жизнь в тупик, из которого не выйти.

Люси - обыкновенная женщина, красивая, неглупая, ценит мужа и семейный очаг. Но просто в один момент приходит мысль, что чего-то в жизни недостает, чего-то она не испытала. И как не поддаться этому соблазну? Так страшно осознавать, что какой-то шаг приведет к такому результату, к какому привел семью Краун. Изменилась сама Люси - стала сильнее, независимее, но несчастной и такой одинокой. Изменился Оливер - из сильного, всегда знающего свои цели человека превратился в сломленного, жалкого. Тони навсегда получил психологическую травму, из-за чего вряд ли сможет гармонично построить свою жизнь.

Единственное, что мне непонятно - Люси и сын. Такая привязка друг к другу, чистая любовь, а потом раз - и такое желание? Ну не могу я такого понять. Как она могла решиться на такое? И как Оливер смог ей потворствовать? Боже, да вся эта ситуация такая неправильная. Но осуждать здесь даже не хочется никого. Да, я не понимаю каких-то вещей, но не осуждаю. Потому что мы все люди, живые, со своими ошибками и неверными поступками. И каждый за это расплачивается. Как и в этой ситуации - жизнь каждого из героев разрушилась, и выход один: нести это на своих плечах, ту жизнь, что еще осталась. Но не факт, что что-то можно изменить.

Загадочная история Люси Краун. Загадочная она потому, что она не содержит в себе ничего сверхъестественного, аккуратно и спокойно разложена автором по полочкам, в диалогах полностью раскрываются мысли и мотивы героев, описания также достаточно полные, красивые и понятные. Но почему-то книга захватывает не на шутку и очень быстро становится какой-то родной.

Люси Краун неоднозначная, но очень живая и крайне чувствительная дама, прошедшая путь от инфантильной пугливой девушки до самоутвердившейся внешне дамы с мучительным внутренним содержанием. Её муж, являясь полной противоположностью, наоборот сначала уверен в себе, имеет конкретные жизненные ориентиры и всё всегда знает, постепенно теряет опору и смысл жизни. Сын их настолько психически пластичен и восприимчив, что полученные с определенного момента «вмятины» остаются на всю жизнь, изрядно отравляя существование ему лично и всем его близким. В итоге все трое, собравшись однажды в одной точке по взаимной любви и согласию, но будучи абсолютно разными людьми, с разным наполнением и невысказанными устремлениями, в определенный пусковой момент начинают разнонаправленно и хаотично двигаться навстречу катастрофе.

В продолжение всего романа мне так и не захотелось никого осудить, хотя такие личностные портреты подразумевают какую-либо оценку и скорее всего не самую положительную. Но все герои тут подобраны, как и в жизни – острый угол одного точно вписывается в слабость ближнего. Они как табуретка на кривых ножках – в совокупности создают цельную и устойчивую картину до тех пор, пока одна из ножек не начинает предъявлять претензии к соседним, что они не вполне ровны, не замечая, естественно, при этом своих дефектов.

Интересные мысли, легкий красивый язык повествования, вечные темы, точные описания и тонкий психологизм.

Это первая моя встреча с Ирвином Шоу и она явно удалась, вызвала нежную симпатию и глубокое уважение.

#свояигра
#книжный_марафон

#играпрестолов

После книги Богач, бедняк я и не думала над тем, продолжить ли мне знакомство с автором или нет. Безусловно продолжить! Ирвин Шоу оказался очень приятным рассказчиком и я с удовольствием жду с ним новых встреч. Так уж вышло, что я одновременно взялась за две книги со схожей тематикой: адюльтер и как он отражается на детях. И тут можно провести параллель с Анной Карениной.

Люси Краун - скромная домохозяйка, ее муж богат, но жена для него как очередная красивая вещь, которая ему принадлежит. Его не устраивает как Люси слишком сильно опекает их сына Тони и нанимает мальчишке в компаньоны молодого парня. Только вот парниша оказался влюблен в Люси...

Очень странное все-таки отношение у миссис Краун к сыну. Как можно было так сильно любить сына и так поступить? Я понимаю отношение Тони к ней после всего, что произошло, но вот ее не понимаю вовсе.

Если провести параллель с Карениной, то обе женщины совершили одну и ту же ошибку. Только вот одна решила не портить себе жизнь, а другая в омут с головой. Одна отчаянно ищет встречи с сыном, другая сделала все, чтобы видеть своего как можно меньше. Ну и в характерах поразительная разница: одну все же это все сломало, а вот другая - просто железная леди.

Как понятно из названия, главную героиню зовут Люси Краун. Она примерная жена и любящая мать. Но на самом деле с первых глав становится понятно, что с виду, в этой идеальной семье всё не так прекрасно. Глава семейства пытается всё контролировать и регулировать. При этом жена и сын беспрекословно подчиняются его воле, но счастливы ли они?

Люси не хватает свободы, мужчины рядом, а не родителя, который только поучает и ничего больше.
Тони, сын главной героини, достаточно взрослый, а эта непомерная опека над ним только изнежила мальчика, создала в нём некоего эгоиста, который хочет всем услужить - родителям, Джефу. Но счастлив ли он?

Самая главная беда этой семьи не измена Люси, а недопонимание её членов, а точнее совершенное отсутствие попыток понять своих родных людей. Больше всего меня поразил Тони. Он отрёкся от матери, жил сам по себе и только спустя много лет, он понял, сколько времени и хороших моментов упущено. Но как говорится, время не повернуть вспять. В этой ситуации и родители повели себя неправильно. Они постарались отгородить ребёнка стеной от себя, от этого происшествия. На мой взгляд, надо было поступить совершенно по-другому. Но так уж вышло и ничего не изменишь.

В целом, хотелось бы отметить, что тема супружеской измены описана автором без всякой пошлости, интриг и занудности. С самой первой страницы Шоу так увлекательно повествует историю семьи Краун, что до последней страницы невозможно оторваться.
Я просто восхищаюсь мастерством автора. Обязательно ознакомлюсь с другими книгами Ирвина Шоу и вам советую.

Первая мысль – где-то я это читала, рассудите сами, среднестатистическая семья, идиллия и гармония, красавица жена, волевой супруг, ребенок, в котором родители души не чают. И вот он классический конфликт – измена, опрометчивый поступок, интрижка разделившая мир героев на «до» и «после». Согласитесь, таких историй множество, но скажу вам точно, история Люси Краун только одна и это что-то. Пролистывая страницы, ближе к середине книги, я осознала, что такой психологического давления я не чувствовала давно. Казалось бы, избитый сюжет, но как, и под каким соусом, он подан, действительно потрясающая и неоднозначная книга.

Как близкие люди могли так испортить друг другу и себе жизнь? Что двигало героями, эгоизм? Как склеить ту самую вазу? Вопросов в книге гораздо больше, чем ответов, и это по мне, когда после прочтения романа, в воздухе висит его противоречивый дух, когда книга не выходит из головы. А если бы герой поступил так, а если бы так, а что бы сделала я, а сделала бы вообще? Кто кому и что должен и должен ли? Понимаете, Ирвин Шоу закидывает вопросами, мыслями, суждениями, и читатель остается с ними наедине, что самое ценное. Потому что ответов нет, это жизнь, это право каждого сделать свой выбор. Был ли он у Люси? Да, конечно, но она поступила так, как поступила, и не мне судить ее за это, как и в жизни, никому из нас не дано решать, что правильно, а что нет, все относительно, для каждого свое «правильно».

Подведу итог, книга о выборе и об ответственности за него, о пресловутой относительности «хороших» и «плохих» поступков. Еще, конечно, стоит выделить очень глубокие мысли о прощении, очень накаленная линия, тонкая и сильная в подаче читателю. О, Ирвин, что ты делаешь со мной, это что процентов наша не последняя встреча.

#играпрестолов