Томас Манн рецензии на книги

Конечно, большая проза Томаса Манна мне нравится намного больше. Но и в ранних рассказах писателя уже угадывается проблематика, которая будет волновать его на протяжении всей литературной карьеры. Кое-что из «Маленького господина Фридемана» совершенно точно нашло дальнейшее развитие в «Будденброках», а искусство и музыка вообще являются сквозной темой творчества Манна.

Название этой новеллы позволяет предположить, что речь пойдет о трагедии маленького человека. И это так, только не в совсем привычном нам формате. Господин Фридеман не унижен своим социальным положением или ничтожной должностью. Его трагедия проистекает из-за физического недостатка. Господин Фридеман - горбун. Осознание факта, что жизнь его в любом случае будет иметь определенные ограничения, что целый ряд желаний и порывов автоматически переходят в разряд недоступных, заставляет Фридемана выстроить собственную стратегию бытия. Он заранее отказывается от большого невозможного, концентрируясь на маленьких простых удовольствиях.

На самом деле очень здравый подход, и долгое время самому господину Фридеману кажется, что он вполне счастлив. Ему нравится щеголевато одеваться, он находит отдушину, посещая театр, читая книги и играя на скрипке, он довольствуется тихой спокойной жизнью в своем тщательно оберегаемом мирке и даже считает себя эпикурейцем. Но есть одно но. «Никто не знает, скольких душевных сил стоило ему, отрекшемуся от высшего, даруемого жизнью счастья, искренне наслаждаться доступными ему радостями».

Весь скрупулезно выстроенный компенсаторный механизм в одночасье дает сбой, когда в городе появляется госпожа Герда фон Риннлинген. Так долго сдерживаемые чувства предательски обрушиваются на господина Фридемана, и он понимает с устрашающей ясностью, что бессилен противостоять им.

Интересен в этой новелле образ Герды. Она выбивается из привычных стандартов бюргерской жены, и этим невольно приковывает всеобщее внимание. Неудивительно, что именно эта женщина смогла нарушить покой господина Фридемана. К обыкновенным городским клушам он сумел выработать иммунитет, а вот госпожа Риннлинген оказывается поражающим фактором превосходящей силы. Конечно, благополучный исход при таких вводных маловероятен, и Манн поступает со своим героем не очень гуманно, зато вполне реалистично.

Повторюсь, что романы Томаса Манна впечатляют меня намного больше, но малая проза по-своему интересна тоже. Обязательно почитаю еще.

#АК_2024 (смена концепции)

Спасибо дорогой @rina_rot за #Подарок_Санты. Такие романы-величины надо читать только в бумаге и неоднократно перечитывать.

Это не книга, а целый мир! Манн и так-то не прост и не короток, но здесь он превзошел сам себя.
Эту книгу можно брать на необитаемый остров в общем-то одну, хватит её точно на долго. Так как поток размышлений на разные темы и отсылок к целой группе гениев и их произведений тут близится к великому множеству.

Как ни странно, то, от чего я меньше всего ожидала эмоционального отклика, книга во мне больше всего и вызвала: отношение автора к Германии, наблюдение за безвозвратной «болезнью», агонией и смертью ранее подающего надежды и пышущего идеями «организма». Вот к чему он клонил такую беззаветную дружбу и такое сопереживание близкому, чуть ли не больше чем себе лично. А вовсе не прямую любовь равного к равному (однополых существ одного вида), как может показаться с первых страниц молодому современному читателю. Да, и немолодому, но знающему биографию Манна, читателю тоже слегка навеяло, признаюсь.

Музыки много. И именно она из всех искусств выбрана не случайно. Да ещё и композитор этот с его додекафонией. Кто слушал Шёнберга (и тоже пострадал в раздумьях) тот оценит экспрессионизм и новаторство этих «мелодий не для всех».

Слог у Манна такой, что он может описывать простой забор или королевскую родословную- будет одинаково завораживать и убаюкивать, вводить в философский транс.

Диалог с Дьяволом – просто отдельной премии заслуживает. Я читала его как откровение, неотрывно и в каком-то сказочном экстазе. Да и в целом жизнеописание героев с регулярными ответвлениями, которых хватило бы на несколько отдельных произведений – заслуживает многодневных погружений.

Когда-нибудь на пенсии я напишу рецензию с полным разбором всего понравившегося в романе, а пока пойду переваривать свой первый раз с «Фаустусом».

#Иван_Купала (3. Писатель родился в июне)
#европейский_вояж (2. Германия)

Знакомство с Манном я начала с более мелких его произведений и сразу же влюбилась! Обожаю его слог и неспешные рассуждения, добрую какую-то и одновременно очень умную внимательность.

Самый большой его роман тем более для тех, кто никуда не торопится, не ищет активных действий, но готов наблюдать, подмечать, размышлять.
Кто жив, кто мёртв? а может есть промежуточные состояния? Чем измеряется время? Где и в чем настоящая жизнь? В суете, делах, или в наблюдениях и собственных изменениях, которые ты успеваешь прожить и отметить, а не глотаешь не жуя.

Символична эта его "Гора" и многослойна. Многие жалуются, что книга скучна и слишком инертна, бездейственна. Но если воспринимать её не как художественное произведение с философскими вкраплениями, а как философский труд в литературном оформлении - то всё встает на свои места.

Тут столько о времени, о течении жизни, о здоровье, близости, взаимоотношениях, содержимом и раскрытии людей, что можно только в таком большом и неспешном формате это долго и неторопливо рассматривать. Главное - в эдаком бездействии не перемудрить, не закопаться в себя так, что сложно вернуться.

Действий минимум, но оторваться я не могла. Для меня - внутренние движения человеческого устройства - уже приключение. Да, и Манн числится в любимчиках. Поэтому мне роман лился бальзамом на душу.

PS- роман сродни состоянию в уединенном отпуске: первые три дня ты куда-то по привычке бежишь и пытаешься строить планы и структурировать своё свободное время. А потом так вливаешься в этот дзэн, что иначе и помыслить невозможно.

#буклайв_домашняя_еда_10
#буклайв_цель_жизни (действие происходит в нескольких странах)

#китайский_зодиак (Собака)

Говорят, что приобретая собаку, человек приобретает вместе с ней целый мир. Только представьте: тихие прогулки по утрам, когда все остальные ещё спят, верные глаза того, кто никогда не предаст, радость встречи каждый раз, причём искренняя и такая, словно вас не видели целую вечность. Чего ещё можно желать?
Приобретая собаку, человек приобретает гораздо большее. Впрочем, это касается не только радостей, но и забот. В этом небольшом повествовании автор старается подробно и честно описать историю дружбы между ним и его псом Баушаном. Хотя, дружба ли это? Думаю, многие люди задают себе подобный вопрос. Каков характер отношений между хозяином и собакой? Подчинение, покорность, сотрудничество, союз или всё-таки дружба? Пусть в своей книге автор и не даёт ответ на этот вопрос, но возможность порассуждать и поразмышлять на эту тему точно предоставляет.
Мне понравилась та часть истории, где автор описывает появление в его семье Баушана и те первые робкие шаги, которые они делали на встречу друг к другу, как бы знакомясь и присматриваясь. И мне искренне жаль, что дальнейшее повествование велось несколько в ином духе. Здесь было больше созерцания и описания и практически отсутствовало действо.
Представляю, сколько забавных, а, возможно, порой и грустных эпизодов пришлось пережить хозяину и его собаке! Не могу без улыбки вспоминать историю с овцой или охоту Баушана на мышей и кротов, но искренне негодую за историю с больницей для собак. Не понимаю, почему автор так мало остановился на подобном и так часто отвлекался на описании каких-то заунывных подробностях окружающего пейзажа и прочих отвлекающих моментов.
Мне очень хотелось бы ещё ближе познакомиться с Баушаном. Но, боюсь, что он лишь мельком пробежал по этим страницам.

#АК_2020 (2.«Братья наши меньшие»)

Я всё больше и больше понимаю, что пути мои с творчеством Томаса Манна расходятся. Плохо переношу его громоздкие предложения, подобные описания. Не люблю сам стиль написанного. Кто ещё из писателей способен растянуть одно предложение на целый абзац?
«Хозяин и собака» для тех, кто может читать, наслаждаясь красотой языка, а не ждать бурного развития сюжета. Ну, или нужно очень любить собак.

О чём же рассказ? О хозяине Томасе Манне и его собаке Баушане. С огромной любовью описывает писатель своего друга, его внешность, повадки и привычки. Он рассказывает о том, как появился в его доме Баушан, как ходил с ним на охоту и многое другое. Кроме этого прекрасны описания природы, философские размышления. Всё настолько хорошо описано, что будто наяву видишь и пса, и хозяина, и местность вокруг.

Но несмотря на всю гениальность написанного, мне скорее не понравилось. Очень плохо я переношу стиль Томаса Манна да и читать о животных мне не очень нравится.

Есть что-то безумно грустное в угасание рода, даже если этот род не то чтобы отличается чем-то особенным. А в роде Будденброков каждый персонаж даже несколько неприятен.

Удивительно, но, несмотря на обилие описываемых событий, нет ощущения, что что-то происходит. Возможно, это связано с тем, что главы заканчиваются на нейтральных нотах, не заостряя внимание на кульминационном моменте. В результате повествование получается очень ровным.

Хочется отметить эпизод с настойчивыми ухаживаниями Грюнлиха. Довольно странно, что никому это не показалось подозрительным. И очень печально, что все так настойчиво пытались сломить волю юной девушки. Да и к чему была такая спешка? Девушка молодая и красивая, с хорошим приданным, и вряд ли будет испытывать недостаток в женихах. В общем, очень странный эпизод.
#евротур_Италия (6.2 Рецепт приготовления карпа и шпекового супа)

" Держу пари, вы были бы лучшим пациентом, чем он. Я сразу по человеку вижу, толковый из него выйдет пациент или нет, чтобы быть пациентом – для этого тоже нужен талант..."
Многие называют данную книгу шедевром, у неё тысячи, а может и миллионы поклонников. Для меня же она оказалась олицетворением моих самых страшных кошмаров, вызвала не самые светлые воспоминания и ассоциации, и вообще надавила на психику. Поэтому, когда дело дошло до философии, мне уже было не до восприятия оной, просто хотелось, чтобы это закончилось. Что ж, с чистой совестью могу сказать, что в этой неравной борьбе, я одержала победу, и даже не до конца утонула в депрессии.
Сюжет книги на удивление прост. Ганс Касторп, один из самых скучных и неприятных героев за долгое время, приезжает к своему кузену погостить в туберкулезный санаторий. А потом, с легкой руки местных врачей, остается там лечиться от той же самой болезни. Именно на этом моменте книги я поняла, что мне с главным героем не по пути, но любопытство пересилило.
По сути, сюжет на этом и заканчивается. Да, будут происходить отдельные события, но их так мало, что их будто и нет. Зато в книге есть тягучая атмосфера, философия, заумные разговоры и полное отсутсвие времени, как такового.
Но для меня все эти размышления о высшем остались полупустым звуком, а все из-за слишком многих факторов, которые сошлись, и довели меня до состояния тихой паники.
Во-первых, атмосфера. Для меня нет большего ужаса, чем полное отсутствие активности. Поэтому, от одного описания повседневного расписания в санатории, включающего несколько часов простого лежания на воздухе, мне стало не по себе. А учитывая то, что Манн все это подробно расписывал, избежать мороза по коже не удалось.
Во-вторых, Ганс Касторп. Обычно я нормально отношусь к диаметрально отличающимся от меня персонажам, но тут особый случай. Мне кажется, весь сюжет сократился бы до сотни страниц, если бы Ганс не пошёл к местному врачу, а вернулся домой. Но нет, парень так занят поиском у себя болезней и так хочет "не выделяться" из толпы, что идеально вписывается в местную среду. А когда в конце книги я узнала, сколько времени он провел в санатории на самом деле, я просто ужаснулась. Как человек в здравом уме может потратить такой огромный кусок жизни на лечение непонятно от чего. А если б не первая мировая война, он бы может и всю жизнь там просидел. Увы, я никогда не пойму людей, которые так бездарно тратят годы жизни, особенно в свете нынешнего года.
И ещё один психологический "триггер", который очень трудно объяснить - это ассоциация "Волшебной горы" с моей службой в армии. Отсутствие выбора своей судьбы, время, потерявшее смысл, оторванность от реальности, не меняющаяся повседневность и проводы тех, кто все же "возвращается на равнину", оставляющие надежду, что настанет день, и на его месте будешь ты. Но этот день настанет ещё не скоро. Для человека со стороны, это покажется бредом, но у меня вызвало множество воспоминаний, которые я последние полтора года заталкивала в самые отдаленные уголки памяти.
А ещё, мне ужасно не понравился финал книги. Я понимаю, почему он такой, но от этого нравиться он мне не начинает. Можно было роман в тысячу страниц и более определённо закончить.
По итогу, получилось, что книга зацепила меня совсем не так, как должна бы. Вместо волшебной атмосферы - страх, вместо философии - депрессивные размышления. То ли виновато мне настроение, то ли мы с книгой действительно обитаем в разных мирах, и не судьба мне её оценить. Может лет через 60 я её и перечитаю, но пока хочется её забыть.
#книжный_марафон2020
#евротур_Германия задание 1: автор из Германии

Волшебная гора действительно волшебна. Она захватывает в свои мягкие объятия ничего не подозревающих путников и очень нежелательно с ними расстаётся. Ганс Касторп приехал в туберкулёзный санаторий навестить своего двоюродного брата, а заодно немного подправить своё здоровье. Но, сам того не заметив, он затянулся в установленный распорядок и остался в санатории намного дольше, чем рассчитывал.

Сама книга, как и волшебная гора, медленно погружает читателя в свои глубины. Как-то незаметно повествование перетекает с описания конкретных дней на недели, а потом и месяцы. И это очень интересное и странное ощущение. Постепенно мы знакомимся с различными персонажами, происходят какие-то события, но есть некое ощущения, что всё это на самом деле не очень-то важно. Как будто кто-то постоянно тебе нашёптывает: забудь про это, это тоже пройдёт… Но в этом же мерном шёпоте чувствуется какая-то угроза, предчувствие какой-то беды, которая непременно произойдёт.

Книга мне очень понравилась, обязательно буду продолжать знакомство с автором.
#евротур_Германия (5.1 Автор родом из Германии)

Венеция- она такая неоднозначная.. Одновременно интеллигентная и цыганистая, богемная и антисанитарная... Её неповторимость имеет такую же яркую оборотную сторону. Поэтому многие произведения с местом действия в этом городе тоже яркие, но с каким-то душком.
Две однозначно всплывающих в памяти истории, по размеру и производимому впечатлению близкие к этой - Не оглядывайся и Волшебник . Хотя поначалу ничего не предвещало.

Был вполне себе аскетичный писатель (аскетичный в смысле несоответствия доходов и уровня гедонизма), упорный в своем труде и довольно успешный. Но эта его размеренная жизнь сразу навела на мысль о надвигающемся сходе с пути. Уж очень всё ровно и распланировано в жизни у мужчины, пребывающего в расцвете творческой карьеры и приближающегося к закату карьеры половой.

И вот не зря многочисленные описания напоминали, хоть и сильно не дотягивали до Набокова, но что-то такое в атмосфере проглядывалось. Конечно! Вдруг из-за горизонта выплыл красивый чистый мальчик (Набоков почти целомудрено вздохнул со своим Волшебником, там хоть девочка была). Ну, да ладно, не будем морализаторствовать. Пусть дяденька мечтает...

Что мне очень понравилось так это волшебные, очень тонкие и точные описания чувства неожиданной, несбыточной, безнадежной влюбленности. О том, как эта поистине животворящая и возрождающая даже камни (что уж говорить о размеренных дядечках) энергия буквально передается по воздуху и заставляет напрягаться не только нянечек и мамочек, но и сам объект любви: он вдруг начинает как-будто ощущать эти волны и реагировать так, как пока он это понимает.

И тут в жизнь вмешалась эпидемия. Банально и избито, не правда ли? Кстати, видимо, во все времена люди реагировали на неё практически одинаково: делились на паникеров, пофигистов и очень малую долю адекватных реалистов. Но все дружно были недовольны действиями властей. (Не могла не заметить и поехидничать, простите, отвлеклась)

И вот эти плавные, размеренные, лирические, магические описания постоянно пронзала мысль - кто умрёт? название же не может не нести за собой смысловой нагрузки? Неужели писатель маньяк? или маменька мальчугана прознает о тайных мечтах блудника и ...

Так и дожила я до конца этой истории в напряжении и в целом финалом осталась довольна. Он гораздо конкретнее и правдоподобнее, чем в его "коллегах", что я указала выше.

#вирус
#книжный_марафон2020

#книжный_марафон2020.
 #евротур_Франция (в издании 2018 года на обложке мужчина и женщина)
#са_тема (мужчина на обложке)

Не очень люблю семейные саги, но «Будденброки» всё же классика, которую хочется знать хотя бы в общих чертах. К тому же Томас Манн, у которого я почти ничего не читала и который мне интересен. Пока могу сделать несколько выводов:
- Томас Манн как человек интересен мне больше, чем Манн писатель (его биография увлекла, а вот «Будденброки» не очень)
- проза у него слишком тяжеловесна и утомительна: много описаний (кто в чём одет, внешность, подробное перечисление вещей в комнате и т. д.)
- я хочу читать Манна, но что-нибудь короткое
- и если совсем откровенно говорить, то ничего такого, чтобы выделило его на фоне современников я не нашла (именно в этом романе). Он хороший, но не гениальный.

Книга — это история одной семьи. Это семья комерсантов, богатая и известная. Только вышло так, что каждое новое её поколение слабее предыдущего, деловая хватка с каждым годом слабеет и династия приходит в упадок. Сначала кажется, что причины этого чисто внешние: постепенно вся немецкая буржуазия угасает. Но дело не только в этом. Большую роль играют характеры членов семьи: они либо вовсе неспособны управлять делом, либо не хотят этого, либо не умеют подстроиться под изменяющуюся действительность.

Первое поколение Иоганн и Антуанетта), о котором очень мало упоминается, разбогатело на поставках зерна армии. Второе (Иоганн и Элизабет) — преумножает состояние. А вот дальше приходят те, для кого внешнее важнее всего, а семейное дело уходит в сторону. Четвёртое поколение — совсем слабое, и Будденброки мчатся к своей гибели.

Каждый герой (а их здесь достаточно много) очень хорошо прописан, каждый индивидуален, каждым проникаешься и проживаешь их жизни. Только вот замкнут роман на совсем бытовых вещах. Читаешь, и думаешь, как же скучно жили эти люди, как погрязли в никому не нужной роскоши, попытках показать, что они лучше, выше по положению. А внутри что? Внутри — пустота. Может, поэтому никто мне и не приглянулся.