Джон Гришэм рецензии на книги

#выполняю_обещание (24. Прочесть книгу, где есть Рождество или Новый Год.)

Некий рождественский бред

Если честно, то не ожидала от данного автора такой слабой книги. Во-первых, из-за небольшого объема произведения, сам сюжет кажется довольно куцым и больше походит на черновик. Во-вторых, действия всех героев вызывают кучу вопросов и похоже больше на сон больного человека.

В центре произведения, желание главы семьи Крэнконов, Лютера, не праздновать Рождество. В принципе, этот человек приводит логичные доводы к отказу от праздника - единственная дочь уехала преподавать английский в Перу, а обычный праздник сжирал у семейства, каждый год, 6100 долларов. Эти деньги тратились на новые украшения, открытки, деликатесы по завышенным ценам, а также, практически бесполезные подарки.

Конечно, можно было бы просто удешевить все покупки - например, не покупать новые украшения, а использовать старые, закупить открытки до праздника, ведь о своем отбытии дочь Лютера, наверное, сказала заранее.

Также можно было не покупать дорогие вина и еду, а подарки тоже выбирать более практичные, но Лютер не захотел заморачиваться и решил с женой, Норой, отправиться на отдых, на Багамские острова, который выходил им дешевле данного праздника.

И собственно, это дело одной семьи, как им праздновать, но тут, внезапно, оказывается, что в их городке многие кормились затратами данного семейства и сразу появилась куча недовольных людей, которые не получили с их покупок выгоду для себя. И вскоре, местные жители устраивают митинг, когда Лютер отказывается размещать во дворе рождественского снеговика.

В целом, автор выдумал бредовую ситуацию, а потом ввел внезапное возвращение дочери семейства. Увы, но это не смогло вывести сюжетный вираж на новый уровень, а концовка выглядела жалкой, создавалось ощущение, что я читаю некую пародию на семейную драму или роман с уютной атмосферой Рождества.

Не думаю, что перечитаю такое.

Когда автор писал реализм, а вышла выдумка похлеще фэнтези.
Я все понимаю, многие книги подобного жанра являются полностью придуманными, но когда сам автор в послесловии заявляет, что не особо старался соответствовать реальности, так как не проводил подготовительную работу, то многое становится понятным. Например то, как главный герой творит абсолютно нереальные вещи и то, как все удобно складывалось для него.
Малкольм Баннистер сидит в тюрьме уже пять лет, и сидеть ему ещё столько же. Он бывший юрист, и считает, что сидит за несовершонное преступление. И тут, ему внезапно подворачивается шанс похлеще победы в лотерее - убит судья, большая шишка, и Баннистер уверен, что знает убийцу. Осталось донести это до властей и он сможет выйти и обрести новую жизнь благодаря защите свидетелей. План, надёжный, как китайские часы. И все же, не сработай он, книги бы не было.
На протяжении всего чтения меня не покидали ощущение, что Малкольм ненадежный рассказчик, и явно скрывает кое-что. И я оказалась права, многие карты от читателя скрыты, а кое-что не было правдой. Но я подозревала лишь половину правды, на деле автор навертел там похлеще бразильских сериалов.
Хотя ладно, стоит признать, что кое-что мне все же понравилось. Например то, как главный герой откровенно вертит системой, которая сломала ему жизнь. Тут вообще без претензий, я сама не большая поклонница подобных властей.
Но проблема всей истории в том, что уж больно ладно все складывается у Баннистера. Добрая половина его плана состоит из "свободных" переменных, то есть от людей, действующих независимо от него самого, и не просто надеяться, но и получать нужный исход во всех случаях - отдельный уровень таланта. Но на деле, подобный бы план полетел к чертям ещё на первых этапах. Потому что жизнью правит закон подлости, как ты все не планируй.
А обиднее всего то, что читала я эту книгу ради Антигуа и Барбуды, а они тут только как декорация. Малкольм был на ней три раза за книгу и что я от этого узнала про остров? Пляжи, удобные банки, всем на все плевать. Ах да, ещё там небольшая, но и немаленькая плотность населения. Вот такое вот путешествие.
А книга была бы неплоха, если бы автор постарался быть чуть ближе к реальности. Не нужно основываться на реальных событиях, чтобы вышло так, хватит хотя бы проверки фактов, на которых стоит сюжет.
#американские_каникулы 6. Антигуа и Барбуда

#книжный_марафон2023

Книга о мальчике Клее, который любил деньги

Ну, собственно, что тут такого - деньги любят все, но вот, когда ты адвокат и ставишь заработок превыше прав и защиты своих клиентов, то ты превращаешься в простого преступника, который зарабатывает на чужом горе.
У Гришема все так часто происходит - коррумпированные представители власти и права - это ядро всех его романов. И такие его известные произведения, как "Клиент", "Фирма" мне понятны и даже неплохо воспринимались, но этот роман показался, местами недоработанным.

Во-первых, не совсем понятно, почему фармацевтическая компания, вдруг, решила сама во всем признаться. Хоть, автор и говорит, что главный герой, юрист Клей Картер, до всего докопался, но одно дело понять, а другое доказать в суде, ведь он мог оказаться ультра честным и порядочным, и используя признание данной организации, уж точно бы выиграл миллионы. Во-вторых, не совсем понятно, почему было компании производящей лекарства, так рисковать и нормально не обезопасила себя подходящими договорами, которые могли бы свести их ответственность к минимуму и почему за теми, кто глотал их таблетки нормально не наблюдали? Как могли лекарства, которые вроде бы нормально прошли тест на большой группе людей, в других странах, дать такой эффект на афроамериканцах? Это не было нормально расписано.

Естественно, что Картер, который получил заманчивое предложение от корпорации, спустить групповые иски на тормоза, соглашается, а потом он все больше впутывается в схему обоюдного обогащения с компаниями, на которых подают в суд.

Конец произведения понравился, все таки, вывод персонаж делает о своем поведении и о том, что бесплатный сыр только в мышеловке. Но в целом, книга показалась несколько затянутой и занудной, на мой взгляд, это не самый интересный роман у данного автора - прочесть можно, но наверное, один раз.

Выбирая читать юридический детектив Джона Гришэма совсем не ожидала какие серьёзные темы тут будут затронуты. Да, это не совсем обычный детектив. И даже не потому, что здесь нет обычного преступления с расследованием, к которым мы привыкли, читая подобный жанр. Тут уже есть преступник. Он пойман как уже 10 лет. И даже уже вынесен ему приговор. И приговор этот смертная казнь. Вот в этом и заключается вопрос. Действительно ли преступник заслуживает смертной казни? Ведь исполняя подобное наказание, государство само совершает убийство как и данный преступник. Так чем же это правосудие лучше? Поднять этот вопрос и отстаивать его в суде берётся внук приговоренного Адам Холл.

Второй момент, с которым нужно разобраться Адаму, это с почвой, на основе которой было совершенно преступление деда. Дело в том, что его дед Сэм являлся ярым сторонником Ку-клукс-клана. На сегодняшний день подобной расистской организации нет. По крайней мере их деятельность теперь запрещена. И нам сложно понять как можно было линчивать таких же как мы за другой цвет кожи. И Адам, хоть и внук потомственного ку-клукс-клановца, он рождён в то время, когда их деятельность уже стала противоестественной. Чтобы понять жестокость деда, Адам решается изучить свой род и понять, чем была обусловлена подобная ненависть его предков к чернокожим. Никогда не интересовалась этой темой. Но вопросы и непонимание Адама увлекли и меня к изучению этой темой.

Несмотря на то, что у нас уже есть преступник и мы уверенны в совершении им жестокого преступления, автору всё же удалось всю книгу держать читателя в напряжении. Так еще и постоянно перекидывать читателя то в одну точку зрения, то в другую. Я сама не понимала как оказывалась то горячим сторонником смертной казни, когда описывались ужасные преступления ку-клукс-клановцев. То сочувствовала смертнику, когда он готовился к исполнению приговора. Для этого описания Гришэм видно тщательно подготовился, рассказывая даже о видах смертной казни и что происходит в момент смерти от того или иного вида казни. К такому я точно не была готова, берясь за книгу. И не готова сказать, восторжествовала ли в итоге правосудие.

#убийственный (21. Юридический детектив)

Когда я увидела тему про юридический детектив в #убийственный, я сразу поняла, что это будет непросто, и едва ли я смогу найти хороший для себя вариант. Адвокаты, юристы и все, что с ними связано меня абсолютно не интересует и читать целую книгу о похождениях в зале суда не хотелось. Что ж, в данной истории этого не было, но интереснее не стало.
Начинается все с убийств - двое членов Верховного Суда оказываются мертвы в одну ночь. Один из них был стариком с толпой ненавистников за спиной, второй же едва ли был интересен массам, да и способы убийства различные. И все же, совпадением это быть не может. Пока ФБР, Белый Дом и журналисты строят версии, простая студентка юридического факультета из интереса пишет свою версию событий и случайно запускает настоящий эффект домино, с множеством жизней на кону.
Эта книга могла бы мне понравиться, если бы не несколько важных моментов. В первую очередь, для меня здесь чересчур много политики. Я с этой темой и в жизни стараюсь не пересекаться, так как она слишком мутная и грязная для меня, а уж в литературе это и вовсе мимо меня проходит. Здесь же, одна из главных зацепок именно политическая. Во вторую очередь, это полная неуязвимость главной героини. Да, она старается быть осторожной, но у нее на хвосте толпы преследователей с разных сторон, и от всех она невероятно ловко уворачивается. Думаю в реальной жизни, ее бы убили ещё до половины книги, и дело с концом.
Но при все при этом, я главной героине сопереживала. Она оказалась в жутких условиях, одна против системы, под дулом пистолета. Ситуация безвыиграшная, пути назад нет, жизнь висит на волоске, и девушка готова бороться до конца. В жизни она бы проиграла, но мы же внутри литературы, а потому ещё не все потеряно. А вот разгадка меня едва ли интересовала.
Отдельным неприятным моментом были постоянные всплески дискриминации. В приличных адвокатских конторах есть место только белым женатым мужчинам, как и в Верховном Суде, все мужики встречаешие главную героиню (даже убийцы) отмечали её внешность, и только один отметил ум (и правда, она ведь по факту попадает в точку с преступником, но то от длинных ног, конечно), а президент не готов выступить на похоронах друга, лишь из-за сексуальной ориентации последнего. Тоже мне, страна равных возможностей.
В целом, я осталась равнодушной. Линия главной героини мне была интересна, политическая же часть навевала тоску. В остальном, прочитать и забыть.
#чума (Африка, книга из списков Зоологии)

Джон Гришэм весьма популярный автор, которым Америка зачитывалась взахлеб. Зачастую, темой его триллеров становится коррупция, продажные сотрудники органов или юридические преступления. Видимо по этой причине он менее популярен для читателей на постсоветском пространстве. Нас разве удивишь такими делами?

Книга «Фирма» - это история молодого, амбициозного и очень умного парня Митча. Он блестяще заканчивает Гарвард, тем самым привлекая к себе внимание солидных юридических фирм.
Выбор его останавливается на той, где нужно очень много работать, жертвуя личной жизнью, развлечениями, иногда и здоровьем. Но и условия оказались самыми заманчивыми.
И парня ничего не настораживало, ведь кругом все были так любезны, гостеприимны и отзывчивы. Он начал работать по шестнадцать часов в сутки, лишь бы достичь своей цели: стать самым молодым партнёром в истории фирмы. Митч попал в жестокий бизнес, где матерые акулы с легкостью выбивают из строя более молодых. Слабые будут съедены, а сильные – станут богаче.
Но в один прекрасный день на горизонте героя появляется агент ФБР, который проливает свет на то, чем же все-таки зарабатывают сотрудники и руководство «Бендини и Ко». И приходит сказочке конец, мыльный пузырь, наполненный грезами и мечтами о прекрасной карьере лопается, оставляя после себя только разочарование, страх и заставляет Митча принимать самые сложные решения в жизни.

Сюжет динамичный, постоянно что-то происходит, картинка меняется. Гришэм сам получил юридическое образование и его знание закона позволило получить более глубокое погружение, в атмосферу «белых воротничков» с запятными руками. Такие истории идеально подходят для съемки кино или сериалов. Странно, кстати, что одноименный фильм с любимым Томом Крузом я еще не видела, буду исправлять.
#смерть (Евразия) 1) на обложке труп.

Вот что бывает, когда ожидаешь одно, а получаешь совсем другое.

Я где-то что-то слышала про Джона Гришэма и почему-то была уверена, что он пишет эдакие детективы-триллеры с адвокатами и юристами в главных ролях. Ну вот с последним вроде оправдалось, а вот детектива я ждала-ждала, да так и не дождалась. Преступление совершается практически в самом начале, автор все нагнетает и нагнетает интригу в вопросе: почему?зачем? Но больше ничего не происходит, ответа на вопросы нет и нет. И наконец перемахнув за середину книги я поняла, что это все-таки драма. Но впечатление уже было испорчено и спасти его могла только крышесносящая концовка, что-то такое, чего никак не ожидаешь. Увы и ах, крышу не снесло. Вообще. Ответ на вопрос оказался до невозможности банальным, и как по мне вообще вся история получилась какая-то глупая и не стоившая выеденного яйца.

Если говорить о сюжете, то он описан в аннотации и переписывать его не вижу смысла. С тем лишь замечанием, что никто там в итоге сам ничего не выяснял. Просто полкниги на глазах у читателей рушится семья, теряя все, что имела - начиная от людей и заканчивая землёй, домом, деньгами и тд. Я абсолютно не поняла поступка Пита Беннинга, а больше всего не поняла его упрямства в нежелании ничего объяснять. Это в первой части романа меня особенно бесило, просто до такой степени, что хотелось влезть в книжку и самой разобраться с этим идиотом. И сейчас, только закончив последние строчки, я сижу и думаю: Каким же нужно быть ослом, что бы так поступить? Так подставить всю свою семью.. И ведь все повествование строится на том, чтобы читатель мучился и думал: ну ведь была какая-то реальная причина, почему Пит взял и порешил священника? Должно быть объяснение! И читает всю книгу только, чтобы узнать это. Так вот, по моему мнению, адекватной причины нет. Потому что он идиот. Который обосрал всю будущую жизнь своим детям и сестре. Я разочарована.

#зло2_2курс
#БК_2020

Еще раз попыталась познакомиться с Гришэмом, и знаете, мне в который раз показалось, что мы не созданы друг для друга.

История конечно на уровне фантастики. Она захватывает и ты мысленно начинаешь просчитывать-продумывать, строить планы, догадки....А главное, ты думаешь, а смог бы ты?
О чем я? О краже просто века. Главного героя обвиняют в воровстве на минуточку - 90 миллионов. Я бы сказала, совсем неплохая сумма. За ним охотятся не только власти, но и бывшие партнеры, которых он собственно облапошил. Он на протяжении 4 лет не просто боится, а с замиранием сердца ожидает продолжения истории. Ведь скрыться можно всегда, но вопрос - а что будет, когда тебя наконец найдут? Нет, я бы не смогла. Зачем мне такая баснословная сумма в принципе? Что с ней делать, а главное, как сделать так, чтобы от тебя отстали и спокойно попивать коктейли и загорать.

Идея, как я уже писала выше - очень крутая. Чем дальше ты читаешь, тем больше окунаешься в ту самую загадку. В махинации, и стратегию, которую продумал главный герой. Но, есть огроменное НО. Лично для меня повествование было на столько сухо, что я даже не знаю, что сказать. Вся интрига подана фактами, общими фразами. Было чувство, что ты читаешь сокращенный пересказ происходящего. И от этого вся магия пропадает. И да, даже концовка не заставила меня улыбнуться...

В который раз понимаю, что подача для меня почти что самое главное. Какой бы не была крутой история, невозможность ее преподнести - перечеркивает все.

#евротур_Нидерланды (задание 1 - деньги на обложке, кража в сюжете)

Неплохая книга для общего образования. Слог простой и слушается довольно легко. Книга сама по себе не большая и в краткости рассказывает о сути человека и его мыслях, делах.

Эта книга хорошо показывает мастерство автора, как коротко, но понятно рассказать биографию человека не надоедая читателю. Вот это подошло бы как раз для тех людей, кто не любит читать биографии или что-то подобное. Так, как это скучно, не интересно и только убиваешь себя и свое время, вместо того, чтобы что-то запомнить или вынести для себя.

А здесь все наоборот. Ты можешь прочесть ее и понять, насколько тебе хватит информации здесь и хочешь ли ты еще глубже узнать историю человека или нет. Если краткий пересказ тебе подошел и эта биография тебя заинтересовала, тогда вперед.. поищи дополнительную информацию, книги. А если тебе показалось, что этих данных тебе хватит, суть ты уловил и с тебя довольно, для себя не нашел ничего интересного в этом человеке, тогда на этом и остановимся.

А вообще, если говорить о жизненной истории Илона Маска, то мне понравилась биография. Мне понравились некоторые его мысли и то, как он шел к этому. Конечно я понимаю, что здесь не все о его жизни и все упрощенно настолько, чтобы просто показать главное. Это просто краткий пересказ с цитатами. Но в общих чертах я теперь знаю не только по наслышке о нем и его изобретениях, но и немного о его жизни. Что не может не радовать.

Но вот в книге больше всего не понравилась последняя глава. Там просто набор цитат Маска, все что он говорил и т.д.. И некоторые как по мне, вообще не годятся на цитаты, это меня разочаровало даже.. Они были ни к чему, в книге и так хватает цитат и даже в тексте лучше смотрятся, чем отдельной главой.

#вирус
#книжный_марафон2020

Весьма странно читать рождественские книги летом, но тем не менее мне понравилось. Передалась та атмосфера, предпраздничная суета, которая окружает в это время года. Неужели можно от этого всего отказаться?

А вот наши герои объявили бойкот празднику и всем традициям, его окутывающим. Они решили отправиться в круиз на время сочельника и не украшать дом, и не участвовать в благотворительных акциях, не покупать и не принимать подарки, полный отказ от всего, что связано с Рождеством. Они мужественно держались, скрывались от соседей, которые решили, что они имеют право диктовать другим, что они должны делать. И это на самом деле страшно, как людьми завладели традиции, можно сказать, зомбировали. И никак нельзя их нарушать, иначе ты приравниваешься к врагу народа и эгоистом всех времён. Но неужели это так плохо, желать и делать то, что другие не понимают или не могут себе позволить, уж не зависть ли это была?

Но это были традиции, люди настолько привыкли к определённому руслу жизни, что всё происходит на автопилоте, они могут не понимать, что происходит, и зачем они это вообще делают, но так надо, так делали все и всегда, значит и мы так должны. Такова сущность человеческая. Такие и мы с вами. Ведь если на новый год кто-то не поставит оливье, то на него странновато будут коситься знакомые. Что-то вроде этого происходит и в Америке, просто традициями мы отличаемся, следовательно, и требования разнятся, что нам нужно сделать, чтобы быть законопослушными отмечающими.
Но планам не суждено было сбыться, и вот нужно за пару часов украсить дом, найти ёлку и еду, чтобы устроить очередной рождественский приём. И пусть все снова сплотились, помогли и услышали друг друга, высказали свои страхи и недовольства, обменялись доброй энергетикой и любовью. И вот праздник спасён, все счастливы. Но осадок остался, что всё пошло прахом, а столько было планов и надежд на это изменённое Рождество. В этом чудо и страх сей ситуации. Семья вместе с соседями и друзьями встречает праздник, веселятся и наслаждаются волшебством, заполняющим их тела и души, но этот провал изменяет ощущение праздника, никому не нравится, когда планы рушатся, особенно связанные с отпусками. Вот и здесь поглотило смирение, только и всего. И пришлось нашим неудавшимся беглецам вновь вернуться на землю и продолжать жизнь по правилам и делая одно и то же изо дня в день, как заведено уже много лет у человечества.

#Ланкастеры
#Страстные_пузики_По_2