Джоанн Харрис рецензии на книги

Второй опыт чтения произведения автора – итог тот же, что и в первый раз. Я, конечно, понимаю, что не очень хорошо делать литературу на мужскую и женскую и стараюсь так не делать, но в данном случае не получается. По моему субъективному мнению, Джоанн Харрис чисто женский автор. Опять же исходя из моего маленького опыта чтения ее творчества. Слащаво, предсказуемо, неспешно течет повествование. К сожалению, меня никак не взволновал этот рассказ. Более того – вызывал недоумение.

Представите себе женщину – интроверта, которой безумно нравится ее уединённый образ жизни и ее абсолютно не смущает то, что ее репутация у соседей не самая лучшая. Все неплохо, живет себе и живет, кому какое дело? Однако, когда рядом с ней поселился жилец столь же скрытный, тихий, неразговорчивый у нашей героини начинается желание узнать о нем как можно больше, пообщаться, вклинится в его быт. Логично – логично! Это что – то из непроработанной психологи, когда человек отталкивал всех, но встретив себе подобного, воспылал любопытством и желанием социализироваться.

Итого, мы имеем инфантильную главную героиню, неясный сюжет и примитивно – просто слог. Хотя-хотя! Возможно, мне так кажется, после Л. Толстого и Ч. Айтматова. На пике популярности у меня в ноябре рассказов «Чай» явно уступает тому, что было прочитанного до него. Разумеется, не каждый автор и рассказ должен цеплять за душу – есть и проходные произведения и в этом нет ничего плохого. Для меня это явно «не мое», но кто – то обязательно найдет рассказы Харрис привлекательными для себя.

#АК_2024 19 (24. Съедобный пункт)

Мне понравилась аннотация про писателя в поисках вдохновения, а еще заинтересовало обещание винного волшебства. Начинается книга и впрямь весьма необычно - со вступления от имени вина. Меня это заворожило, а еще меня увлекла поэтичность слога; я надеялась, что стану свидетелем чего-то магического и узнаю больше про вино - в конце концов, Флёри в таких красках распиналось о своих коллегах...

Но магический флёр сдулся довольно быстро. В основном тексте почти ничего не напоминает о том, что рассказ ведется от лица вина; разве что изредка всплывают его фразочки, кажущиеся чужеродным элементом. Как по мне, по большей части в этом не было смысла; убери эти упоминания - и ничего не изменится.

В сюжете две сюжетных линии - одна из прошлого, вторая из настоящего. Они не путаются между собой и следить за повествованием весьма просто, но в какой-то момент наскучивают обе; слова вроде красивые, но в целом - ни о чем. Где-то до последней трети сюжет тянется вяло; в настоящем Джей бродит по деревушке, собирая местные сплетни, копается в саду и разбирается с бытом, а в прошлом нам показывают его подростковые будни, которые сформировали его настоящего. Что одна линия вязкая, с налетом тоскливой меланхолии, что вторая, а некоторые сюжетные элементы и вовсе оказались лишними и ни к чему не привели (к чему была та же Джилли, я так и не поняла, если в итоге у нее не оказалось никакой роли в сюжете). Отдельно огорчило, что тема писательства осталась толком не раскрыта, и ее тут с гулькин нос - даже нет четкого понимания того, что именно писал Джей.

История вроде написана красиво, и пока читаешь - даже зачитываешься, но стоит отложить книгу - и возвращаться к ней не хочется, потому что в сюжете ничего не происходит и атмосфера топит тебя, как в болоте. Также меня огорчило, что кроме вступления конкретно о винах ничего толком не сказано, и сами по себе эти вина оказываются фэнтезийными, порой из несуществующих растений, так что мои познания о виноделии совсем не сдвинулись с изначальной мертвой точки.

Но последняя треть истории пошла уже бодро, и я дочитывала ее на одном дыхании; благодаря ей я слегка завысила оценку книги. Тут уже чувствуется и толика волшебства, и напряженность сюжета, и внезапные повороты, а финал тронул за душу и оставил после себя долгое послевкусие. Мне понравилась трансформация Джея; изначально относившийся к жителям Ланксне как к материалу для книги, в итоге он полюбил их, как живых людей, и ради них пошел на немалые жертвы, которые, тем не менее, привели его к более счастливому итогу. Мне понравился посыл, что никогда не поздно отказываться от прошлой жизни, и даже если казалось, что без любимого дела ты ничего не стоишь, за его пределами можно найти новое счастье.

Именно финал улучшил мое впечатление о книге, и я не желаю о прочтении. Но если бы я не сцепила зубы и бросила, я бы до не добралась до самого вкусного, а соблазн был велик, и общие чувства какие-то противоречивые. Слышала, что это вроде как трилогия (?), и не знаю, насколько книги серии связаны между собой, но знакомиться с ними не хочется, даже если у них окажутся такие же потрясающие финалы, как у "Вина".

#БК_2024 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг)

Книга, наполненная вкусами, запахами и щемящим чувством ностальгии по счастливому прошлому, которое уже не вернуть.

Вот чего я еще точно никогда не читала, так это произведений, написанных от имени еды) Ну, в данном случае, напитка, а именно "особого" сорта самодельного вина) Оригинальненько, ничего не скажешь, хотя поначалу и не очень понятно, зачем это все. Фишка ради фишки.

Джей Макинтош - писатель, который все никак не может найти себя и свое место в этом мире. Его настоящее не делает его счастливым, и потому мыслями он постоянно возвращается во времена своего детства, когда он познакомился с чудаковатым садоводом-любителем Джо, способным вырастить все на свете, для которого его сады стали личной религией, со своими ритуалами, правилами и тд) Именно с Джо Джею оказалось комфортнее всего находиться и общаться, учиться у него всяким премудростям, это был его лучший старший друг, но в какой-то момент он просто взял и пропал. Поэтому все воспоминания о тех временах окрашены одновременно разноликими красками - это и теплота в душе, и ностальгия, но так же и обида и непонимание, почему Джо вдруг исчез и даже не попрощался.

В общем, когда взрослый Джей вдруг внезапно видит буклетик о продаже дома во Франции, который очень напоминает дом-мечту, о котором ему столько рассказывал Джо, тот совершает самый импульсивный поступок в своей жизни - покупает дом, бросает все, чем жил до этого и уезжает туда, в погоне за чужой мечтой, которую почему-то начинает считать своей.
Это переплетение жизней, привязанность молодого паренька к старшему товарищу, добавление ноток магреализма в сюжет - все это читалось с большим удовольствием, и даже банальная любовная линия, про которую все становится понятно с первых минут, не сильно портит впечатление от книги, все-таки главным для меня стало понимание чувств Джея - когда ты несчастлив, у тебя ничего не клеится в жизни, наступает полная апатия, спасаясь от этой хандры, ты начинаешь жить воспоминаниями, в которых тебе когда-то было хорошо. Это одновременно и грустно, и светло, тем более, что в итоге Джей не теряет связь с реальностью, а все-таки находит свое счастье и в настоящем.

#европейский_вояж (Франция)
#Радогощь (1)

Наполненная запахами, вкусами, ощущениями и чувствами книга.

Для меня эта книга о том, что люди годами живут со старыми ошибками и грузом обид, долгое время бездействуют, тратят невосполнимые ресурсы впустую, перекладывают ответственность на других. И как только они принимают, отпускают и прощают, то жизнь незамедлительно меняется к лучшему.

Меня подкупила атмосфера прошлого и настоящего, созданная Джоанн Харрис.
Она моментами переносит в беззаботное детство, когда родители отправляют тебя к бабушке в деревню на летние каникулы - то, чего так не хватает во взрослой жизни. Затем возвращает к реальности взрослого, переживающего непростой период.

Главный герой - писатель в кризисе, написавший за всю карьеру только одно значимое произведение. Из первых глав складывается впечатление, что он долгое время жил не своей жизнью: пытался угодить девушке, которую, вероятно, не любил; переступал через свои принципы; ходил туда, куда не хотел, многое делал для галочки и, окончательно запутавшись в себе, все больше погружается в болото отчаяния.
(Думаю, многие могут узнать себя в этом герое)

При этом Джей часто возвращается в мыслях к людям и событиям прошлого, которые произвели на него впечатление и повлияли на его становление как личности. Он часто вспоминает о своем приятеле Джо, который с душой занимался своим садом, с чувством ухаживал за каждым растением и передавал основы мастерства своему юному другу, долгие годы сомневающемуся в “бытовой магии”.

Именно воспоминания о Джо подталкивают главного героя к изменениям.

#БК_2024 (6. Автор книги родился с 1950 по 1970 годы включительно)

Неожиданно тяжелая книга в эмоциональном плане. Я ожидала более легкого чтения, но буквально с первых страниц пришлось вспомнить роман Обед в ресторане "Тоска по дому" и его героиню Перл, деспотичную и крайне жестокую к своим детям. Мирабель из «Пяти четвертинок апельсина» почти такая же. С той лишь разницей, что она осознает свои ошибки в воспитании, признает свою вину. Но исправить уже ничего нельзя. Дети потеряны, они ушли за любовью, пониманием, простым человеческим общением к врагу, немцу Томасу Лейбницу. Хотя «враг» - это, наверное, слишком громко сказано. Да, идет война, но в книге нет острых конфликтов, открытого противостояния и боевых действий. В ней показано, по сути, мирное сосуществование немцев и французов в тылу, где каждый выживает, как умеет, рука руку моет и т.п. Сопротивление? Ну, где-то оно, наверное, есть. Здесь же в маленькой французской деревушке, не нравятся тебе боши, зубы сжал и молча терпишь, на рожон не лезешь. Я почему-то уверена, что далеко не всем французам понравится эта книга.
Вот книга вроде тяжелая, а посочувствовать некому. Разве что Рен в одной единственной ситуации. Просто, когда ты женщина, там нельзя не проявить участие. В остальном преобладающая эмоция - омерзение. Простите, но дети отвратительны. Может быть, сейчас время такое, что доносительство так болезненно воспринимается, но меня прямо трясло. Еще и оправдания эти дурацкие: ой мы ничего такого не рассказали, ничего не случилось. Докладывают вам прямо, что и с кем случается, после ваших доносов.
Буаз вообще пугающий персонаж. Рано созревшая девочка, которая переживает настоящую страсть к мужчине, буквально одержимость, а свою мать изводит с такой холодной изощренностью, что не каждый взрослый так смог бы. Но чуть что: я была девятилетний ребенок. Очень удобно свою задницу, простите, прикрывать.
Мне очень не хватило взрослых в этой истории. Если про Мирабель еще что-то из дневников можно понять, то Томас Лейбниц так и остался для меня загадкой. Был ли он настолько хитрым манипулятором или степень одиночества и отчуждения в семье Мирабель, была такова, что там и напрягаться не пришлось: чуть-чуть участия к каждому прояви и они твои навеки? А его предполагаемое участие в истории с Рен? Слухи ведь страшные ходили, а дыма без огня не бывает. Зачем звать детей в бар в такое время? Одни вопросы без ответов.
Могла бы поставить оценку повыше, но современная часть, особенно то, что касается противостояния Буаз с племянником – это было очень скучно, хоть пролистывай.
#универ_питание_2 (Мирабель и Буаз много и хорошо готовят, в книге много просто названий блюд и рецептов)

В романе «Пять четвертинок апельсина» сплелись настоящее и прошлое. Главная героиня - Фрамбуаз после долгих лет возвращается в свою родную деревню. Она собирается отремонтировать ферму, когда-то принадлежавшую ее матери, и открыть маленький ресторанчик. В наследство от матери она получает книгу с ее кулинарными рецептами, но помимо рецептов на полях альбома мать делала заметки о своей жизни, которые заставили ГГ погрузиться в воспоминания давно ушедших дней - дней ее детства.
Она вспоминает маленькую деревушку Ле-Лавёз, оккупированную немцами во время Второй Мировой войны, свою мать мадам Дартижан, брата Кассира и сестру Рене-Клод. Их отец погиб на войне, и матери приходится продавать выращенные в саду фрукты. Время трудное, но сама оккупация не доставляет особых проблем: в доме всегда есть вкусная еда; вишневые пироги и ароматные булочки, но замкнутость матери, ее холодность и отстраненность к собственным отпрыскам делают их жестокими. Она живет своим садом, с большой любовью дает деревьям имена, с удивительной нежностью записывает в альбом свои рецепты, но не может обнять и приласкать своих детей. Может поэтому, в свои девять лет Фрамбуаз не отличается приятным характером - она своенравная и эгоистичная натура, вечно доводящая свою мать до мигрени, чтобы вместе с сестрой и братом сбежать из дома. Дети знакомятся с немецким солдатом, которому продают секреты своих односельчан за пачку сигарет или за апельсин. Не могу сказать, что я нашла оправдание этим поступкам, не было у меня не сострадания ни жалости ни к одному герою этого романа. У каждого свои проблемы, много внутренней злости и обид. И несмотря на «вкусные» вставки рецептов – книга горчит и оставляет малоприятное послевкусие.
Но оторваться от книги довольно-таки сложно, роман написан колоритно, а реальность событий надолго осталась в перед глазами. Думаю, я могу порекомендовать эту книгу для прочтения, ведь в этой книги есть зернышки оптимизма, посеянные в мрачную жизнь этой семьи.
#универ_женский_3

Книга-противостояние.
Все в сюжете связано с противостоянием кого-либо кому-либо или чему-либо. Условно выделю несколько позиций:
1) Шоколад, какое заманчивое слово. И сразу приятные, вкусные воспоминания…
Там, где шоколад, всегда должно быть много смеха и добра. Ведь шоколад обожают дети, взрослые, вкусив прекрасное лакомство, становятся чуточку добрее и мягче.
Но есть священные праздники, пост, которые запрещают поглощать шоколад. Противостояние «Человек-церковь».
2) Взрослые дети всегда знают лучше, чем их взрослые родители, и начинается это знание примерно с момента рождения. А потом у тебя рождаются дети и оказывается, что они знают все еще лучше тебя. Противостояние «отцы (читай матери)-дети».
3) Человек, стремившийся к власти, может пойти по головам, если очень хочется достичь своей цели. Его жадность этой власти просто не знает границ. И не важно, президент он или священник. Главное, чтобы все его слушали и беспрекословно преклонялись. Противостояние «человек-алчность».
4) Вот живет человек, а им вечно что-то двигает, моторчик у него какой-то что ли? А еще бывают такие, которые вечно перемещаются в географическом пространстве, переезжают с места на место, бесконечно. Противостояние: «человек-ветер перемен».
5) Есть человек, который берет к себе домашнее животное и наигравшись, совсем о нем забывает. А есть Человек, который стремится даже последний миг жизни своего четвероного друга сделать прекрасным. Но со всех сторон в него тычут пальцем и крутят пальцем у виска. А есть те, кто живет с абьюзером лишь от того, что дали клятву перед обществом и Богом, а есть те, кто уходит от такого, потому что невыносимо. Противостояние «Человек-общественное мнение».

Общество, оно такое – сколько людей, столько и мнений. И как бы этим обществом кто-то не пытался управлять, оно не может постоянно двигаться под влиянием одного человека.

#БК_2023 (3. Книга, в названии которой есть что-то съедобное).
#книжный_марафон2023

Даже не знаю, что пошло не так. Первый рассказ мне понравился, а дальше пошла какая-то странная магия, которая лично меня как-то больше настораживала и приводила в недоумение, чем радовала. Может просто читала не в тот момент, не знаю.

Наверное, злую шутку сыграла разнообразность рассказов. Каждый раз ты как бы попадаешь в совершенно новую ситуацию, и так снова и снова. Не помогают в этой ситуации краткие предисловия от авторки, скорее сбивают ещё больше с толку размытостью введения. Может всё это заиграет другими красками если перечитать попозже, желательно перед этим ознакомившись с другими работами писательницы, но сейчас этот сборник скорее приводит в недоумение, чем радует своим содержанием.

Нужно отдать должное Джоанн Харрис за приятно написанный текст, но лично мне он попался не вовремя в этот раз.
#колледж_выпуск_2
#книжный_марафон2023

Много слышала про эту книгу и много ее советовали, тем более я смотрела фильм. Что сказать, фильм так и остался в моем сердечке, но не думаю, что там останется и книга. Однако отмечу моменты, которые меня заинтересовали.

✨Отношение дочери и матери. В книге это разные пары:
Каро Клермон и Арманда Вуазен.
Сын и Каро, внук и Арманда
Вивиан и ее мать Анна.
Анук и Вивиан уже в роли матери.
Отец Рено и мать ( плюс его отношения со священником, его предшественником)
Очевидно, тема волнует автора. Сколько боли в бесконечных репликах Виан "мать бы усмехнулась", "презрительно хмыкнула"... Детские любовь и страх, слитые в одно и нерасщепимые на части. Кстати, в романе есть ещё одна мать, презирающая свою дочь - это Арманда Вуазен, вполне обласканный автором персонаж. Друг приезжей Виан, одна из немногих жителей, кто принимает чужаков и противостоит серости и пуританства города. Однако она презирает свою дочь Каролину, которая "вся в отца". Это многократно подчеркивается автором, поведение Каролины всячески неприятно, выдает в ней зашоренного, поверхностного человека - видимо поэтому она заслужила презрение матери. Больше этого мне неприятно, как описаны отношения Каролины и сына. Плохая мать не даёт общаться бабушке со внуком - возмутительно, какое она имеет право. Собственно, по этой причине можно её обманывать, осуждать - все с любезного одобения автора.
Совершенно другими выглядят отношения Виан с дочерью Анук: мама доверяет дочке, играет в ее игры, ей даже кажется, что она почти видит зайца Пантуфля - воображаемого вечного спутника дочери - всё здесь про любовь, про принятие. Ради Анук она решается на перелом: отказ от бродяжьго образа жизни матери, заводит бизнес, откладывает деньги, пытается укорениться в городе, а не пускаться в бегство при первой возможности - в эти моменты образ Вивиан вызывает уважение и гордость и, конечно, боль за ее искалеченное детство, за вечные оглядки на мать, за страх перед ней.

✨Движение от любви, движение от ненависти.
Линия главной героини Виан противопоставлена линии священника Рейно, оба рассказывают о жизни в городке, оба хотят лучшего для себя и других, но голос Виан "от любви", а голос Рейно "от ненависти". Одна возделывает, растит, создаёт (на первый взгляд, только вкусняшки из шоколада, а на деле намного большее), другой убирает лишнее ( на его взгляд), выпалывает, уничтожает. Виан проповедует радость и вкус жизни, Рейно - аскезу и отказ, он забыл, что такое вкус, сидя на хлебе и воде, и к чему это привело? К укращению души? К просветлению? Что вышло из этого мы видим в финале книги, увы. Даже композиционно их главы строго чередуются, рассказывая, однако, последовательную историю. Из чего делаем вывод: как ни различны герои - они две части целого. Как говорит сама Виан: "я не могу существовать без черного человека". Очень интересные выводы для этого романа.

Через образ Рейно выражается авторское отношение к церкви Милосердие, любовь и доброта к своей покорной пастве чужды священнику.
"Это не люди" говорит Рено и в конце романа дает волю внутренней свинье. Что интересно, всеми перечисленными качествами обладает Виан, которую священник считает воплощением порока

Чем ещё обладает Виан, кроме христианских ценностей, жажды жизни и рецептов всех вкусностей, на свете, так Всепобеждающей силой смеха, которая обезоруживает серьезность церкви и все попытки Рейно научать жителей единственно верному способу жизни. Это моя любимая находка, потому что смех, побеждает всё, как говорит мой любимый, к месту вспомнившийся Умберто Эко.

#БК_2023
Книга со съедобным названием

Первая глава сей книги далась мне с совершеннейшим трудом. Я уже подумывала бросить это дело гиблое и выбрать себе что-то другое, но решила дать книге второй шанс. Удивительно, но рассказ о пожилой «твидовой куртке» в виде учителя латыни меня порадовал гораздо больше, чем о ребёнке, восхитившемся элитной школой для мальчиков.

Дальше стало гораздо интереснее. И читать о том, что же сотворит желающий отомстить выросший ребёнок, и гадать, кто же это из новичков Сент-Освальда, причём я не верила, что это Кин, который признался, что учился в соседней общеобразовательной школе «Солнечный берег». Наш злоумышленник слишком хитёр. И до какого-то моменты его выходки были настолько тонкими и психологически продуманными, что я если не восхищалась, то поражалась его умению играть на чужих чувствах и мыслях. Потом же, когда пошли убийства – стало совсем не до удивления его деятельностью. Всё же ученики и новые учителя были точно не причём, и никак не связаны с событием произошедшим в его юности. Ну, разве что тем, что связали свою жизнь с Сент-Освальдом.

Книга затянула меня своими тайнами. Мне было интересно, что же произошло с Леоном, да и с отцом «Чёрной пешки» тоже. И очень порадовало, что мы узнали две разных точки зрения на Леона. От влюблённого в него главного злодея, и от его преподавателя мистера Честли. А концовка так вообще вышла крайне любопытной. Точнее даже не то, что было в саамом конце, а когда пешка раскрыла свои карты. Как-то внезапно получилось, однако.

Но не обошлось без минусов. Я, конечно, не спец в английской системе образования, но мне всегда казалось, что детям нужно преподавать разные предметы. Ну, у нас в стране кроме русского, литературы и английского, как минимум есть ещё математика, история, биология, география там, физика… В зависимости от года обучения. Тут же вся школьная жизнь крутилась вокруг «кафедры» языков. А, ну и ещё программистов. И каким-то образом вся школьная жизнь, да и вся подрывная деятельность укладывалась в этот небольшой кусочек преподавателей. А, ну ещё мальчики в школе спортом занимались, да. Как-то это было странно. Да и то, как события на кафедре влияли на школьную жизнь, тоже смущало. Но опять же, в целом очень и очень неплохо и захватывающе. Хотя есть вопросы о том, почему Честли не рассказал о Коньмане?.. Да и о многом другом судя по всему тоже.
#колледж_педагог_2
#книжный_марафон2023