Нил Гейман рецензии на книги - страница 5

Я не знаю, для кого эта книга.
Она слишком взрослая для детей, и слишком детская для взрослых.
Она слишком сложная по смыслу для обывателя, но слишком понятная для ценителя.
Выглядит так, как будто я недовольна книгой, но это совсем не так. Я просто пытаюсь понять, что это такое.

Начну с того, что меня заинтересовало описание.

"Автор рассказывает историю одинокого "книжного" мальчика, который прогуливается по фермам Сассекса и случайно натыкается на убежище древних богов, играющих в людей".

В книге этого нет. И книга была бы лучше без этого описания. Почему-то, в этой ситуации, мне хотелось бы оставить вопрос определения богов без ответа. Да, определенно, "книжный" мальчик встретился с кем-то могущественным, но формулировка "древние боги" меня коробит и раздражает. Да и в людей они не играют. Что вообще это значит? "Играть в людей". Это мой бывший парень "играл в людей" и очень умело прикидывался человеком в самом начале отношений. Ладно, вы уже поняли что я люблю придираться к терминологии. Вернемся к книге, пока я не начала разбирать фразу "прогуливается по фермам Сассекса" (потому что мальчик совершенно не так встретил ДРЕВНИХ БОГОВ, ИГРАЮЩИХ В ЛЮДЕЙ! Он не прогуливался!).

Меня очень увлекла авторская подача и слог. Я не могу сказать, что люблю книги, написанные от лица детей, но здесь это сделано очень честно, наивно и осмысленно. Я чувствовала героя, я понимала его вопросы, я видела его. И мне это понравилось.

Принцы как и смелость поговорить - не в моде.

Я и Гейман - это странная история отношений. Я его читаю, по советам или там что-то такое давно привлекло, и я уж этого не бросаю, но при этом я всегда ощущаю себя после чтения, как бы культурно выразиться, словно меня вымогли на то, что я не хотела. О! Вспомнила модное слово - абьюзинг! Вот я жертва Геймана))))

Дева и веретено, очень интересно нарисованная сказка и рассказана она тоже интересно, и вывод в сказке, тоже интересный. И кажется все рассказано и подано так, что пальчики оближешь, но опять же, есть что-то в книге, что заставляет насторожиться.

Вот, например, почему Королева не берет с собой принца, если учесть, что она не на прогулку собирается? И там ведь описан принц всего в одной строке, но описан:

"В подтверждение своих слов ее величество пощекотала юношу под подбородком (на редкость хорошеньким) и целовала, пока на губах у него не распустилась улыбка."

Это довольно много говорит о том, каким себе представляет спасителя Белоснежки Гейман. И заодно это не мало говорит о том, как к "спасителю" относится сама Королева. И еще, насколько на самом деле Королева (она же Белоснежка) труслива. Она не говорит в лицо юноше, что не любит его и не хочет с ним быть, она убегает от него и не просто, а вдаль. Это и позорно, и не красиво, и отношение свое к принцу Гейман еще выражает предложением о том, что героиня уже Королева, а юноша пока только принц и, кажется, сильно желает стать королем... Гейман рассказывая об одной сказке и делая ее интереснее, другу просто растерзал. И вот все у него так.

И ведь есть такое прекрасное:

"– С вашим племенем всегда так, – молвила королева. – Вам подавай молодость и красоту. Свои собственные вы уже давным-давно растратили и теперь изобретаете все новые способы добывать их – с каждым разом все сложнее. А еще вы все время хотите власти.
<...>
– Люби меня, – продолжала дева. – Все будут любить меня, и ты, что меня пробудила, должна любить больше всех.
Что-то в сердце королевы шевельнулось. Она снова вспомнила мачеху. Та тоже хотела, чтобы ее обожали."

Это же замечательно подмеченное в людях, но увы оно как бы не до рассказано, только путь к этому осознанию ведет, а как им воспользоваться, как понять какой перед тобой человек, почему он именно такой...
Да, это сказка, но ведь и в сказку можно было добавить урок для молодца или молодицы)

Вот и получается, что с одной стороны, мне нравится, как Гейман может увидеть иную сторону, но в тоже время, мне не нравится, как он эту сторону подает, как он умудряется весь в белом следы грязи на паркете оставить. Я не знаю, что с Гейманом не так, просто каждый раз после его книг я чувствую себя изнасилованной в мозг.

Вывод у меня стандартный, я читать Геймана не советую. Но, если вам любопытно и хочется, то кто же вас остановит?)

Ожидала от книги большего. Она меня разочаровала. Ни один герой не зацепил. Разве что Маркиз Карабас выглядел поинтересней на фоне остальных. Наемные убийцы мистер Круп и мистер Вольдемар так совсем не понравились, особенно тупость второго. Их постоянное нытье, и, в дополнение ко всему, поедание сырых крыс, лягушек и птиц - фу, какая мерзость. Ещё я не поняла, зачем главной героине Гейман дал имя Дверь, да она их открывает, но имя то ей зачем такое давать. У всех остальных ненормальные же.

Сам мир нижнего Лондона тоже не заинтересовал. Все какое-то нереальное, и из-за этого непонятное. Просто приходится принимать на веру, что так должно быть. Слишком мало информации о нем.

Происходящее меня не смогло увлечь. Как-то всё незамысловато. Хотя неожиданные повороты сюжета имелись.

Я не поняла на кого рассчитана книга. Для взрослого как-то простенько, но текст, как по мне, мечтами явно не для детей.

#БК_2020 - 1. Книга, которую вам подарили

#Добро2_3курс

Ох и долго же я ходила вокруг да около Нила Геймана... Боялась разочароваться, если честно, поэтому обходила всячески стороной его нашумевшие книги. А уж на Американских богов я вообще не возлагала никаких надежд, а зря.

Вся эта круговерть напоминает мне почему то фильмы про супергероев. Вот ходят обычные люди рядом с тобой, а ты даже и не подозреваешь об их сверхспособностях и возможностях. А они есть, да ещё какие. Идея отвоевать расположение людей у современных богов сама по себе весьма интересна. Просто в моём представлении боги это нечто могущественное, возвышенное, их не должно загонять в рамки всё низменное, вроде денег. А на деле, старые боги, можно сказать, никто, без поддержки своих людей. Опустились, стали неприметными и просто влачат своё существование, по-старчески, как и полагается. Мне было сложновато свыкнуться с такой интерпритацией богов, ну да ладно. От этого было не менее интересно читать. Понравился также огромный охват существ, боги были взяты из абсолютно разных стран. В процессе чтения не раз гуглила кто кем является и узнавала больше.

Сам главный герой очень привлёк своей непосредственностью, своими размышлениями и просто репликами. Частенько ловила себя на мысли, что поступила или ответила бы так же, как и он. Но всё же показалось не много несуразным то, как он в самом начале книги категорично относился к Среде и как через немного погодя быстро согласился на все его условия при таком странном поведении самого Среды. Я конечно понимаю, что в такой книге было бы глупо всю эту мистику принимать как нечто шокирующее, но и так легко ко всему относиться (особенно к своей "мёртвой" жене) тоже не много странно.

По итогу книга конечно же понравилась) не затянута, всего в меру, читается на одном дыхании. Сюжет скучать не даёт.

#БК_2020 (1. Книга, которую вам подарили)

Загадочный и жуткий мир нарисовал Гейман для девочки Коралины. Она с родителями переезжает в новый дом, в котором находит загадочную запертую дверь. За дверью находится другой мир, в котором живет ее другая мама, вместо глаз у которой пуговицы. В доме есть и соседи – мужчина, который тренирует цирковых крыс и две актрисы на пенсии. И в параллельном мире они не менее жуткие, чем другие родители.

Книга очень легко и быстро читается, можно ее осилить за пару присестов. Или даже за один. Сюжет увлекает, события сменяются стремительно, что не успеваешь заскучать. Слог у автора тоже довольно приятный.

Изначально я познакомилась с мультфильмом, и в сравнении с книгой, он мне все-таки нравится больше. От книги хотелось больше каких-то подробностей, деталей, а по факту было даже меньше, чем в экранизации. Еще возникло ощущение, что я опоздала с этой книгой на очень много лет. В детском возрасте я бы сто процентов была в восторге.

Для детей, которые любят различные страшилки, «Коралина» будет находкой. Но в целом для более взрослой аудитории – не уверена.

Как же я люблю сказки на новый лад. И особенно люблю, когда привычные образы из детства предстают в совсем ином свете.
Название этой небольшой истории-сказки явно намекает на всем известную Спящую Красавицу, и так оно вроде и есть. Уснувшая принцесса, а с ней и все, кто находился в замке, колючие розы, своими шипами убивающие прекрасных принцев, и прочих желающих добраться до заколдованной девушки, и слухи о том, что пробудить ее сможет самое верное сказочное средство, он же банальный поцелуй.
А вот кого тут нет, так это принца. Вместо него есть королева, с черными как смоль волосами, водящая дружбу с гномами, и тоже пострадавшая в свое время от похожего проклятья. А еще у нее планируется свадьба, но в последний момент, все же нашлось дело поинтересней. Так, королева и оказывается на месте прекрасного принца, и всеми правдами, неправдами, а так же мечом, начинает пробиваться в башню. Правда она еще не знает, что ее там ждет сюрприз.
История не была бы полной без прекрасных иллюстраций Криса Риддела, который периодически работает с Гейманом( в Никогде, например, тоже шикарные рисунки). Они черно-белые, в своем очень узнаваемом стиле, и на них хочется смотреть подолгу. Они невероятно точно дополняют сказку, и предают ей атмосферности.
Знаю, что многим эта история не понравилась, но я осталась довольна. В конце концов, сказки бывают разными, и почему бы им не быть такими.
#АК_2020 (9. Сказка)

В чем прелесть искусства? В том, что ты всегда найдешь что-то по вкусу лично для себя. Я люблю слог Геймана, его систему образов и то, как он миксует что-то отлично нам знакомое.
И одним из самых ярких образчиков его стиля я считаю именно "Американских богов".

История проста и незамысловата, как любой архетипичный миф и такая же яркая и сюрреалистическая. Здесь не всегда понятно, где заканчивается реальность и начинается вымысел. Повествование, как лоскутное одеяло (совсем как культура самой Америки). Измерять персонажей стандартной линейкой, по которой мы привыкли мерить героев других романов, у нас не получится, потому как на сцене у нас самые настоящие боги, существующие в своем собственном мире, подчиняющиеся лишь одному закону единому для всех миров - смерти. Но кто хочет так просто умирать? Вот и боги не хотят.

С одной стороны мы имеем огромное количество отсылок к совершенно разным мифам со всего света (тут и матушка-Россия, и Ирландия, и Ближний Восток, и вуду, и коренные американцы, и Индия). И весь этот калейдоскоп культур переплавляется во что-то странное, яркое, похожее на своих прообразы и непохожее одновременно. Возможно, это несколько сумбурно и без определенного багажа знаний о культурах разных народов довольно сложно понять кто есть кто.

Сам же главный герой этакая фантазия на тему былинного (читай: мифического) героя на современный лад. Обстоятельства безжалостно выдергивают его из привычного мира, и вот он уже колесит по стране с Одином на соседнем сидении, чтобы пройти стандартный мифический сюжет с потерей, путем-поиском и обретением. И все это в яркой обёртке из "маленькой Америки".

Есть определенные вопросы к качеству перевода, но в целом вырвать глаза, как при чтении некоторых современных переводов, не хотелось.

Если вам нравится стиль Геймана, его тяга к смешению старого и нового, граничащие с сюрреализмом сюжеты - книга придется вам по душе.

Но помните, все фломастеры разные. Так что прочтите книгу и составьте свое мнение.

«Океан в конце дороги» - это невероятно трогательная, глубокая и захватывающая сказка-миф, внутри которой сокрыто множество мудрых мыслей. С первой страницы вихрь необычных событий погружает читателя в волшебную и страшную вселенную, искусно ломающую все пласты между реальностью и вымыслом.

Повествование ведётся от лица семилетнего мальчика, чьё имя навсегда останется неизвестным, но в котором каждый найдёт кусочек себя самого. Он не имеет друзей, а его семья далеко не идеальна. Единственным местом, где он чувствует себя счастливым, становится чердак его дома, где он с помощью книг погружается в невообразимые путешествия вместе с такими же обычными детьми, как и он сам. Однако, в один день обыденность его дней изменилась благодаря встрече с необычной девочкой по имени Лэтти и её семьёй. Лэтти называет озеро за её домом океаном, а её мать и бабушка умеют перекраивать полотно реальности и читать чужие мысли. С их встречи и начинается захватывающая история борьбы с тёмными монстрами, история крепкой дружбы и истинной преданности.

Произведение меня приятно впечатлило. Книга наполнена атмосферой меланхолии по детству и, хоть и некоторые фрагменты здесь требуют вдумчивого чтения, а некоторые и вовсе до конца останутся непонятными, она достойна внимания. Великолепно описана фэнтезийная часть, каждая деталь прорисована настолько детально и живо, что моментами ты начинаешь верить, что всё происходит взаправду. Важной частью является именно детский взгляд на многие проблемы, будь то наши страхи, одиночество или жестокость взрослых. Отчасти происходящие события можно воспринимать как некую призму виденья главного героя, ведь дети, как не посмотри, видят и чувствуют этот мир по-другому, отлично от взрослых.

Можно долго расписывать все достоинства данного романа, но главная мысль останется всё той же – этот роман тронет ваше сердце. Дойдя до конца, я плакала сама того не осознавая. Слёзы я роняю крайне редко, так что не могу не выделить данную реакцию. Простой, но в тоже время красочный язык автора творит истинную магию, проникающую в самое сердце. В общем и целом, скажу, что рекомендую данную книгу каждому, кто не относится скептически к жанру фэнтези. Особенно понравится сюжет любителям необычных концовок и жутковатых историй.

#БК_2020 (2. Книга, которая покоится у вас в «хотелках» больше года)

#курс_2 (Рецензия-рассказ в стиле книги)

Это случилось не далее как на той неделе. Говорят, она решила почитать ночью, когда все ее родственники легли спать. Самое лучшее время для того, чтобы провести его в компании какой-либо книги, не правда ли? Очень жаль, что она выбрала сборник из страшных рассказов Нила Геймана для этого.

Нила Геймана многие ругают: одни - за его любовь к мерзким деталям, другие - за неспешное повествование, третьи - за непонятный открытый финал. Но на самом деле, все рассказы здесь по-своему хороши. Есть те, которые заставляют тебя задуматься и не отпускают спустя большой промежуток времени, есть такие, которые вызывают мурашек у тебя под кожей, есть те, которые ты читаешь, но до конца не понимаешь. Но все они делают одно: пугают тебя. Одни пугают слабо, другие пугают до дрожи. После третьих ты не можешь спать, не прислушиваясь к тихим шорохам в соседней комнате, которые становятся все ближе, и ближе, и ближе... Нил Гейман может нагнать жути не хуже признанного короля ужасов, Стивена Кинга. Только Кинг пугает вещами, подчас, обыденными, когда как Гейман часто вплетает страх в мотивы сказок или легенд. В его произведении запросто могут находиться рядом гномы, вершащие страшную месть над людьми, инопланетные краски или, даже, мистические истории о Шерлоке Холмсе.

Нет, рассказы были хороши. И все же, ей не стоило брать их в руки.

Она сидела в темноте, закутавшись в плед, внимательно всматриваясь в экран, боясь пропустить хоть слово. Чай давно уже остыл, но она даже не отпила от глотка, так захватило ее чтение. И вдруг - она услышала слабый стук, скорее скрежет или шорох, таким тихим он был. Поначалу, она даже не обратила на него внимание. Она продолжила читать, листая страницу за страницей в программе на ноутбуке. Стук раздался снова. В этот раз он уже не был незаметным: он был громче и однозначно походил на стук, а не на шелест гардины на сквозняке. Она насторожилась и на пару мгновений оторвала взгляд от экрана, прислушиваясь и вглядываясь в темноту. А это было непросто - после яркого света компьютера она ничего не видела вокруг себя. Вздохнув, она снова вернулась к чтению, но не успела она найти строку, где остановилась, как стук раздался в третий раз, громче, сильнее, и настойчивее. Сердце тотчас прыгнуло в ее груди, упав к земле и вернувшись обратно: кто-то был внутри квартиры и этот кто-то колотил во что-то стеклянное, что есть мочи. Звук шел из коридора, но там ведь нет ничего стеклянного? Откуда там могло взяться... Она похолодела и перестала дышать. Зеркало. Стук прекратился. Собравшись с духом, включив фонарик на телефоне, она медленно двинулась в коридор. Стук раздался в четвертый раз. В ужас она прижалась к стене: ей стучали из зеркала.

P.S. Я пыталась совместить информацию о книге с описанием в ее же стиле, но это было немного трудно сделать, учитывая тот факт, что это сборник рассказов, написанных в разных стилях. Поэтому я решила остановиться на рассказе-ужасе, выведя мораль: не стоит читать эту книгу в темноте, если вы очень чувствительная натура, как и я. И если вашим главным иррациональным страхом является боязнь смотреть в зеркало в темноте.

#курс_2 (Юмористическая рецензия, вероятно, просто веселая)

Самое первое предложение книги встретило меня вполне приветливо: "Найти себе любимую мифологию не проще, чем любимую кухню". И если до этого у меня были какие-то сомнения, то тут я точно поняла, что с книгой нам по пути. Греческая мифология - уж простите, попса. Ее уже кто только не пересказывал, даже Стивен Фрай, которого я, хоть и люблю нежной любовью, но не думала поймать за подобным занятием. Китайская, японская - слишком эксцентричны даже для меня и пока что нырять в омут азиатских мифов я не готова. Но со скандинавской мифологией у нас установилась просто любовь с первого взгляда. Только представьте себе весь спектр моих эмоций, когда я узнала, что Локи - мать восьминого коня. Ладно, черт с ним, что именно коня и именно восьминогого, вы остальных его детей видели? Волк Фенрир, Змей Йормунганд и наполовину мертвая Хель. Так что подумаешь, еще и конь. Но то, что он ему именно мать - это было выше моих сил.

Потом, немного разобравшись, что к чему, я узнала, что Локи - бог коварства и он может принимать любые формы и даже запросто менять пол. Вот такой вот непростой парень. Или не парень... В общем, непростой. И однажды, для пользы общего дела, естественно, он превратился в прекрасную кобылу и соблазнил коня великана, который строил стену в Асгарде, чтобы тот проиграл спор с богами. Ну а потом, бонусом, через девять месяцев, когда Локи вернулся, он презентовал Одину восьминогого коня Слейпнира. Откуда он взялся - Локи особо не распространялся, упомянул лишь вскользь, что, мол, в лесу встретил, но мы-то с вами понимаем.

Вот просто из любопытства, постарайтесь не представлять, по возможности, очень подробно. Но вот коня Локи родил, превратившись в кобылу. Но помимо него, как я уже сказала, у Локи было трое чудовищ от великанши Ангрброды (упомянутые выше) и двое вполне нормальных таких божеских ребенка от богини Сигюн. С 2 руками, 2 ногами и 1 человеческой головой. У каждого, не для обоих вместе. Так вот, во что нужно было превращаться Локи, чтобы сделать волка и змея? Ну ладно они, но как у великана Ангброды и полувеликана Локи получилась полумертвая дочка - это та еще загадка.

А теперь представьте, что в этой книжке содержатся почти все легенды о скандинавских богах, написанные очень простым, интересным и совеременным языком. Многие, конечно, ругают Нила Геймана и особенно это произведение, но я прониклась к нему нежнейшими чувствами еще когда смотрела их совместную со Стивеном Фраем презентацию книг. Гейман презентовал Скандинаские мифы в пересказе, Фрай - греческие. И даже тогда я понимала, что хоть я и прочитаю греческие мифы из уважения к Стивену, но в греческой мифологии все же нет того веселья, как в скандинавской. Хотите еще пример? Да пожалуйста.

Первое правило греческой мифологии: все пошло не так из-за того, что Зевс увидел новую красотку. Первое правило скандинавской мифологии - если все пошло не так - сначала проверь алиби Локи. Например, если ты богиня красоты Фрейя, ты огромным трудом и бессонными ночами добывала себе ожерелье Брисингамен (буквально, бессонными, потому что гномы, у которых она его обнаружила, потребовали за него ночь с богиней, каждый), и вдруг оно исчезает прямо у тебя с шеи, а вместо Локи вдруг откуда ни возьмись появился тюлень весьма невинного вида и утверждает, что он - не Локи и знать не знает про ожерелье. Или если у тебя вдруг пропала жена, красавица Идунн, которая помимо всего прочего отвечала за молодильные яблочки для богов. И последний, с кем ее видели - конечно же, Локи, который мамой клянется, что ни то, ни другое не брал и вообще в глаза не видел. Или если ты крутой бог-громовержец Тор, у тебя есть молот, красивый, утонченный, обладающий огромной силой, лучший товарищ, который у тебя когда-либо был, лучшее, что когда-либо с тобой случалось... А, ну еще жена там есть, Сив, тоже ниче такая. И вот однажды, наконец, оторвав взгляд от своего любимого молота, ты замечаешь, что она вдруг облысела, а Локи очень давно не было видно.

И если вам вдруг показалось, что вся мифология скандинавов крутится вокруг Локи - то перестаньте, как вы могли такое подумать, конечно же вам не показалось. Он веселится, как может, а если не может - то перестаньте, это чушь, Локи может веселиться всегда.

В общем, в любом случае, книгу советую, особенно - если вы знаете о скандинавских богах очень мало, но узнать хотите. И если вам нравится Нил Гейман. И Локи. И когда Локи очень много. Ну и остальные там тоже будут, периодически. Пару раз появятся точно. Да.