Александр Беляев рецензии на книги

Я очень люблю фильм "Человек-амфибия". Наивная, трогательная, романтичная история невозможной любви. А книга... не скажу, что она разочаровала, просто она о другом.

Образы Ихтиандра и Гуттиэре не претерпели больших изменений. Ихтиандр - вынужденный отшельник, который проводит большую часть времени в воде и не знаком с реальным миром. Гуттиэре - бедная девушка, на которую давит отец, принуждая вступить в брак с богачом. Они оба вынуждены подстраиваться под обстоятельства. Всё как в книге, так и в фильме. Только вот любили ли они друг друга? Это вызывает большие сомнения.

Все персонажи разделены на два лагеря: хорошие и плохие, и не претерпевают никаких изменений. Соответственно ведут они себя согласно своей роли, все кроме доктора Сальватора. Больше всего меня расстроил именно он. В фильме он - гениальный врач, спасший жизнь больному мальчику. В книге же он скорее доктор, возомнивший себя Творцом, бросивший вызов Богу, хочу собаке пришью голову кошки, хочу - ребенку жабры акулы. А бедные индейцы воспринимаются как подопытные кролики ученого. Он - неоднозначный персонаж, этим и интересен, но всё же информации о нем мало, чтобы делать какие-то выводы.

В романе много непонятного и недосказанного. Как Сальватору удалось выстроить больницу и лабораторию, стеклянный дом, огромный бассейн? Где он взял оборудование? Почему им никогда не интересовались власти? Хотелось больше подробностей, но увы!

Книга динамичная и незатянутая. Это ее основной плюс. Но минусов гораздо больше. Перечитывать книгу точно не буду. А фильм с удовольствием посмотрю.

#жанромания2 фантастический июнь

#балда (4 столбец, 5 строка, Д, завоД)

Несмотря на жутковатое происходящее, книга почему-то легкая и даже забавная. Только один раз меня слегка передернуло от находчивости доктора по "спасению" одной из его жертв. Но все-таки странно, что у этой книги нет тэга жанра ужасов. В Мизери тетя держала дядю прикованным к постели, это считается ужасом, а амбициозный жадный до славы ученый, держащий в своей лаборатории против воли несчастные головы, да и не только головы, и готовый на преступления, не ужас. А еще мне вспомнилась Не отпускай меня. Вместо двух несчастных судеб, будет только одна, как-то так Керн сказал. Благородный же порыв, но если вынести предложение на какой-нибудь суд по моральному праву, скорее всего не прокатит. Ведь клонирование прикрыли, хотя там чистое созидание. Но коварный умысел всегда найдет способ использовать изобретение не в том направлении.

Я слушала аудиокнигу. Чтец Александр Хорлин читает артистично, с выражением, мне очень понравилось.

С самого начала история меня завлекла. Мне было любопытно,  какая из книг вышла первая: эта или Собачье сердце .  А год у них значится один: 1925, любопытно. У них там прям был спрос на чудных ученых.

Немного про сюжет. Два ученых работали над оживлением человеческих и животных органов. По несчастному стечению обстоятельств, один из них удостоился быть первым подопытным в эксперименте по оживлению человеческой головы. А дальше завертелось. Событий в этой истории происходит достаточно, я не буду все перечислять, но по ходу рассказа мы знакомимся с другими героями, разными характерами, так или иначе втянутых в эту неприятную историю и имеющих свою точку зрения на происходящее.

Это мое первое знакомство с автором, и я точно бы хотела ознакомиться с его другими выдумками.

Наверное, я читала эту книгу слишком поздно, ибо я уверена, что в подростковом возрасте вся эта фантастика меня удивила бы больше.

В далеком Буэнос-Айрес и его прибрежных водах заводиться «морской дьявол». Но на самом деле, это всего лишь Ихтиандр – человек-амфибия. Он же удачный эксперимент (или жертва?) гениального ученого Сальватора. Ну… я и не знаю, что еще сказать. Там будет дохлая любовная линия, зачатки интересного вопроса о вмешательстве человека в природу и некое объявление войны Богу, много подводных описаний и довольно вялотекущее повествование для приключенческой книги.

Скажу честно, я ожидала намного большего. Что-то из разряда Человек-невидимка (даже названия похожи). А получилась такая детская сказка с максимально плоским миром и такими же простыми героями. И вот эта одна из вещей, которая убивает напрочь мой интерес – когда герой или абсолютно хороший или ужасно плохой. Ну это так не естественно! Ихтиандр прямо такой наивный и ничего не понимающий в жизни ребенок, которого «злодеи» используют в своих целях. Не таких я люблю главных героев… Сам сюжет не затянут, но и не динамичен. Вроде бы моментами появлялась захватывающая завязка ситуации, но потом накала интереса не происходило. Любовная линия вообще одна из худших из всех мною прочитанных книг. Ихтандр для меня абсолютный ребенок, и у меня в голове не укладывалось, как он может влюбится в девушку. Всего его поступки нелогично наивные. А от Гуттиэры я вообще не чувствовала каких-то любовных позывов к Ихтиандру. На момент я подумала, что дискуссия в суде над Сальватором сможет вытянуть положение книги, но там тоже все мимо. Снова плоский злодей со своими коварными планами, и отсутствие достойного оппонента для дебатов на тему почти по Достоевскому «тварь я дрожащая или право имею» в свете опытов над людьми.

В общем, я немного разочарована. Точнее даже не немного…

#американские_каникулы (1. Аргентина)

Книга, в которой человеческих пороков больше, чем науки с фантастикой.

Наукой в книге был лишь этот самый вечный хлеб, про который нам объяснили очень схематично. Сначала вообще как рыбакам не сильно обременённым образованием, потом получше, но некоторые вопросы всё равно остались.

Только вот, судя по распределению количества страниц на разные вопросы, тут важнее всё же люди. Их тут будет много. И все герои, как один, будут иметь пороки той или иной степени серьёзности. Меня в книге бесили просто все. Не было героя, который бы был приятен. Профессор Бройер вроде делал всё для великой цели, но его доверчивость на слово просто поразительна. А сам же прекрасно врал, если ему это было выгодно. Был ещё второй учёный, который вроде как добрым оказался, даже спал профессора, но алчность и ему присуща.

В этой книге, правда, не замечена так ярко тема того, как плохи капиталисты относительно СССР с вечными ценностями. Всё же место действия – немецкая деревушка, но судя по героям с гнильцой, мы просто опустили сравнение.

Есть несколько вопросов по книге, правда. И про то, выжило ли хоть что живое в реках и морях? И про то, как доктору удалось попасть в город и тюрьму… Видимо, автору всё же были важны социальные вопросы, нежели всё остальное. И это меня немного расстроило. Хотелось чего-то более научного, обоснованного, но в остальном автору удалось очень ярко и правдоподобно описать человечество за сотню страниц. Вот такие люди твари, именно такие, увы.
#книжный_марафон2023

Довольно любопытное произведение. Небольшое по объему оно охватывает достаточно много человеческих пороков. Александр Беляев постарался на славу изобразить человечество во всей его неприглядной красе.

Все началось с безответственности. Профессор Бройер решил, что наконец нашел решение проблемы, над которой работал более двадцати лет. Он мечтал создать вечный хлеб, чтобы избавить человечество от голода. Согласитесь, цель сама по себе хороша. Только вот опыты проводить ему кроме себя, собак да слуги, было не над кем. Пошел он к бедному старику и начал лгать, что по доброте душевной хлеб дает, от голода спасает, и что тот не должен никому говорить об этом…

А потом начался ад из-за данного продукта. Все плохие стороны человека выползли наружу. Тут вам и алчность, и пренебрежение другими людьми, и зависть, и чревоугодие.

Интересно была представлена власть. Особенно нахождение виноватых, когда это необходимо.

В целом повесть неплохая, но мне не хватило фантастики и героев, за которыми было бы интересно следить и переживать.

#БК_2023 - 3. Книга, в названии которой есть что-то съедобное
#книжный_марафон2023

Первая половина XX века, любовь, быстрая нажива, алчность, стремление найти свое место в этом огромном мире, и все это на фоне латиноамериканского пейзажа – такая картина ждет читателя данной книги.

Ихтиандр – молодой человек, воспитанный вдалеке от всех предрассудков мира. Его возраст близится к 20, но он с трудом ответит вам какой сегодня день недели. Однако с радостью и невероятными подробностями сообщит многое о подводном царстве. О том, какие есть морские жители, каковы их особенности, какие минералы и драгоценные камни существуют на дне. Ведь все это он видел своими глазами.

Такое стало возможным, тк Ихтиандр не обычный молодой человек. Он – человек-амфибия, а подводный мир для него – второй дом. Он может находиться под водой часами, переплывать огромные расстояния, но с таким же успехом он может находиться на суше. Из-за его особенности его отец прятал его долгое время от людского мира и остерегал от всех напастей, поскольку знал, что человеческое общество осудит необычного парня.

Эта история понравилась мне, увлекает сюжет и разворачивающиеся события. Однако, симпатичными для меня оказались изображения автором людских пороков: жадности, алчности, стремление к наживе, обман, лицемерие, наивность. Они дают почву для размышления о многих аспектах нашей жизни. А это самое ценное в любой книге.

Хочу отметить, что мое знакомство с сюжетной линией «Человека-амфибии» произошло в театре, тк недавно была на премьере одноименного спектакля в моем городе в Театре музыкальной комедии. Сюжета я не знала, книгу еще не читала, фильма не видела и была в восхищении от увиденного! Только представьте, театру удалось убедить, что на сцене все происходит как будто в аквариуме. Прочтение книги меня нисколько не разочаровало! Однако концовки сюжетов разные: но это оказалось даже интереснее.

#сказочные_ленивцы (Тема 25. Действие книги происходит под водой)

Не знаю откуда, но где-то когда-то я уже слышала об этой книге. В школе я с ней точно не знакомилась, потому что не помню чтобы нас заставляли ее читать, возможно, учитель только вспоминал о ней, но не больше.

Итак, если говорить о моих ощущениях и послевкусии, то скажу откровенно, что мне история очень понравилась. Эта трагичность, изменчивость человеческой натуры и не только её, но и самой оболочки. Очень красиво автор описал чувства и жизнь двух влюбленных, которых судьба вечно разводит в разные концы…

При этом, сюжет не только на этом построен, конечно же, существуют и другие сюжетные линии, которые затрагивают совсем другие аспекты жизни и сосуществования с другими живыми существами.

Мне очень понравилось то, насколько удалось создать человека-амфибию в тексте. Хотя, конечно же, думаю где-то какой-то китаец по любому экспериментирует с тем, чтобы создать что-то подобное.. Но как по мне, автор настолько реалистично все изобразил, что в какой-то момент я задумалась, насколько % это все-таки вымысел, а сколько может быть правды в наше то время?

Ладно, в общем, мне все понравилось и мне очень нравится как пишет автор, думаю, что я к нему со временем вернусь :)
#буклайв_обсерватория_уборка (вода) + сапфир
#буклайв_навык_плавание6 (240)
#сказочные_ленивцы (25)

Мое первое знакомство с Александром Беляевым было как раз с романа «Человек-Амфибия». Знаю, что многие читали еще в детстве, но у меня в школьной программе его пропустили, либо я на тот момент отсутствовала.

Роман мне показался каким-то не законченным что ли. Интересная задумка про морского дьявола, антураж тоже интересный- Южная Америка, но какое-то сухое изложение. На протяжении всей книги я наделялась, что будет какое-то интересное раскрытие сюжета или личности героев, но нет. Беляев очень много тратит время на описание морской жизни, чем на взаимоотношения персонажей между собой и создается ощущение, что читаешь полотно Айвазовского на бумаге, а не фантастический роман. С одной стороны хорошо, но меня лично это не так привлекательно.

По героям тоже, наверное, ничего нового, т.к. главный герои Ихтиандр -нюня, маленький мальчик, который не знает, как выжить в мире, не имеет характера, вот про него поговорка «ни рыба ни мясо», что соотносится с его реальностью – не человек и не рыба.

Как в любой такой истории есть плохой дядька, здесь у нас это капитан шхуны Педро Зурита. Злодей, коих поискать, «как кощей над златом чахнет», так и он над жемчугом вздыхает и богаче стать мечтает.

Ну а как же без любви? Верно, никак. Тут есть некая мадемуазель Гуттиэра, которая всех мужиков в книге соблазнила, но всем отказала, потом за одного вышла от горя, развелась и вышла за другого. Весело…

Наверное, самым интересным, хоть чуточку персонажем был доктор Сальватор. Про него я бы почитала больше, про его эксперименты, а в книге просто забыли про такого важного героя, хотя если бы не он книги вообще не было.

Осадок после прочтения книги остался – разочарование. Такой популярный нахваленный роман и такой результат. Может, конечно, другие произведения Беляева будут лучше, но пока я повременю с дальнейшим знакомством с ним.

#сказочные_ленивцы (Действие книги происходит под водой)

Ветры на планете вдруг резко начали дуть в одну сторону в сторону заполярья Якутии. Естественно, это не могло не вызвать интереса учёных, и узнать, что же там, куда теперь направлены все воздушные течения отправляется советский метеоролог Клименко с якутом Николой. И находят они «ноздрю» Ай-Тойона…

Поразительно читать про озёра жидкого воздуха и замороженных им людей до состояния хрустальных кукол. Правда, мне любопытно, а возможно ли это на самом деле?.. Не столько заморозка людей, сколько скопление такого количества воздуха в жидком состоянии и хранение его, да ещё столь разными методами.

Но не суть. Тут больше поражает цель, ради которой крупные капиталисты снарядили Бэйли собирать воздух со всей Земли. Этакий способ борьбы с коммунизмом… И честно говоря, меня пугала всю книгу помешанность Бэйли: пусть все дохнут, главное, что я получу мировое господство! Хотелось спросить, а над кем господствовать-то будете в таком случае? Да и случившаяся на планете смена ценностей, из-за которой деньги стали никому особенно и не нужны, поставила в тупик: на что менять будете свой воздух-то?.. Видимо, нет предела человеческой жадности, не иначе.

Конечно, видна, так сказать коммунистическая направленность книги, даже, я бы сказала, пропагандистская направленность. Тут показано, какие плохие капиталисты, и как советский человек, оказавшийся взаперти, всё равно продолжает бороться, ведь гибнут рабочие по всему миру! Он не может сидеть в безопасности подземного городка Бэйли, зная, что люди по всему миру страдают! Он не может продаться за джин, как некоторые. И это временами вызывало усмешку, ведь можно было бы легко без этого всего обойтись. Ведь Нора не по этой причине пыталась спасти планету…

Ещё одним смущающим моментом была «торговля с Марсом». Если она была, то это мне кажется, уже перебор фантастичности в книге. А если нет, то у Бэйли хорошая фантазия.

В целом книгу интересно читать. Хочется узнать, к чему приведёт человеческая жадность и настойчивость, граничащая с упрямством. Было забавно слушать логические выкладки якута, хотя то, что автор будто бы сомневался в его мыслительных способностях (по крайней мере, главный герой точно) немного возмущало.
#чума (Северная Америка) (В названии книги слово воздух)
#школа_сентябрь_1 (Издательство Эксмо, серия PocketBook, 2017г. На обложке дерево)

Когда-то, лет в пятнадцать, я зачитывалась романами Беляева. Они мне так нравились, что по памяти позже я поставила им высокие оценки на Ридли. Теперь же, перечитав, понимаю, что то обаяние, которое я видела тогда, стало исчезать. Это не то произведение, которое одинаково хорошо идет в пятнадцать и в тридцать, те шероховатости, на которые не обращаешь внимания в школе, становятся заметным позже. К сожалению, Беляев - это автор на девяносто процентов для подростков. Взрослые же находят в его книгах недостатки, ведь с возрастом и соответственно накопленным читательским опытом возрастают и запросы, помимо сюжета важными становятся стиль изложения, идеи, детали – в частности и стройность произведения – в целом. Первоначальная десятка сменилась семеркой, и вот почему.

Александр Беляев фантастом был выдающимся, провидцем его называли совершенно заслужено, но, как ни печально это признавать, писателем он был посредственным. И здесь я имею в виду именно писателя – человека, который пишет тексты. В его произведениях масса изобретений и разработок, причем имеющих под собой именно научную основу. Есть в его книгах и интриги, и динамично развивающееся действие и чистые идеалы. А вот качественного текста нет. Язык автора не красочен, в повествовании очень немного деталей, а те, что есть, выглядят несколько притянуто, взять хотя бы ветку флёр д’оранжа в конце книги. Пожалуй, самое слабое место – это постоянное употребление словосочетаний, характерных для советской действительности двадцатых-тридцатых годов. Одно дело, если бы автор описывал социалистическую утопию или Советский Союз, но действие же происходит в Соединенных Штатах! Да, в американских газетах тоже были подобные штампы, но то, как используют их автор в репликах героев или (тем более!) в их размышлениях, выглядит крайне неестественным. Будет ли человек, анализируя про себя положение дел на киностудии, употреблять мысленно фразы типа «общественный строй» или «социальная роль». Вряд ли.

Текст лаконичен, при этом некоторые моменты предельно сжаты, а некоторые наоборот сравнительно пространны, и не всегда эти характеристики соответствуют важности конкретного фрагмента для романа в целом. Например, финальные главы проносятся моментально, а ведь в них практически вся драматическая составляющая; начало же второй части кажется медлительным, хотя смыслового содержания, ключевых событий, характерных черт героев в этом фрагменте почти что нет. Это сделано для того, чтобы подчеркнуть динамику или ее отсутствие? Может быть. Только текст из-за этого получился негармоничным.

Что же сюжет. Знаменитый своим уродством актер, Антонио Престо, решает кардинально поменять внешность, благо, по мысли автора, в Калифорнии живет доктор, которому подвластно внесение в человеческую внешность любых изменений. Престо был любимцем публики, он был невероятно смешон, еще бы – карлик с комично быстрыми и резкими движениями. Как воспримут зрители, коллеги, воротилы кинобизнеса смену внешности? Ведь эта внешность и принесла Престо известность и богатство. Как будет бороться главный герой с их неприятием и каверзами? Ведь Антонио Престо не собирается бросать кино, он чувствует в себе большой драматический талант, и цель его – снимать по-настоящему хорошие фильмы.

Сюжет интересен, это бесспорно. Сами герои и те ситуации, в которые они попадают, противостояние таланта и денег, истинных чувств и притворства, порядочности и лицемерия, все содержит в себе материал, из которого могла бы получиться на самом деле пронзительная книга. Вот только автор предпочитает на первое место поставить идеи общественной справедливости, которые, как бы хороши они ни были, всегда остаются для большинства людей чем-то далёким и несколько абстрактным. А вот чувствам героев, их мотивам, внутренней борьбе, места в книге почти не находится. Они показаны бегло, поверхностно и как-то скомкано. Тот потенциал, который таили в себе взаимоотношения людей, а не капиталистического строя и идей общественной справедливости, так и остался потенциалом. Антонио Престо и его невеста благородны и наивны, основные идеи прозрачны и чисты, автор воспевает честность, твердость и решительность. И это выглядит … шаблонным. Не хватает человечности и не хватает живости.

Сам ли автор был коммунистом в полном смысле слова, делал ли он акцент на «правильных» лозунгах в угоду Советской власти, об этом я читать не стала, сейчас это уже не так важно. Поставила бы шестерку, но, помня собственное восхищение в юности и учитывая немалый потенциал, остановилась на семи баллах.

#БК_2021 (Книга, написанная вашим тезкой.)