Агата Кристи рецензии на книги - страница 17

Я накаркала себе Гастингса, порадовалась, а потом вспомнила, почему он меня бесит! Хотя стоит признаться, что книги от его имени получаются более сатиричными, что ли. По крайней мере, в них найдётся место для улыбки, не смотря на довольно кровавый сюжет. Так что, не так уж и плох капитан Гастингс… И может, даже хорошо, что он так редок в книгах с Пуаро.

Что же касается детективной составляющей, то я никак не могла поверить, что Александр Бонапарт виновен в убийствах, это раз, а два – найти того, кто был виноват, я тоже не могла. Хотя были у меня подозреваемые, хотя тоже довольно глупо выбранные… Вообще сама идея скрыть что-либо таким образом… Даже не верится, что есть такие кровожадные люди. Хотя, кровожадные ли?.. Скорее уж пофигистично относящиеся ко всем, кроме себя любимого… А вот таких-то, в принципе, предостаточно. Хотя я до последнего думала, что всё же убийца главной целью имел похвастаться перед Пуаро, как рассказчик «Убийство Роджера Экройда», а не нечто иное…
#убийственный (15)
#подземелье_дракона
#буклайв_аудиокнига
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_обаяние (Ведьма-аферистка))

Правило Агаты Кристи снова в деле. Хорошо, что у нее в библиографии чего только не найдётся.
Вечеринка в Хэллоуин. У любого человека это ассоциируется с тыквами, страшными костюмами и сбором конфет. Но тут у нас чопорная Англия, поэтому подобная вечеринка выглядит утренником в детском саду, с ловлей яблока зубами и "гаданием" на будущего мужа. Впрочем, не мне одной такой праздник показался пресным, ведь закончился вечер убийством одного из гостей. Девочку нашли утопленной в ведре с яблоками. Все взрослые с самым авторитетным мнением начинают обсуждать ненормальную молодёжь и психов, которых выпускают из заведений, и лишь автор детективов миссис Ариадна Оливер вспоминает, что девочка болтала о каком-то убийстве, которое видела ещё ребёнком. И пусть погибшая была той ещё сказочницей, её слова могли стать мотивом убийства. И тогда, женщина обращается к Пуаро.
Несмотря на всю лёгкость чтения, как и всегда, в этот раз мне было достаточно скучно. Возможно дело в том, что расследование ведётся очень однобоко. Взять хотя бы опрос гостей - из всех детей, вопросы задавали только одной девочке, да двум уже взрослым парням. А в остальном, все крутилось вокруг нескольких взрослых. Понятно, что все потом свелось к недетскому мотиву, но странно, что большая часть гостей даже и близко к расследованию не стояла.
Пуаро, конечно же, на высоте, как и всегда. И к нему претензий никаких, он все сделал правильно, и смог отделить нужное от ненужного с присущей ему лёгкостью.
Но в целом книга не оставила какого-то глубокого следа. Может во времена написания, убийство ребёнка и было шоком, но сейчас таким не удивить. Поэтому, у меня эта история становится на полку чтения на один вечер для отдыха, но не более.
#буклайв_счастье_2 замена для #буклайв_дом_11
#убийственный Убийство ребёнка

Иногда самую большую свинью тебе подложить могут самые близкие родственники.

Да, в этой книге сложно назвать героев родными друг другу людьми, да и близкими тоже. Да, они связаны кровными узами, но отношения друг с другом у них или отсутствуют напрочь, или близки к ненависти. А уж отношение к отцу семейства практически у всех крайне негативное, кроме, возможно, старшего сына, живущего с отцом и боготворящего его. Остальные только терпят старого инвалида со «странным» чувством юмора и отношением к жизни ради денег.

Конечно, убийство в закрытой комнате меня поразило. Дверь выломали, а там никого! Да ещё и камушки пропали… Или не пропали?.. И у всех жителей дома нет мало-мальски нормального алиби на момент смерти старика. Нет, алиби то как бы есть, только вот, там такие скользкие доказательства, что при желании опровергнуть можно слова любого. И этим книга меня заинтересовала. Просто, в остальном там не было ни атмосферы Рождества. Даже до убийства не было её. И герои некоторые бесили своей бестактностью (хорошее слово вспомнила х) ). Зато то, кем оказался убийца, было просто крайней неожиданностью.
#убийственный (16)

С чего вдруг в маленьком городке, где все вокруг живут сплетнями обо всех, вдруг появились анонимные письма весьма своеобразного содержания? Да ещё и приведшие к самоубийству… Которое, кстати, мне сразу таковым не показалось.

В данной книге мисс Марпл появляется в самом конце, но если бы не она, полиция бы осудила ни в чём не повинного человека. Нет, ладно, там было ОДНА анонимка, но не пара десятков же! И только мисс Марпл, способная видеть связи там где их нет, благодаря снам главного героя (вот тут вообще забавно), смогла понять, что анонимки вряд ли дело рук какой-то дамы, у которой поехала крыша. Меня вообще смутило то, что все были уверены, что автор анонимок не в себе. По-моему, тут как раз таки очень умно всё было. Хотя да, не понятно, зачем писать анонимки, слать их, резать книгу, если можно просто вбросить нужный слух?..

И это первая книга, прочитанная мною у Агаты Кристи, которая закончилась не только торжеством справедливости, но и хэппи-эндом со свадьбами и прочим. И ужасно страшной я бы её не назвала…
#убийственный (5)

Думаю, все помнят причту о мальчике-пастушке и волках. Вот тут убитая девочка была столь же отпетой врунишкой, НО ей в итоге поверили. И меня это поразило. С чего вдруг?! Ведь все так усиленно утверждали в разговорах с Пуаро, что девочка любила выдумывать, но сами в это поверили… Как-то в моей голове это укладывалось слабо.

А само расследование внезапно стало касаться не только маленькой убитой врунишки, сколько наследства богатой любительницы садов, девушки Ольги, которая пропала, якобы испугавшись правосудия, и садовника… Интересное сочетание, а уж если учесть, что эти события произошли за пару лет до убийства маленькой врунишки, так вообще мало понятно, с чего вдруг.

Вообще, эту книгу автор явно использовала для того, чтобы показать, как страшно стало жить в Англии к этому моменту. Как часто исчезают дети, как изменилась жизнь и как много вокруг маньяков. Именно об этом твердили Пуаро все, кто ни попадя. Никто и поверить не мог, что тут замешан кто-то респектабельный. С чего бы?..
#убийственный (29)

Стоит признать, что я начинаю понимать, что не смотря на то, что слушаю я быстрее, чем читаю, ибо слушаю, когда делаю что-то лапками, слушать детективы с таким количеством имён у меня выходит крайне плохо. Ибо, запомнить имена/фамилии и кто есть кто удаётся с трудом. Хотя я не уверена, что смогла бы запомнить и на бумаге. Слишком уж их тут было много – это раз, а два – сразу чувствовалось, что не все они на самом деле те, за кого себя выдают.

И, наверно, эта первая книга Кристи, где меня бесили герои своим тугодумием. Нет, хорошо, признаем, что тупили девочки-подростки большей частью, но и взрослые учительницы в школе вышли какими-то в одну сторону повёрнутыми. Их больше интересовало, кто станет новой директрисой, чем что-то ещё. А, и о репутации школы ещё, да. Нет, согласна, тут даже убийство было из-за школы и директрисы одно, но… Хорошо, что в книге была хоть одна здравомыслящая девочка. А то совсем была бы бедень.

В общем, только из-за того, КОМУ в итоге достались камни я как-то смирилась с происходившим в книге. А то как-то не по мне все эти перевороты, свержения и прочее… Как например, мнение атвора о женской алчности относительно сверкающих камушков. Я потом ещё встречала такие мысли у Кристи. Даже удивительно, что о таком женском пороке пишет женщина. Хотя, я не уверена, что такой порок есть у всех женщин… Или мне хотелось бы в это верить?...
#убийственный (10)
#буклайв_аудиокнига
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_дом_11 (вместо Собака и Священный цветок)

Возможно, странной покажется моя рецензия. Но прочитав этот детектив Агаты Кристи, мне захотелось главным образом рассказать не о самом убийстве и его расследовании, а о квестах. Да, тех самых, что в наши дни стали так распространены и захватили всех и вся, что пойди, к примеру, с детьми в музей трамвайно-троллейбусного депо, и там тебе устроят очередной квест. Для тех, кто не в теме (хоть и сомневаюсь, что есть такие), под квестом имеется в виду некая интеллектуально-развлекательная игра, во время которой участникам предлагается пройти ряд препятствий и с помощью логики решить определенные загадки.

Причём тут Агата Кристи со своим романом? А притом, что квесты уже существовали в те времена, когда знаменитая писательница творила свои детективные шедевры. Да, всё новое – это хорошо забытое старое. Так что не верьте всяким там Википедиям, которые утверждают, что квесты придумали в 60-х годах какие-то там программисты. А прочтите лучше данный детектив, который был написан в 1956 году и показывает, как уже тогда проводились квесты в богатых домах Англии.

А всё начиналось так. Одна богатая супружеская чета, с целью удивить своих гостей, приглашает для организации праздника писательницу известных детективных романов Ариадну Оливер. Она же в свою очередь придумывает организовать ни что иное как квест под названием «Причуда мертвеца». Игра же заключается в том, что разгадывая логические загадки, идешь по подсказкам и в итоге разгадываешь преступление. Но по ходу игры оказывается, что убийство из вымышленного превращается в настоящее. И за дело приходится браться самому Эркюлю Пуаро.

Что же касается впечатления от самого детектива как от книги, то хоть задумка и вышла удивительной для меня, особого азарта к разгадке вместе с сыщиком не появилось. Наверное, из-за того, что сам Пуаро выглядел не особо заинтересованным в расследовании. Объясняю его равнодушие тем, что по-настоящему за расследование только через месяц после убийства. Также хочу отметить, что читателю самому ни за что не разгадать преступление одной логикой. Здесь никак не обойтись без запросов, которые детектив направлял в различные места, и ответы на которые он держал в себе до конца книги.

А вот что касается квеста, придуманного автором, я бы с удовольствием сыграла бы. Ну, конечно, без настоящего убийства.

#убийственный (16. Преступление во время праздника)

Думаю, никому и в голову не может прийти, что однажды утром, тебя разбудят с поражающей новостью: у тебя дома найден труп. Причём труп девушки, которую ты в глаза не видел. Зато все соседи по маленькой деревушке с легкостью признают виновником тебя, да… Это я немного забегаю вперёд.

В этот раз мисс Марпл сразу пригласили вести расследование. И вновь я удивлялась её способу его вести. Хотя стоит признать, что все герои Кристи, которые занимаются расследованиями, всегда утверждают, что людям на слово не верят. Но эти параллели в обычными жизненными событиями меня пока ещё удивляют. Редко кто или обращает внимание на такие мелочи, или умудряется их запомнить. По крайней мере, я бы точно даже не заинтересовалась некоторыми из озвученных сплетен. Но, каждому своё…

В этот раз в книге было мало не касающихся расследования интересных моментов, как мне показалось. Так что все скелеты так или иначе касались или убийства, или огромного наследства, которое могло бы достаться убитой. Хотя я так и не поняла, почему никто так и не рассказал старику, что деньги, полученные их половинками, ныне, к сожалению, погибшими, уже давным-давно потрачены?.. И почему тот об этом не догадался сам?..
#убийственный (12)
#буклайв_аудиокнига

#убийственный

Помню, в школьные годы, когда мое увлечение детективами и в частности Агатой Кристи набирало обороты, мне безумно понравился фильм «Смерть на Ниле», где необычные преступления раскрывал гениальный Эркюль Пуаро. Сама задумка преступления, исполнение и то, как потом Пуаро раскрыл все ходы преступника, казались мне тогда такими необычными. Ну и бонусом было место действия на корабле и среди пирамид.

Читая «Смерть в Месопотамии», меня не покидала мысль, что книга мне знакома. Хотя я уверена, что ни читала ее раньше. Место событий - раскопки. Жена археолога в центре внимания. Та женщина, которой восхищаются, о которой сплетничают, которую боятся и даже ненавидят. Но это все втайне. На виду все с ней милы и очень любезны. Вот только из прошлого ей приходят угрозы. Но и те кажутся не серьезными. Пока однажды ее не находят убитой.

Даже не помню, каким образом Пуаро подоспел к месту преступления. Да это и не важно. Он в привычной манере начинает выспрашивать у всех их версии и мнения, делая при этом свои выводы и отмечая то, что жертва могла быть убита любым из присутствующих. Да-да любимая тема Агаты Кристи. Тем не менее, в этой книге она уместна.

К чему я упомянула «Смерть на Ниле»? Да потому что эти два романа очень похожи. Не только герметичностью места действия, не только главной героине и экзотическим местом, но и преступлением. Хотя не уверена, что законы физики позволили бы осуществить такое преступление. Но даже это не портит книгу.

Эркюль Пуаро отошел от дел и на первый план выступает его близкая приятельница мисс Ариадна Оливер, с которой многие успели познакомится по предыдущим произведениям.


Мне она была приятна, такая любопытная особа, которая не смотря на то, что пишет детективные романы, не могла угнаться за блестящим умом своего старого друга. В этот раз ей пришлось самостоятельно расследовать дело, которое случилось много много лет назад, а Эркюль Пуаро выступает только в качестве советника, и своей мягкой рукой и намеками помогает другу в расследовании давно забытых вещей. Слоны помнят все, не только название, сколько девиз всей книги. Ведь если расспросить как можно больше людей даже о событиях давно минувших дней, подключить логику и по крупицам необходимую картину., дело будет как на ладони.

Книга наполнена детективными клише, которых я не наблюдала в более ранних произведениях Агаты Кристи. Точнее в таком количестве в одном месте. Старый замок на обрыве, близнецы, психически больные люди, парики, слуги знающие все про всех и много другое. 



В целом не могу сказать, что мне не понравилось, но, во-первых это был один из немногих случаем, когда я разгадала загадку автора, а во-вторых все таки по сравнению с другими книгами, эта значительно уступает сюжетом.