Ги де Мопассан рецензии на книги - страница 2

Начав читать рассказ Мопассана ни за что не могла предположить, что испытаю такую гамму эмоций. Всё начиналось довольно скучно. Обычный клерк, который уже 30 лет всё ждёт и ждёт своего повышения, но его вечно кто-то обходит. Блеклая жена, смысл жизни которой с утра до вечера вычищать дом. Двое обычных активных детей-шалунов. Но главный гвоздь программы, точнее этой семьи – это 90-летняя мать главного героя. А потому что она внезапно умирает. Конечно, в 90 лет внезапно вряд ли бывает. Но готов к этому никто не был. И вот тут всё и начинается.

Что меня всегда поражает в людях, так это то как они начинают делить наследство, не успеет человек умереть. Вот не раз наблюдала подобное. Такая, я скажу, драчка начинается, что забывается, вообще, само понятие семьЯ. А со стороны это чертовски забавно наблюдать. Вот и в этом рассказе также. Не успела свекровь помереть, как невестка уже тащит комод в свою комнату, а потом часы и т.д. А эта показушность на похоронах? Никогда не наблюдали как некоторые начинают … ээээ …. переигрывать? Нет? Тогда почитайте этот рассказ, увидите, как оно бывает.

Но не все такие бессердечные в этой семейке. Например, то как Мопассан описывал чувства главного героя к своей матери меня тронули до слёз. Настолько трогательными были воспоминания из детства, когда мать героя была еще молодой и бодрой. То как она двигалась, как живо говорила и шутила. Даже как она шевелила руками. На этом моменте я уже рыдала.
Но и это еще не всё. Оказалось, вишенка на торте-то в самом конце! Поэтому обязательно прочитайте и дочитайте рассказ до конца. Обещаю, смеяться будете долго. Да еще и в голос!

#АК_2020 (4. «Фамильные ценности»)

Данный рассказ о том, как двое французов, отправившись в путешествие, отдохнули в компании итальянки, не обремененной моральными принципами. (Вернее отдохнул один, второму пришлось довольствоваться ролью пятого колеса в телеге). Да так отдохнул, что захотел вернуться в Италию и во второй раз, и в третий. И не беда, что любовница через год оказалась несвободна, у нее же есть сестры…
С современной точки зрения рассказ не более чем забавный. Читателям же XIX века он мог показаться и смелым, и откровенным, и даже неприличным. Ибо здесь и мужчина, честно признающий, что плоть слаба и против инстинктов не попрешь, и дама без комплексов, валяющаяся голышом на кровати, да и мать, чуть ли не прямо торгующая дочерьми, тот еще персонаж. Такое маленькое произведение, а прямо кладезь пороков. Правда, обо всем этом автор говорит с юмором и иронией. А уж как главный герой (мнительный зануда) расписывает «прелести» путешествия. Тут и тряский вагон, и отвратительная еда, и несвежая постель, и мерзкие людишки, которые смеют на тебя такого замечательного не обращать внимание. Но все ничего, если взять с собой друга, а уж, если какая сговорчивая мамзель вдруг в пути попадется, то и вообще прелесть. Об этом собственно и рассказ.
#вирус

Это моя вторая книга автора, и я безумно ею восхищаюсь! Потому что книги Мопассана – это удивительное путешествие в мир человеческого сердца, во всю искренность его биения, его жизни и чувств внутри него.

Я думаю, что эта книга понравится любому, кто любит сентиментальные романы. Этот роман, конечно, о любви и зарождении ее, о том, какой путь проходит женское сердце, чтобы навеки быть счастливой, но и разочарованной.

Автор удивительно четко передал образ женщины, ее чувствительности и ее страхов. Какая может быть женщина, когда готова потерять всё, ради мимолетного приключения. Женщина, которая должна любить, которая любит, и которая теряет любовь любимого ею мужчины.

Французские писатели обладают удивительной способностью описывать мир любви. И даже не потому что, такой мир полон чувственности, а потому что в таких книгах чувствуется настоящая искренняя душа человека, ее страдания и ее стремление к вершинам любви.

Я думаю, что Мопассан навсегда останется моим любимым автором, потому что его книги – это такое милое и интересное, что затрагивает все струны души. И ещё одна особенность, что его книги почти не содержат в себе ужасов и насилия. И мне это очень нравится.

Конечно книги 19 века – это моя любимая полоса литературы, и я никогда не перестану восхищаться этим временем. Наверное, такие книги именно для меня, не могу объяснить почему, но, наверное, потому что, такие книги мне нравятся своей атмосферой и своей утонченностью, своей содержательностью спектра чувств, своей радужностью.

Всегда приятно читать хорошие книги, и эта книга останется моей любимой на всю жизнь, и я рада, что у меня она есть в бумажном виде, потому что я в любой момент смогу ее перечитать, чтобы порадовать себя любимыми героями, их переживаниями, и прекрасными моментами их жизни.

Что ж… Портрет Дориана Грея во всем его моральном уродстве. Может грубо, но именно так хочется охарактеризовать главного героя – Жоржа Дюруа.

Автор знакомит нас с персонажем, недавно прибывшим в Париж, с амбициями Наполеона, а талантами Казановы. По сути, главный герой ничего из себя не представляет и ничего не умеет. Единственное, что у него складно получается – так это вести себя с девушками. Хотя нет, даже не вести себя с ними, а покорять их, используя старинный французский рецепт:
1. Макарошки
2. Уши
3. Да побольше.

И собственно, весь рассказ представляет из себя то, насколько далеко можно заехать, или даже правильнее сказать «выехать на прекрасном поле» и пробиться в жизни. Признаться, местами это даже пугает, а еще чаще попросту злит. Может оттого, что мне абсолютно не импонирует характер главного героя, а может из сочувствия к некоторым иным персонажам.

В любом случае, и как бы там ни было с Жоржем, нельзя так же не заметить и умолчать о поведении девушек, на чьих ушах варилась лапшичка. По-хорошему, каждая из них так же поступала не честно по отношению к другим, и максимально глупо по отношению к себе. Увы, автор не дал ни одного по-настоящему достойного персонажа. Или, хотя бы, менее «противного».

Впрочем, слог Мопассана – чистая классика. Необходимое количество деталей, прекрасно прописаны персонажи и их характеры, а образы достаточно метафоричны.

Вдумываясь в судьбу Жоржа и все, что с ним случилось, хочется сплюнуть – а значит, книга задела; автор передал то, что хотел и пронес образы и эмоции сквозь книгу максимально ярко. Пусть даже эмоции и не слишком оказались мне по душе.

Как-то так.

#евротур_Франция (2.2* Искусство Франции - Литература, публицистика)

Милый друг,

Читая повествование о Вас, мне очень хотелось Вас придушить. И называть Вас "Милым" я бы точно не стала, поэтому я это сделаю только один раз и в последний, на самом деле Вы ужасны. Откровенно говоря, в некоторые моменты я поражалась Вам и вашим действиям. Я могу, конечно, Вас и похвалить так, как добились Вы больших успехов. Смогли все же выбраться с той нищеты, с того села от куда Вы родом. Это похвально. И конечно же, терпения, эгоизма и цинизма Вам не занимать. Давно я не читала о таких неблагоприятных людях, еще в такие то времена.. Хотя сейчас у нас, должно было бы приниматься все те выходки, как нормальное поведение, но как по мне, Вы поступали ужасно для всех времен.

Вы смогли добиться всего того, что у Вас есть только пройдя по головам. Выжидая и вытягивая с женщин, с их мужей все по ниточке. Вы заставляли женские сердца биться быстрее, при этом на самом деле не считаться с тем, что вы делаете, конечно же это только в эмоциональном плане. С другой стороны, больше с материальной, Вы только и делали, что считали и высчитывали. Смотрели на женщин, как потеху, как очередное возможное достижение в чинах и собирании капитала. Это ужасно.

Но знаете, если посмотреть на все это с другой стороны тогда, Вас и не в чем винить. Кто ж виноват в том, что женщины сами пускали к себе в сердце. Сами хотели быть желанными и слушать все те прекрасные слова и комплименты. Кто же виноват, что женщина любит ушами и сама себя готова обманывать. Как уже и было сказано в книге: "Женщины всегда ждут чего-то иного, не того, что существует в действительности!" Каждый живет по своим правилам, а они не всегда человечны для других, в особенности если это женщина, и она не так высоко, как хотелось бы Вам.

Боюсь только представить, что будет дальше и что Вы сделаете с ребенком, которого Вы только заполучили. Но дам Вам один совет.. Не заигрывайтесь, а то с высоты падать больнее и не всегда удастся приземлиться живым.

С любовью, Д

#кк_июнь ( Франция + мужик на обложке)
#евротур_Франция (2.2* Искусство Франции - Литература)
#книжный_марафон2020

Хоть и небольшой, но очень занимательный рассказ с большой моралью. А точнее сразу с несколькими темами, которые раскрываются в столько коротком повествовании. Не смотря на столь малый размер тут на самом деле есть, о чем задуматься и порассуждать. Возможно, в наше время темы, затронутые тут, будут также актуальны, не смотря на прошедшие сто с лишним лет. Наверно, это и есть классика, которая всегда актуальна и заставляет читателя задуматься.

С Мопассанов знакома поверхностно – читала лишь рассказ и то немногие, но уже создается мнение об прекрасном языке автора. Не просто так его имя приходит на ум, когда думаешь о французских писателях. Он умеет раскрыть своих героев, задеть за живое читателя, а рассказ был прочитан так словно состоял вообще из одной страницы, т.е. на одном дыхании.

Концовка — это отдельный момент. И смешно, и грустно, и плакать, и смеяться. Не понимаешь то ли сочувствовать Матильде, то ли сказать «сама виновата». С одной стороны ее можно понять, особенно если сделать сноску на время книги. Но с другой…дурочка она была.

#книжный_марафон2020
#Шармбатон_К (3.1)

#Когтевран_Д

Друг Андре Мариоля познакомил его с одной небезызвестной дамой — госпожой Мишель де Бюрн.
Она известна своим кокетничеством и несерьёзностью, играется чувствами мужиков чисто по приколу — собирает свою коллекцию, так сказать.
В этом, в принципе, и весь сюжет половины книги: бесконечные разговоры и светские визиты. Ничего толком не происходит. Просто он страдает, а она делает вид, что страдает.
Только потом повествование ожило и стало по-настоящему интересным.

Мне не очень нравится манера классиков постоянно всё объяснять. Дайте мне самой решить, зачем герои так поступают. Дайте же мне самой подумать в конце концов!
Уже надоело читать постоянно описания типа "Мариоль страдал, мечтал, потом уповал, после терял всякую надежду, а затем снова страдал".
Особенно я не понимаю, зачем по сто раз описывать эту женщину. Ну ты же, автор, уже рассказал о её волосах и фигуре (на пару страниц) и расписал её манеры (страницы на три-четыре). Ну зачем опять это делать каждые страниц 30?

Но если говорит о гранях любви, то этот роман, несомненно, показывает многие из них. И ещё как! Концовка оказалась не такой, какую я ожидала увидеть. По сравнению с Тони и Сьюзен, здесь просто торжество страсти! Действительно, как иногда контраст меняет впечатления о книге. Я собиралась высказаться менее восторженно, но после вышеупомянутого произведения я поняла что этот роман очень чувственный и даже эстетичный.

Каждая книга Мопассана, как встреча со старым другом: вот он усаживается поудобнее, берет в руки сигарету, бокал коньяка и начинает неспешный рассказ об очередной истории любви. Мопассан как никто другой, может в мельчайших деталях освятить душу человека, показать все потаенные помыслы, обьяснить любое проявление. Он так окутывает своим рассказом, что ты забываешь о времени.
Итак, мы рассматриваем грани любви госпожи де Бюрн и Андре Мариоля.
Таинственная вдова госпожа де Бюрн, 28 лет. Она дорожила своей репутацией, остерегалась безрассудств, была корректна в своих прихотях, умеренна в дерзаниях и заботилась о том, чтобы ее не могли заподозрить ни в одной связи, ни в одном флирте, ни в одной интриге.
Светский философ Жорж де Мальтри добавлял с легкой усмешкой: «Ее час еще пробьет. Он никогда не минует таких женщин. И чем позднее, тем громче он прозвучит. Наша приятельница, с ее артистическими вкусами, влюбится на склоне лет в какого-нибудь певца или пианиста».
Андре Мариоль был заядлый холостяк 37 лет, он разуверился в любви, его рассудок всегда был слишком светел, он умело контролировано свои чувства и не позволял никому им манипулировать. Он был достаточно обеспечен и был музыкантом любителем.
У госпожи де Бюрн был свой салон: каждый из мужчин был в неё влюблён.
Она действительно была той женщиной-богиней, хрупкой, высокомерной, требовательной и надменной, которую любовное преклонение самцов, точно фимиам, возвеличивает и обожествляет.
Конечно, загадочная де Бюрн не упустила свою очередную жертву в лице Андре; она умело притягивала и отталкивала его, но и он не терял своего достоинства. В таком противостоянии грани их любви, соперничества обнажились и финал сложно предугадать.

#Шармбатон_Д

(Грани любви )

#Слизерин_К

Очень люблю рассказы, в которых авторы кратко, но по существу передают глубокий смысл. Читала у Ги де Мопассана "Милый друг", который совсем мне не зашел - он казался таким затянутым и скучным, а герой таким неприятным... А вот рассказ на удивление очень понравился - может дело было как раз в объеме?

Главная героиня Матильда Луазель мечтает о богатой жизни, но она родилась в бедной семье и вышла замуж за мелкого чиновника. (А кто не мечтает?) И даже когда выпадает шанс посетить светское общество, ей нечего надеть, что очень заставляет страдать ее. Но муж и друзья приходят на помощь, только вот стоило ли оно того? Знала бы Матильда, пошла бы она все ранво на этот вечер, чтобы вспоминать о нем, как о самом великом, единичном событии?

Написано очень красиво и приятно, даже изящно, как выглядела сама героиня. А какой драгоценный муж у нее! Позавидовать можно, на что он только не пошел, чтобы угодить женушке. А концовка... какая ирония, одновременно и смешно, и грустно. Однозначно рекомендую прочитать и усмехнуться, и призадуматься, какую мораль несет нам автор)

Ги де Мопассан великий новеллист, однако можно ли причислить «Орля» к новеллам? Полагаю, нет. «Орля» - повесть, но мы видим в произведении и дневниковые записи, раскрывающие натуру героя.

Сложно определить, к какому художественному направлению обратился Мопассан. С одной стороны, натурализм (детальное описание), НО в этот период Мопассан отдавал предпочтение реализму, что заводит меня в тупик. Возможно, это реализм с фантастическими элементами? Но что там фантастического? Если герой повержен депрессией, его одолевают галлюцинации. Детальное описание мыслей героя, последовательность и фактичность изложения всё же подводят меня к мысли, что Мопассан обратился к натурализму.
Сам Мопассан писал: «Это фантастическая вещь, в ней много странного, она поразит читателя, и у него не раз мурашки побегут по спине». Я читала ночью честно скажу: было страшно. По многим причинам.

Так, главный герой, молод, свободен и, казалось бы, счастлив. Первая запись датируется восьмым мая. Мы видим размышления удовлетворённого жизнью человека, однако следующая запись начинается с меланхоличных мыслей. Весьма резкий переход, впоследствии мы поймем, что герой обвинит в этом судно. («Я приветствовал его, сам не знаю почему, — так приятно мне было видеть этот корабль»). Потому что именно с этого судна «сошёл» великий и ужасный Орля! («Орля сделает с человеком то, что мы сделали с лошадью и быком: он превратит его в свою вещь, в своего слугу, в свою пищу — единственно силой своей воли»). На мой взгляд, герой нездоров.

Герой одинок, потому что именно одиночество побуждает вести дневник, рефлексировать. Размышлять о вечных вопросах, находиться в поиске и сомневаться. Как-то раз в подростковом возрасте я вычитала такую фразу: «Одиночество тоже пьедестал», я верила в неё, пока сама не столкнулась с тотальным одиночеством; иронично то, как меняются взгляды, как теории развенчивают себя и «носителя». Каково это возвращаться домой, где царит тишина, где не с кем поговорить. А дневник, своего рода, собеседник, но есть та грань, которую можно перейти. Нельзя сказать, что герой совершил это намеренно. Но ведь он был достаточно высокомерен, ни с кем не общался, у него никого не было, кроме нескольких родственников. (До чего же, однако, глупо радоваться в определенное число по приказу правительства! Народ — бессмысленное стадо, то дурацки терпеливое, то жестоко бунтующее. Ему говорят: "Веселись". Он веселится. Ему говорят: "Иди, сражайся с соседом". Он идет сражаться. Ему говорят: "Голосуй за императора". Он голосует за императора. Потом ему говорят: "Голосуй за республику". И он голосует за республику»).

Герой убеждает себя в существовании Орля (бразильский корабль с флагом) хотя ходили слухи о нем, но убедил он себя сам, и я считаю: одиночество – причина этого. В одно время он радуется, а в другое чувствует негодование и раздражение к этим же вещам. Это первые симптомы депрессии и даже биполярного расстройства. Из-за изменения своего состояния он начинает думать, что болен лунатизмом и отправляется в Париж («Я стал игрушкой расстроенного воображения, если только я действительно не лунатик»). Действие в повести развивается быстро, и вскоре всё меняется. Он решает, что он сумасшедший («Решительно — я сумасшедший! Но тем не менее...). Он говорит о том, что люди – стадо, которым можно внушить что-то делать, но ведь с ним ситуация обстоит хуже: он внушает сам себе.

Честно, одиночество делает людей высокомерными, позволяет считать себя исключительными и по этой причине особенными.

Мопассан сам был нездоров, когда писал сие произведение. И под Орля (как мне кажется) он подразумевает сумасшествие, которое одолевает многих на рубеже веков (почему-то сразу в голову пришёл Ницше), ведь сумасшествие превращает человека в раба, в вещь; теряя рассудок, человек теряет всё. В этом и заключена идея.

Писателю близка философия Ницше, он не «перерос» пессимизм, как, например, Метерлинк, а, наоборот, укрепил убеждения в своём сознании. Шопенгауэр считал этот мир худшим из миров, человек подвержен страданию. К сожалению, на данном этапе жизни я с согласна с последним его утверждением. Счастье – миг, понимания среди людей не найти, потому что все мы глубокие индивидуалисты, и ничего не попишешь. Это до мурашек по коже грустно.

Идея одиночества, непонимания и отчаяния донельзя близка мне по ряду причин: во-первых, человек не способен понять другого, только читая книги, я могу приблизиться к мировидению автора, но не до конца, потому что воспринимаю мир искажённо, как, кстати, герой повести; во-вторых, одиночество – естественное состояние человека, которое можно перешагнуть, но не полностью. Человек рождается одиноким и умирает тоже; в-третьих, жизнь – череда событий: плохих и хороших, но в связи с эволюцией и инстинктом самосохранения человек заостряет внимание на плохом, а отсюда и страдание.

Предыдущий абзац – своеобразный ответ на то, почему я решила прочесть ещё одно произведение Мопассана. Но мне кажется из-за того, что произведение воспринято мной слишком лично, я могла не понять главного, ведь уверена, что есть читатели, которые восприняли Орля как мифического героя, вымысел. В любом случае, я рада прочтению!