Дэн Браун рецензии на книги - страница 2
То ли правда первый блин комом был, то ли наконец к 4-ой прочитанной книге у Брауна у меня поднакопилось слишком много претензий.
Во-первых, она какая-то очень тягомотная. У него всегда все события книги происходят в течении суток, и динамика так и льется, все бегом-бегом, а тут мне прямо казалось, что все высасывается из пальца, чтобы побольше текста накатать, ну буквально каждую минуту каждого героя описал. Раза в два подсократить бы, если не в три, и ничего бы не потерялось)
Во-вторых, эти вечные "случайные везения". Ну как, как можно было найти совершенно незнакомых людей в целом городе, да и не одного, а всех, кого было нужно!? Особенно девочку-панка, просто кроличья лапка удачи как будто всегда с героем, не иначе. И ведь у Брауна так всегда - случайно обнаружилось одно, случайно кто-то видел что-то, ну а уж Роберт Лэнгдон так и вообще всегда "случайно" знает все и обо всем..) В итоге это просто уже начало раздражать.
В-третьих, сам текст. Примитивно написано как-то. Уж не знаю, это заслуга переводчиков или нет, но постоянно в книге "он пошел", "он сделал", "он упал" и тд. И тавтология часто, и просто некрасиво это, непрофессионально как-то.
В-четвертых, и это бесило бооольше всего - герои там дауны что ли все в книге? Что до них все доходило как до утки, на третьи сутки? Я только абзац читать начинала, уже все было понятно, кого-где-чего и что делать, а они еще пару глав по-моему каждый момент обсуждали и не догоняли. Нет, ну ладно бы тупые подростки были, а герои-то все сплошь и рядом один умней другого, светила каждый в своей области!
В-пятых, постоянные недоработки в сюжете. Один "глухой" киллер чего стоит, который все слышит, когда не надо) Да и много чего еще, просто спойлерить не хочется.
Если искать положительные моменты, то для меня лично это тема криптографии. Наверное, где-то глубоко внутри, я бы реально хотела этим заниматься... У меня в универе и основы криптографии были, и я с таким удовольствием, помнится, искала все эти открытые и закрытые ключи... эх..) Так что про это читать было приятно. Хотя ничего нового для себя и не открыла, да автор и не сильно углублялся по-моему в эту тему, чтобы не задуривать головы читателям. Все чисто на поверхности, для общего развития.
Даже не знаю, что сказать в итоге. Может, если бы эту книгу я читала первой у Брауна, мое мнение было бы несколько мягче. А так, что имеем, то имеем.
#БК_2019 (3. Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)

Я искренне рад, что прочитал этот роман именно сейчас. Для меня он во многом стал пророческим, ибо я убеждён, что та ситуация, которая сейчас активно развивается в нашем мире, напоминает обстоятельства, описанные в этой книге.
В этом романе автор уже не так сильно уделяет внимание деталям, связанным с разгадкой тайны, делая преимущественно акцент на событиях, в которых оказался главный герой. С одной стороны, это хорошо, так как в прошлых частях поиск ключа к разгадке занимал большую часть книги, но с другой, "Инферно" не позволяет читателю как следует пораскинуть мозгами, чтобы самому пытаться прогнозировать дальнейшие события.
Сиенна - тот женский персонаж, который, в отличие от остальных героинь романов Брауна, заставил отнестись к себе амбивалентно. Сначала она мне была интересна, потом я её невзлюбил, а в конце посочувствовал. Так или иначе, её я запомню точно лучше, чем остальных, ибо на фоне предыдущих девушек она выделяется как минимум своим необычным портретом.
Не эксперт в области творчества Данте, но отрывки его произведений, как мне кажется, наполнили этот роман прекрасной "начинкой".
Если говорить в целом, каждое произведение Дэна Брауна хоть чем-то, но всё же отличается от других, и "Инферно" не стало исключением в этом плане. Тем, кому нравится творчество этого писателя - рекомендую. Читал много негативных отзывов к его романам, но большинство претензий было по вопросам каких-то исторических неточностей. Не могу ничего возразить этим людям, скажу лишь одно - я думаю, что все свои творения Браун создавал в развлекательных целях, поэтому для меня весь научный подтекст никакого значения не имеет.

Этот роман Дэна Брауна, пожалуй, самый драматичный из всех. Предыдущие прочитанные мною его книги по своему сюжету были хоть и напряжённые, но при этом гораздо менее трагичные. Здесь же разворачивается настоящая драма, главным героем которой стал, скорее, даже не сам Лэнгдон.
Женщины в произведениях Брауна как всегда прекрасны. Каждый раз я надеюсь, что Роберт наконец найдёт себе постоянную даму, с которой будет искать приключения, но пока приходится воспроизводить для себя всё новые и новые образы девушек. Тем не менее, читать от этого становится только интереснее.
В целом эта часть понравилась мне примерно так же, как и Код Да Винчи, но стоит отметить, что по своей структуре данные романы всё же нельзя назвать сильно похожими. Предыдущие творения Дэна Брауна не всегда радовали меня своей концовкой, но здесь в последних десятках страниц обсуждается очень важный философский вопрос, который, я уверен, заставит многих стать участником этой дискуссии, и, может быть, даже что-то переосмыслить.
Из минусов, пожалуй, отмечу только то, что роман местами кажется слегка затянутым. Несколько лишних сцен вполне можно убрать, и вряд ли от этого что-то поменяется в худшую сторону.
Всем тем, кому нравится творчество данного писателя - однозначно рекомендую. Да и в целом, чтобы привить себе любовь к чтению, я считаю, что нужно читать как раз-таки подобные книги, которые буквально поглощают вас с головой в свой сюжет.

Это произведения Дэна Брауна отличается от приключений Роберта Лэнгдона лишь тем, что в нём не затрагивается тема религии и искусства, а также ведущих персонажей тут всё-таки больше, чем обычно. Не могу сказать, что вышеперечисленные факторы поспособствовали тому, что роман стал более интересным, но он как минимум другой, с иной тематикой.
Очень схож этот роман с остальными творениями этого писателя в том, что сюжет книги довольно шаблонный, и многие дальнейшие действия уж сильно читаются и прослеживаются. Радует, что читать лично мне всё равно было интересно, несмотря на некоторые изъяны. Расстраивает то, что эти изъяны были и их трудно не заметить. Тем не менее, в общем и целом ничего критичного в структуре "Цифровой крепости" нет. Тем, кому нравится творчество Брауна, зайдёт этот роман.
"Точка обмана" для меня по-прежнему остаётся топ 1 произведением Дэна Брауна, а это, пожалуй, я бы расценил как "наименее приоритетное" для прочтения во многом потому, что всё как-то слишком просто и понятно изначально. Нет особенного экшна, и, так или иначе, очевидно, что всё закончится хорошо. Кто злодей, лично я, тоже понял практически сразу. Думаю, что и остальные поняли.

Очередное произведение Дэна Брауна произвело на меня большое впечатление, но всё же "Точка обмана" для меня пока остаётся любимым произведением этого писателя.
Сам роман великолепен по своей структуре. Нет огромного количества ненужных персонажей, все герои играют определённую роль в построении сюжета, и вместе с этим не приходится запоминать лишние имена.
Теперь сюжет. Книга держит в напряжении практически до последних страниц, и, даже когда начинаешь додумываться, кто есть кто, в конечном итоге можешь быть очень неправ. Конечно, концовки, как по мне, у Брауна всегда не самые удачные, и произведение из-за этого становится похожим на типичный американский фильм, но это только лишь в самом конце. Сама книга похожа на интереснейший триллер с нотками исторической достоверности.
Приятно, что благодаря этому произведению можно культурно обогатиться, особенно такому человеку, как я, который в искусстве не разбирается от слова совсем.
Немалую часть в строении всего произведения играет и религиозная составляющая. Я хоть и атеист, тем не менее, всегда приятно почитать об убийствах со стороны фанатиков, оправдывающих свои деяния религиозностью.
Советую ознакомиться всем, точно не пожалеете.
Вот знаете, бывает, что читаешь книгу и вроде бы тебе нравится, но в то же время понимаешь, что если бы читал ее в другой день, то понравилось бы больше. Вчера я прервалась в чтении другой книги, чтобы поскорее прочитать и закрыть ход в игре с этой книгой, но все мои мысли остались в той книге и то м дело к ней возвращались, поэтому я никак не могла поймать ту самую волну, чтобы настроиться на книгу.
Все еще больше осложнялось тем, что когда-то я смотрела все снятые по этой серии фильмы и они просто слились для меня в один большой фильм в котором я ничего не помню, кроме того, что там чет все куда-то бегали и что-то искали, и я читая книгу все время пыталась вспомнить "а было ли такое в фильме, а может это вообще был другой фильм..", в общем довспоминалась до того, что к сюжету еще и сокровища нации вплелись и я такая уже думаю, а что там делал Николас Кейдж.. В общем, мыслями я была в Изаре, в воспоминаниях о фильмах, и где угодно только не в книге..
В книге прямо очень много всего. Я бы сказала, что даже перебор. И иллюминаты со своими клеймам, которые они не стеснялись применять вкладывая дорожку из трупов, и антиматерия, которая скоро устроит всем лучший загар в их жизни, и похищение, и выборы нового папы, и смерти.. Подождите, подождите, я же не из Гарварда, я за вами не поспеваю. А в Гарварде правда есть профессора специализирующиеся на религиозной символике? Нужно это погуглить..
В целом мне понравилось, что в книге много диалогов и действия и все развивается, и пока они там проходили путь посвящения по трупам и подсказкам, все эти клеймленые чуваки, загадки, было увлекательно, как и мини-лекции Лэнгдона, если они были по делу, но когда его осеняло и он начинал про себя что-то рассуждать, сомневаться, выверять, перепроверять, и приходил какими то очень сильно окольными путями к своим догадкам, типо как про какого-то его одноклассника и какую-то там лекцию, которая натолкнула его на мысли о пентаграммах через метафоры о бейсбольном поле и пентагоне, которые в свою очередь привели его к священным цифрам иллюминатов 5 и 2 и какому то там стихотворному ямбу.. и в такие моменты я просто такая "добейте меня, я устала и больше не могу".
И в противовес Лэнгдону мне вообще не понравились диалоги с Витторией, я не знаю дело в переводе или тексте, но когда читаешь не чувствуешь перехода между персонажами, учитывая, что они еще и разнополые это должно было бы чувствоваться еще сильнее, но большую часть их диалогов можно было бы легко воспринять как диалог шизофреника самого с собой, вроде бы она и является двигателем, который задаёт вопросы, на которые Лэнгдон и выдаёт и свои лекции и гениальные теории, но ощущения, что эти разные персонажи все равно нет.
Ну и то, что профессор Гарварда, какой-то книжный червь временами превращался прямо таки в Бонда было тоже перебором. Вы там как вообще? Сможете киллера замочить? А с парашютом прыгнуть? Я вот и на стул не залезу без головокружения.. И экскурсия включающая аэродинамическую трубу мне ничем не помогла бы. Я, конечно, понимаю, что тут и так все перенасыщенно и че б не добавить еще что-то для больше экшена, но как то ту мач.
Ой, и конечно причина, по которой все это началось показалась мне такой тупой, что так все совпало, и это безгрешное зачатие, в котором у кое кого мозги явно не зачались (фанатики, мать их), и одобрение этого антивещества, которое прикольненько было похитить, и в грандиозное "раскаяние" в финале.. Религиозный фанатизм, фанатизмом, но плана ваши что-то слишком глобальные.
Вот давайте оставим приключения, поиски, лекции, всю эти прелесть архитектурную, но вот это.. мне не нравится, замените на что-то повразумительнее и поправдоподобнее.

Последняя книга Дэна Брауна, в которой, как мне показалось, явно видно, что у автора заканчиваются идеи.
В главной роли все тот же персонаж – Роберт Лэнгдон на сей раз в Испании в попытках спасти репутацию своего друга. Основным вопросом этой книги автор ставит наше бытие. Кто мы? Откуда? Куда идем? Нафиг оно нам надо?
Несмотря на то, что в книге, по традиции, присутствует N-ая толика познавательной информации, которую полезно употреблять, даже если не слишком интересно, большая часть книги (как по мне, опять-таки) – вода. Автор столько раз повторяет основные вопросы, стараясь «подогреть» интерес к ответам, что в какой-то момент уже и неинтересно становится. Само собой, каких-то знаменательных ответов книга не дала, хотя сюжетная линия идет довольно интересно. Не могу сказать, что интригующе, ведь уже примерно в середине книги я был почти уверен, чем все закончится и ответы на большинство тайн имел. (Как оказалось, даже безошибочно).
В какой-то момент книги я даже задумался – «а на кой там знаток символики?». Думаю, если бы не серия книг и полюбившийся персонаж – уместнее было бы заменить ГГ, но это уже так, мысли в слух.
Кратко резюмируя: книга довольно интересная, но не больше, чем на один раз. Количество познавательной и полезной информации радует, а вот количество воды в тексте и повторений напоминает мой диплом.
P.S. Хотя, может просто не под настроение книга попалась.
P.S.S. 800 рублей (и это по скидке!) на литресе эта книга не стоит.
#морскойбой2
Книга с ровно 13 буквами в названии и 450+ страниц.
П.С. Кстати, вы знаете версию, что пишет не он, а его жена, а сам Браун только собирает для нее инфу как профессор? Типа как Энн и Серж Галлон. Не помню комментировал ли он это, но пошло после их совместного интервью, где Дэн не смог ответить на несколько несложный вопросов по сюжетам, а жена влегкую все рассказала и объяснила.
@neveroff, ну, то, что инфа пошла из какой-то статьи или ещё одной широкой версии - не знал, но примерно так и думал. Но статья, видимо, была не слишком популярна, сравнительно с книгой.
А на счёт жены - не знал.. хотя звучит как-то нелепо, даже если писал не совсем он - свои же книги мог бы прочесть
@catoon, прочесть - не значит пропустить через себя настолько, чтобы помнить детали. Когда создаешь, подбираешь итоговый вариант эпизода из десятка возможных, то помнишь все детально.
Статья была очень шумная, там и осуждения церквей были, и дебаты скандальные, но было в период не такой легкой доступности инфы, поэтому конечно не так массово, как роман. Тем более художественный. Тем более с качественной рекламой.))
#кд_совет
Совмещаю: задание (книга про теории заговоров) + тема (в сюжете есть убийство)
Весьма кинематографично, но предсказуемо.
Думаю, каждый человек, задававший себе вопрос, верит ли он в Бога, когда-то сопоставлял в своей голове религию и науку. Насколько они похожи? Могут ли религия и наука идти рука об руку и дополнять друг друга? Дэн Браун охотно изучает эту проблему в книге, противопоставляя католической церкви иллюминатов. Между тем обволакивает он все это в оболочку из быстро развивающегося сюжета, интриг и неожиданной (а такой ли?) концовки. Открываются тайны, решаются загадки, Рим предстает во всей красе. Роберт Лэнгдон, как истинный джентльмен, заботится о своей спутнице (в подобных историях иначе не бывает) и показывает всем, что он обладает сверхразумом.
И все же, тема «теории заговоров» — будь то иллюминаты, масоны, инопланетяне или макароны, притворяющиеся людьми — не близка мне. И есть тому причина. Практически две трети книги грубо говоря описывают последние шесть часов перед взрывом таинственного вещества. То есть все размышления героев, их разъяснения истории (не будем забывать, что многое из этого вымышленное), речи на целые главы — все это умело вплеталось в сюжет, чтобы добавить объема. И как раз эти бесконечные разъяснения утомляют. Ведь на самом-то деле всю их суть можно уместить в паре предложений.
И все же, несмотря на этот недостаток, читать было по большей части приятно. Персонажи постоянно о чем-то переживают и к чему-то стремятся, конечная цель, в которой они должны прийти, делает их настоящими.
Единственное, что меня действительно смутило в этой книге: неужели некоторые журналисты и правда такие? То есть тебе звонят, сообщают, где и когда будет взрыв или убийство, а ты такой: «Ух ты, надо это заснять, чтобы подняться вверх по карьерной лестнице!» Это так и работает? Вау. Верх бесчеловечности.
Мне книга понравилась, но на 8/10. Подруга сейчас читает "Код да Винчи", сказала, что она гораздо интереснее)

#евротур_Франция (искусство на обложке и в сюжете)
Книги про Роберта Лэнгдона я читаю не все сразу, а с перерывами (да и не всегда по порядку), но тем не менее все они стабильно мне нравятся. Какая-то больше, какая-то меньше, в какой-то можно закатить глаза от поступков, в какой-то устать гуглить ссылки на произведения искусства, но в целом читать их довольно увлекательно.
Пятая (если не ошибаюсь) книга о профессоре Лэнгдоне как обычно наполнена религиозными темами, тайными сообществами и искусством. Сам профессор, подобно Джеймсу Бонду, как и в предыдущих книгах также быстро находит себе очаровательную помощницу-спутницу в его приключениях/злоключениях. На этот раз место событий - Испания. Окунаться в мир произведений искусства и тайн интересно: музей Гуггенхайма, архитектура Гауди, картины и поэты... Для меня это даже интереснее всех загадок и противостояния религии и тайных обществ.
Давний друг и бывший студент Роберта Лэнгдона - Эдмонд Кирш анонсирует свой вечер-презентацию с загадочной подоплекой, что именно там будут опровергнуты все привычные и известные ответы на вопросы «кто мы?», «откуда мы взялись?» и «что будет после нас?». И перед самым вечером встречается с представителями религиозных сообществ.
Но вечер заканчивается трагически, а представители, с которыми Кирш виделся накануне, начинают погибать при не совсем выясненных обстоятельствах. Королевский двор и католическое сообщество шокировано и обеспокоено. И не только вопросом религии и политики, но и тем фактом, что будущая королева как раз и стала той самой спутницей Лэнгдона. А Лэнгдон рвётся в бой, то есть пытается в дань памяти друга найти все пароли и шифры и довести-таки до публики ту самую скандальную презентацию.
Единственное, к чему я могу придраться, так это к нелепым и нелогичным мелочам, которые были и в прошлых книгах. Например, та самая будущая королева, сбежавшая с Лэнгдоном в поисках ответов, когда у неё на глазах, буквально в шаге от неё, происходит убийство, она находится в состоянии неуверенности в своей судьбе, своём женихе, ее жизнь в опасности, но в то же время она спокойненько во время перелёта попивает вино, ест, убирает посуду и вообще ведёт себя довольно спокойно для таких событий. Но если не придираться к такому, то вообще книга мне понравилась.

Забавно в сюжете этого романа то, что он написан практически по такой же структуре, что и Ангелы и демоны. Роберта Лэнгдона привлекают к расследованию убийства куратора Лувра, который по совместительству является главой организации Приорат Сиона, а в итоге его в этом и обвиняют. Напарницей ему в поисках служит опять-таки привлекательная женщина, являющейся внучкой покойного. И вот снова начинается беготня, чтобы разгадать тайну Грааля и где он находится. Также обязательно есть человек, ставший орудием убийства, и предатель. Эти книги вроде и похожи, но все-равно сюжеты не дают заскучать своими загадками.
Как и в первой части мне очень понравилось особое уделение внимания искусству, конкретно здесь - работам Леонардо да Винчи. Подробно рассказываются о его картинах, что для меня, как человеку не разбирающемуся в искусстве и истории создания, было весьма познавательно читать. После подобного хочется изучить этот вопрос подробнее.
Получился отличный и насыщенный роман, который не дает заскучать, а скорее наоборот вызывает интерес и желание изучить что-то новое.
#евротур_Франция (сюжет связан с искусством)
Страницы← предыдущая следующая →

Фото Дэн Браун
- Книги (9)
- Рецензии (197)
- Цитаты (131)
- Читатели (10347)
- Отзывы (20)
- Подборки (8)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Привет, я дано хотела прочитать эту книгу, начала читать, но в последнее время нету свободного времени для прочтения. Если не сложно, то можешь рассказать краткое содержание мне по вконтакте Mark Fillmy или по инстаграм saviorbw в директе. Спасибо!