Джонатан Коу рецензии на книги

Сначала замечание по переводу. В названии книги и в ряде эпизодов имеется игра слов. Главный герой и его сестра — Ben Trotter и Lois Trotter. Остроумные, но безжалостные школьные товарищи переиначивают их как Bent Rotter и Lowest Rotter, что буквально означает Чокнутая Скотина и Наиполнейшая Скотина. Передать эту игру слов — непростая задача, и переводчик с ней справился, но не скажу, что очень изящно, потому что для этого ему пришлось изменить фамилию героев и использовать слово, ради которого, я уверен, 99 процентов читателей полезли в словарь. «Ракалия» — устаревшее, бранное существительное, применявшееся как к мужчинам, так и к женщинам, со значением «негодяй», «мерзавец», «подлец».

Так вот, с моей точки зрения, «Клуб ракалий» получился, блестящим, великолепным произведением. В кои-то веки приведённые на обложке маркетинговые отзывы говорят чистую правду. Я действительно полюбил этот роман, он действительно заставляет смеяться и плакать, а также несомненно является достоверным изображением исторического периода в жизни Великобритании, с теплотой донесённым до читателя Джонатаном Коу, потому что в то время автор сам был молод и полон надежд.

Центральные фигуры «Клуба...» являются школьниками одной из привилегированных школ в Бирмингеме и их родителями. Ребята переживают трудности взросления и поисков себя, влюбляются, достигают успехов и терпят неудачи, попадают в трудные и комические ситуации. Их родители путаются в себе и друг в друге, совершают свойственные взрослым ошибки и хотят как лучше. Несмотря на то, что в книге много уморительных эпизодов, поданных Коу так, что невозможно удержаться от смеха вслух, в целом тональность романа, мне кажется, минорная. Наверное потому, что написан он в той точке будущего, из которой видны невзгоды, которые ожидают впереди этих ребят. Произведение завершается сорокастраничным внутренним монологом главного героя, размышляющим, как остановить прекрасное мгновение жизни, когда он любит и любим. Никак его не остановить, можно только постараться прожить его всей душой и сохранить в памяти. «У тебя будет с ней долгая, счастливая жизнь», - говорит Бену персонаж, за весь «Клуб...» не сделавший ни единого сбывшегося предсказания.

Одна из сильных сторон Джонатана Коу — это умение прописывать цельный и убедительный портрет времени. Так было в странноватых «Карликах смерти», так было в «Доме сна», но именно «Клуб ракалий» даёт самую лучшую возможность ощутить живое дыхание эпохи. «Клуб ракалий» фокусируется на профсоюзной борьбе периода пред-Тэтчеризма. В ней профсоюзы, поколоченные полицейскими дубинками, шокированные и деморализованные, сдают позиции. Их роль, как эффективных защитников рабочих и служащих, постепенно начинает сходить на нет, а поджатые губы «Железной леди» готовятся всосать немало рабочей крови, особенно на севере Англии.

Впрочем подростков, в отличие от их родителей, больше интересует музыка. Замысловатые 15-минутные рок-сюиты и опусы закрывают за собой дверь. И эту дверь пинком вышибает, врываясь на сцену, потный и бешеный панк. В книге есть потрясающий эпизод, где младший братишка Бена Троттера, которому уж точно прозвище Роттер подошло бы лучше, мчась на велосипеде, во всё горло распевает первую строчку песни «Секс пистолз» «Анархия в СК». Повторяя только её, потому что дальше не помнит, и дальше — пофиг.

Кроме того, «Клуб ракалий» поднимает тему расизма и национальной нетерпимости в срединной Англии 70-х. Важное значение для сюжета книги имеют взрывы в Бирмингемских пабах в 1974, организованные то ли ИРА, то ли не ИРА. Для героев книги не так уж важно, кто именно это сделал. Во взрыве погибла любовь, и были уничтожены её нежные ростки, сулившие надежду на счастье в будущем. В противовес Коу показывает и обратную сторону медали, ближе к финалу романа дав страстный монолог валлийца, произносящего, обращённую к ни к чему не причастному юному герою, речь, обвиняющую лично его во всех кровавых и грабительских преступлениях англосаксов, совершённых ими в отношении валлийцев, ирландцев и шотландцев за несколько веков.

«Клуб ракалий» был создан как завершённое произведение, но вскоре Коу написал своеобразные «20 лет спустя», а спустя полтора десятилетия добавил ещё «15 лет спустя». С некоторым страхом я включил продолжение в свой список чтения. Как легко разрушить хрупкое очарование. Надеюсь британский автор этого не сделал.

Подводя итог, предположу, что «Клуб ракалий» станет для меня одним из главных открытий года.

#прогулкипоистории (4. Апрель - история Англии)

#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм.)

Я выбрала эту книгу поначалу для пункта 13 БК, но с последней перевёрнутой страницей поменяла решение, потому что уже во время чтения роман проносился в голове готовыми киношными кадрами, а после прочтения поймала себя на мысли, что эти яркие образы на самом деле не так-то просто смонтировать в годный фильм.

Нет, если мы хотим передать атмосферу Англии 70-х, как некий звуко- и видеоряд, то материала для этого предостаточно. От школьной жизни мальчиков из колледжа "Кинг-Уильямс", забастовок рабочих и деятельности организации ИРА до музыкальных тусовок в лондонских клубах. Но дело не только в Англии 70-х, роман намного глубже.

Наверное, не зря повествование задумано, как воспоминание об этих временах. Мне показалось, что главная тема романа - взросление подростка через трансформацию его представления о мире; вообще внутренняя эволюция человека под воздействием происходящего вокруг.
Мир стремительно меняется, и люди меняются вместе с ним. Но пока живёшь день за днём, перемены не столь заметны (если не случаются, конечно, катастрофы), разве что выходят из моды обожаемые всеми ещё вчера брюки-клёш, и хард-рок внезапно вытесняется панком.
А оглядываясь назад, можно точно отыскать те изменения вовне, которые повлекли внутренние перемены, найти точки невозврата.

В центре повествования - подростки, у которых толчков для перемен - на каждом шагу: переживания первой любви, первый сексуальный опыт, взаимоотношения со сверстниками и старшими, но главное - первые столкновения с реальным миром. И открытие, что он может быть жесток и несправедлив. Что он может быть неодинаков для всех.
Что, возможно, все они - кандидаты в The Rotters' club.

Как они будут реагировать на эти откровения, что произойдёт с их душами? Потухнет ли их взгляд от осознания того, что им не изменить хода вещей, прогнутся ли они под изменчивый мир и пополнят ряды конформистов, или станут донкихотствовать и пытаться что-то делать; а может быть отстранятся от реального мира, погрузившись в какую-то свою философию? Роман обрывается как бы на полуслове, но даёт намёки на возможные пути развития.

По правде говоря, я боюсь читать продолжение.
Равно как и смотреть экранизацию (она, оказывается, существует). Вдруг она будет сильно отличаться от той, которая сложилась в моей голове...

#выполняю_обещание (22. Прочесть книгу на английском языке.)

Довольно нудно о возвышенном!

Увы, но данное произведение меня совсем не впечатлило, кажется, что у книги совсем нет нормального сюжета. Всё, что нам представляет автор, так это воспоминания пожилой женщины о встрече и сотрудничестве с известным режиссером, Биллом Уайлдером.

Собственно, нам показывают жизнь Калисты, наполовину гречанки, которая, на данный момент живет в Великобритании, она замужем, у нее двое дочерей-близнецов. Муж преподаватель, а она, некогда писала музыку для фильмов, но рассвет ее карьеры остался далеко позади, по факту, она сидит без работы и занимается воспитанием детей. Но теперь дочери выросли - старшая летит учиться в Сидней, а младшая внезапно забеременела, и теперь семейство находится в состоянии неопределенности - отправить Фран, так зовут младшую дочь, на аборт или помочь ей с воспитанием ребенка.

Но все семейные проблемы отходят на второй план, когда Калиста начинает вспоминать знакомство с известным режиссером, которого она встретила в США, будучи юной девушкой. Именно эта встреча, а также помощь Уайлдеру с проведением съемок в Греции, заставила ее связать свою карьеру с киноиндустрией. Но вот, слава известного режиссера прошла, собственно, также прошла и востребованность самой Калисты, ведь ее музыка довольно старомодная, она стала просто не подходить к современным фильмам, но она не меняла свой стиль, считая его уникальным и самым лучшим.

Вся книга - это обсасывания одной ситуации знакомства и сотрудничества, со знаменитостью, в прошлом и проживанием некой надежды на повторение прошлого успеха. Автор вогнал в текст много высокопарных диалогов, но по факту, они были довольно пусты. Ничего интересного, морально возвышенного в них просто нет.

На мой взгляд, эту книгу можно прочесть только, чтобы окунуться в эпоху 1960-ых годов, в воспоминаниях Калисты, но ничего интересного ожидать от данного произведения не стоит. Не думаю, что снова ее прочту.

"Дом сна" написан непосредственно следом за самой известной работой Джонатана Коу - сатирическим и юмористическим романом "Вот это надувательство!". В предисловии к "Дому сна" английский писатель сообщил, что хотел написать простую комедию, чтобы читатель мог поржать и расслабиться. В итоге в книге есть две сцены, а, точнее, два полилога, от которых действительно заливаешься смехом. Они совершенно уморительные. Оставшиеся 400 страниц создают довольно мрачную и грустную атмосферу. Это очередное подтверждение факта, что книги могут запросто не подчиняться автору и жить собственной жизнью.

Однако если сюжет отбирает вожжи у хорошего писателя, то на кривую дорожку всё равно не сворачивает. Пусть "Дом сна" наперекор воле Коу и не стал комедией, он, тем не менее, стал чем-то иным - полифоничным рассказом о тайниках души и безумствах, на которые готовы идти люди под бременем страстей и гордыни.

Больше всего в этом романе мне понравилось то, как здорово автор соединил разрозненные элементы в единую картину. Действие развивается в двух временных периодах, и долгое время я не мог понять, какое именно место занимает та или иная деталь в общем замысле. Некоторые из них казались мне ружьями, которые так и не выстрелят. Но - нет. У Коу в нужный момент выстрелило всё. Это приятно, понимать, что ни одно имя не произнесено писателем просто так, ни одно упоминание чего-либо не останется позабытым. В некотором смысле эта черта роднит роман Джонатана Коу с детективами, где читатель просто обязан обращать внимание на всякую мелочь.

Действующие лица "Дома сна" тоже получились яркими и убедительными. Пусть многие из них, мягко говоря, странные, пусть иногда трудно принять их трусость и нерешительность, но они неизменно вызывают сочувствие, как тот самый зайка, которого под дождём бросила хозяйка в стихотворении Агнии Барто. Наблюдая, как, промокнув до ниточки, они безуспешно силятся слезть со скамейки, их от души жалеешь. Коу здорово подсветил удивительное противоречие, свойственное людям: страшась постучать в дверь женщины, которую любит, бесславно убегая, тот же самый человек решается на гораздо более шокирующие, необратимые для него самого поступки.

Единственное, что мне не понравилось в книге, это то, что маховик её действия раскручивается очень неспешно. Добрую половину объёма я время от времени спрашивал себя: ну, и что? Но, наверное, структура книги повторяет стадии сна, проблемы которого выступают в романе в качестве несущей стены.

Хорошее произведение. И "Карлики смерти" Коу, прочитанные мною ранее, являются хорошим произведением. Думаю, это даёт основания надеяться, что прочие романы английского писателя мне тоже понравятся.

PS Самая "поразившая" меня деталь "Дома сна" - это расценки на рецензии в масс медиа в Англии 1997 года. 1 слово = 1 фунт, плюс НДС. В этой рецензии 443 слова, то есть 531,6 фунта, а значит 60618 рублей 30 копеек по сегодняшнему курсу! Весьма щедро, я считаю!.. (предупреждение: в абзаце использован стилистический приём "ирония").

С автором ранее был не знаком, но находился в курсе того, что его репутация в литературном мире высока. И когда мне в каких-то подборках попался на глаза роман "Карлики смерти", я решил, что время познакомиться пришло.

Роман написан и опубликован Джонатаном Коу до своих самых известных произведений, поэтому его принято причислять к раннему периоду творчества англичанина. Раннее оно или нет, книга интересна сразу по многим причинам. Во-первых, она залезает в несколько жанровых ниш. Это и детектив, где уже на первых страницах загадочные и зловещие карлики жестоко замочили молодого паренька. Но это и любовная история, которая не вплетена в этот детектив, а как бы надстроена. Причем любовь эта трудная, и сама по себе могла бы составить фундамент романа. Наконец, это описание будней наполовину любительской безызвестной группы, которая играет музыку и где-то в глубине душ своих участников надеется ворваться на вершины чартов, а пока не может даже записать нормальную демку.

Во-вторых, маленькие люди, как это бывает у английских реалистов от конца прошлого века до современности, среди писателей прочих стран и эпох, словно настоящие. Наверное, это происходит благодаря тому, что они наблюдаются в естественной среде обитания, то есть в контексте повседневной жизни. Поэтому их черты, привычки и переживания так узнаваемы. Единственное, что выделяет главного героя, музыканта-клавишника, из общего строя - это то, что он на самом деле хороший пианист-композитор и знает теорию музыки, а не самоучка. Парень нервный, склонный теряться в сложных обстоятельствах, но симпатичный и добрый. Мне кажется, его образ является удачей Джонатана Коу. Другие действующие лица, возможно, чуть слабее. Его девушка, к примеру, непонятно с чего именно такая, как есть: холодная, отстранённая, морочащая. Особенно с учётом того, чем завершились их отношения (об этом в книге!).

Также в произведении есть моменты, которые привлекают лично меня тем, что написаны автором очень достоверно по отношению к жизни. Например, когда сынишка друзей главного героя сбалтывает ему, что у мамы был другой, а папа плакал. И в "Карликах..." таких эпизодов много. По моему мнению, подобная наблюдательность - один из краеугольных навыков хорошего писателя.

Ещё очень интересно и подробно представлена жизнь Лондонских спальных и неблагополучных районов. Действие происходит в конце 80-х, панки и скинхеды уже отшумели. Осталась серая, застывшая безнадёжность, и слоняющиеся без дела мужчины и женщины. И автобусные остановки, куда часами не приходят автобусы.

В минусы могу записать, с моей точки зрения, торопливый и скомканный финал. Всё-таки я ожидал нечто большего, чем внезапный десятистраничный трэш и угар, после чего активное действие завершилось. Но это очень субъективная претензия, конечно. Если говорить в целом, то "Карлики смерти" - книга, безусловно, хорошая.

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День тридцатый: Бельгия
Продолжая прогулки по Европе, я решила заглянуть в прошлое - в Бельгию 1958-го года, там проходила выставка Экспо. В те времена отношения между многими странами были непростые и подобное мероприятие должно было бы способствовать примирению. Но на деле, история в книге совсем не про дружбу.
Томас Фолей, простой служащий ЦУИ (Центральное управление информации) в Лондоне, живёт тихой жизнью с женой и дочерью. В преддверии Экспо-58 в Брюсселе, его начальство узнает о бельгийских корнях Томаса и отправляют его туда работать - управлять пабом, на полгода. Томас вроде и не хочет оставлять жену и дочь, но по итогу соглашается. А там, в Брюсселе, он окажется в центре событий, о которых даже представления не имеет.
Я не люблю шпионские истории и если бы я знала, что суть сюжета сведется к шпионажу разных стран друг за другом, я бы выбрала другую книгу про Бельгию. А так, и атмосферы страны почти не было, и сюжет не зацепил. Хотя была интересная линия с матерью Томаса, которая сбежала из Бельгии ребёнком из-за прихода немецких войск в 1914-ом, но эта линия развития не получает, а жаль, про первую мировую я знаю очень мало, и это было бы интересно.
Хотя ладно, стоит отметить, что сама выставка описана довольно интересно, и это лучшая часть книги. Описываются павильоны разных стран, с разными необычными тематическими инсталляциями в духе той или иной страны. Жаль конечно, что описания автор придумал, а не использовал реальные павильоны (по-крайней мере, судя по описанию в Википедии), но тогда не получилось бы протолкнуть весь шпионский сыр-бор.
Удивительно, но мне почти нечего больше сказать про книгу. Герои не зацепили, сюжет не понравился, каких-то мыслей и размышлений история не вызвала. Что я ее читала, что не читала - разницы нет. Хотя ладно, один интересный момент был - парочка фраз на нидерландском, благодаря чему я подтвердила для себя его схожесть с немецким.
Для меня это абсолютно проходная книга, о которой я забуду дня через 3. Но я видела, что многие её оценили по достоинству, а значит проблема во мне, а не в книге. Бывает.
#80дней 30. Бельгия
#книжный_марафон2023

Книга зацепила меня обложкой. Я сразу представила себя на греческих островах идущая к яхте, которая унесет меня в захватывающие морское путешествие.
В принципе так и случилось у главное героини, только это было путешествие в мир кино.
Очень интересно описан сам процесс съемок, показан размах киноиндустрии. Я даже задумала, что над одним фильмом трудится целая команда специалистов, а мы видим только актеров, а за кадром идет работа в разы сложнее чем на сцене.
На самом деле история рассказанная в книге грустная, она о смене эпох, традиций, о смене вкуса., о смене зрителя.Вот вот только вышли Челюсти, и глубокое кино, где раскрывается драма, душа, уже мало кого интересует. Всех хотят экшэна. Вот и наша главная героиня столкнулась с тем, что она уже в прошлом поколении, а еще есть желание сиять, но хватит ли сил...
Сама история меня не очень зацепила. Читать было легко. Но мне кажется, автор как будто не дожал, не сложилась полная картинка трагизма данной книги. Книгу можно сравнить с летом началась и закончилась. Осталось ощущение не досказанности и четкое желание отправить в Грецию,а в самолете посмотреть фильм Билли Уайдера.

#каникулы_2022 (Книга, действие которой происходит во время отпуска/каникул или в местах отдыха)

#буклайв_корм_ПЛ (320 стр)

Врожденная жестокость

Довольно неплохой, небольшой роман о истории одной семьи, где жестокость, нелюбовь и холодность, передавались по наследству. Больше всего понравился прекрасный текст, на языке оригинала особо видно, как автор играет с лексикой и создает свои красивости, но вот сама главная героиня, Розамунд, вышла блекловатой. Ее эмоциональный фон был размытым, а сама она, явно проигрывала, на фоне своей жестокой кузины, если честно, то читать о нерешительном течении жизни Розамунд, было не очень интересно.

Собственно, книга начинается с ее смерти, после похорон, ее племянница находит гору кассет с воспоминаниями Розамунд о ее жизни, и просьбой передать все этой некой Имоджен, внучке ее кузины.
Покойная была открытой лесбиянкой, что одно время, доставляло ей, в чопорной Великобритании, определенные неудобства, но если отбросить эту ее особенность, то ничего интересного мы и не видим - неуверенная в себе, наивная, даже повзрослев, женщина, которая часто пасует и является ведомой. Она, по большей части, рассказывает о своей кузине Беатрикс.

Розамунд помнит мать Беатрикс - холодную и жестокую женщину, которая большего всего любила собак и еще своих сыновей, но терпеть не могла Беа. Кузина, после, превращается в истеричную, эгоистичную и жестокую женщину, которая во всех своих бедах винит других, терроризирует домашних, а еще шантажирует Розамунд и распространяет о ней ужасные слухи, из ревности.

Дочь Беатрикс, Теа, становится еще круче - она совершает преступление и попадает в тюрьму, а ее слепая дочь, Имоджен, в приемную семью.

Именно, эту Имоджен и предстоит отыскать, дабы отдать ей часть наследства, да кассеты с воспоминаниями, но Судьба, снова, распоряжается иначе.

В целом, читать о перипетиях семьи Беатрикс было интересно, а вот Розамунда всегда вызывала недоумения - открыто показывать свою сексуальную ориентацию в 50-ые годы, зная свою лживую кузину верит ей, или же, вяло бороться за Имоджен, а потом возмущаться, почему приемные родители не дают общаться. Хотя, довольно простой ответ - они не хотели, чтобы ребенок узнал о матери-преступнице в нежном возрасте, но Розамунд словно этого не понимает, она довольно сильно оторвана от мира и простые вещи доходят до нее медленнее.

Прочесть книгу, все же, безусловно стоит, хотя бы, из-за красивого слога.

Если бы нужно было написать о книге всего одно слово, это было бы слово депрессивная. Редко можно встретить героя, который вообще не видит никакого просвета в жизни. Я прочла эту книгу ровно в тот момент, когда могла его понять. Хотя в общем и целом всегда можно найти какие-то нити, пробуждающие желание жить (если не самостоятельно, то хотя бы с помощью специалиста), герой книги не хочет этого делать по ему одному понятным причинам. Эти причины он раскрывает в своих небольших рассказах, хотя и говорит знакомым, что это лишь рассказы. А рассказы очень меланхоличные, жизненные, мне понравились они все. Мне кажется, что за ними и сюжет не особенно важен, да и нет его. Только меланхолия, упущенные возможности, нереализованные цели, тоска по прошлому, нелюбовь к настоящему, нежелание видеть будущее. Что-то во взгляде автора на мир очень у меня отозвалось, я думаю, что попробую прочесть и другие его работы.

#БК_2021 (8. Книга, в названии которой упоминается одно из 5 органов чувств.)

Абсурдно и вместе с тем жизненно.

Выделить главного героя невозможно. Всех, кто так или иначе присутствует в этой книге, связывает лишь то, что у них есть проблемы со сном. Сара не может различать сон и реальность, поэтому часто попадает в неловкие (и даже действительно смешные) ситуации. Грегори повернут на странных фетишах (смотреть, как человек спит, надавливать ему на веки и при этом возбуждаться – это ли не настоящая болезнь?) и считает, что спать — это удел слабаков. Роберт безответно влюблен в Сару и совершает в ее честь крайне странный поступок. Ну а Терри настолько хочет проявить себя в кинематографе, что, в конце концов, теряет способность спать.

Несмотря на то, что периодически возникает ощущение, что события разворачиваются в какой-то другой реальности, невольно сопереживаешь этим внеземным героям с их проблемами — не только теми, что касаются их снов и неправильно настроенных нейронных связей, но еще и теми, что рождаются из хрупкого человеческого сердца. Безответная любовь, нереализованный потенциал, неспособность наслаждаться мгновением, потому что не знаешь, спишь ты в этот момент или нет.

Судьбы героев переплетаются дважды. Сначала тогда, когда они являются студентами и обитают в доме у обрыва под грозным названием Эшдаун, а затем спустя много лет, когда Эшдаун становится лечебным центром для людей, у которых есть проблемы со сном.

И все же, присутствует незаконченность, которую не закроешь ни относительным хэппи-эндом, ни громкой кульминацией. Будто я прочла отрывок из дневника сомнамбула. Не отрицаю, очень интересный отрывок, но недостаточно полный для меня, чтобы дать ответы на все поставленные вопросы.

#Добро2_1курс (Премии)