Горбун лорда Кромвеля

#зло2_3курс

Небольшая историческая справка:
На страницах 1537 год от Рождества Христова. В Англии полным ходом проходит знаменитая Реформация, начатая самим «серым кардиналом» Кромвелем. Можно долго спорить, зачем это было сделано – Генрих 8 захотел себе новую жену или деньжат, но сейчас не об этом. Кстати, Анне уже отрубили голову (кажется я понял, почему именно «Аннушка масло разлила»).
Ну так вот – после попыток отобрать золото и земли у монастырей силой (что вызвало восстания), Кромвель решает использовать хитрость, запугивания, устрашения и всё остальное, что его тёмной душе угодно. Как раз поэтому он отправляет своего представителя в монастырь небольшого городка Скарнси, где его с большой радостью встре…убивают.

Вот тут-то и появляется наш герой - Мэтью Шардлейк – который должен отправиться в тот же монастырь и выяснить кто убийцы, попутно выполнив задание прошлого героя.
Наш герой – сорокалетний мужчина, который половину своей жизни проработал юристом. Он многие годы работает на самого Кромвеля и свято верит в идею Реформации. Он не идеален, может ошибаться, идти по ложному следу, но всё равно Мэтью отличный парень. Даже про его горб не вспоминаешь, пока он сам не вспомнит о нём. А он о нём помнит…что-то я заговорился…

В общем, Мэтью и его помощник Марк приезжают в тот самый монастырь и встречают…детектив, написанный по всем канонам жанра. Куча людей, у которых есть какая-то своя тайна и каждый из них мог быть убийцей. Тут есть и юная красивая леди, которую надо обязательно защитить от похабных монахов. Тут есть…ах нет, сейчас я вам всё наспойлерну и вам будет неинтересно, но скажу сразу – повороты не особо повороты.

Конечно не обошлось без религиозных размышлений, без мыслей кто же круче во главе церкви – Папа или Король.

Немного напоминает «Имя розы» не правда ли? Меня не покидало такое чувство, что автор как раз старался оказаться «где-то рядом» с этим произведением.

Всё было бы хорошо, если бы не концовка…мне нравилась книга, но все эти «снятия розовых очков», приплетённые исторические события, выбор убийцы…оставили желать лучшего.

В целом, это неплохая книга. Как детектив – достаточно приятный представитель своего жанра. Как исторический роман – тоже достаточно неплохо показан ход Реформации на отдельной территории. Так что, вполне достойно, но далеко не топ.

Первым делом хочу отметить, что это первая книга из серии, которая судя по всему не имеет названия.
1. Горбун лорда Кромвеля.
2. Темный огонь.
3. Соверен.
4. Седьмая чаша.
Взяв в библиотеке книгу "Седьмая чаша", я не сразу поняла, что она далеко не первая из серии и что это вообще серия книг. Так что по сути без разницы в каком порядке читать, потому что каждая книга самодостаточна, интересна и захватывающая, и понятная даже без других частей. Но все же лучше читать в хронологическом порядке, местами бывают спойлеры.
Самое главное достоинство книги - это её сюжет, детектив. При чем детектив выше всяких похвал! Я давно уже не читала такого, что бы мозг начинал думать, пытаться самому выяснить кто же убийца, какие мотивы им двигали. Конечно, не сказать, что все для меня оставалось под завесой тайны, но некоторые моменты становились ясными, когда главный герой думал над решением загадки. Правда, мне кажется, что автор сделал так специально, уж больно это походит на какой-то специальный прием, что бы читатель почувствовал себя не совсем дураком :) Я не смогу до конца передать словами, как же все же хорош сам детектив, весь этот клубок интриг, тайн и убийств. Его просто надо прочесть, что бы оценить!
Автор хорошо описывает атмосферу того времени, а особенно меня поразило, что в книге присутствуют запахи. Иной раз читаешь что-нибудь и даже не обращаешь внимание, описывает автор запах или нет, да и какая разница есть он или нет? Это, конечно не "Парфюмер", где весь мир героя состоит из запахов, но все же как-то острее чувствуются те времена, понимаешь, как тяжело жилось тем людям и какая давящая атмосфера витала над Англией.
Прочитав пока что две книги из серии и взявшись за третью, я заметила, что в повествование есть главное расследование, а потом обязательно появляется и второе, которое расследуется параллельно первому. Весьма увлекательно читать, как бедный герой ломает себе голову, пытаясь справится с поставленными перед ним задачами.
К слову про главного героя, он представляет собой не забываемую личность. Как видно из названия книги он горбун и повествование ведет от его лица. Лично мне всегда более интересно читать про нестандартных героев, у них взгляд на мир совершенно другой, а если это ещё и автор сумеет передать превосходно, то книге просто цены нет. Наш герой Метью, меланхолик, он сам себя так называет, поэтому создание весьма тихое, вдумчивое, весь в себя, но при этом ему приходится быть властным и угрожающим, обязывает профессия. Раньше считалось, что прикосновение горбуна влечет за собой несчастье, поэтому герою живется туго, не каждый относится к нему с пониманием, а уж всякий встречный поперечный пялится на него в открытую, а уж от издевательств никуда не деться. Но не смотря на все это, Метью, очень добрый и отзывчивый, он старается помочь понравившимся ему людям. Он отнюдь не жесток, и не сможет таким стать, как ни раз повторялось в книге. Одним словом, очень положительный главный герой :)
Не стоит забывать и о том, что в книге идет 1537 год, тогда ещё верили в ведьм, была распространена алхимия, была сильна вера во Всевышнего, люди опасались дьявола и верили, что он может в них вселиться, времена одним словом темные. Ко всему прочему, в нашем случае это ещё и расхождение веры в Бога, это является неотъемлемой частью повествования. Я не слишком сильно в этом разбираюсь, но всем героям приходится жить в пору, когда практически насильно меняются взгляды на религию. Это находит очень большие отголоски в книге, без этого просто никуда. Может кому-то и тяжело будет читать текст с таким налетом религиозности, но если принять это, как данность, то читать станет легче :)
Хоть книга на русском называет "Горбун лорда Кромвеля", ведать издатели решили, что так будет лучшее, сразу понятно о ком идет речь. Но в оригинале она называется "Dissolution" - ликвидация/роспуск, в своем изначальном название она полностью отображает своё содержание, не же ли в русском. Жалко, что не перевели, конечно, дословно, наверное, так было бы труднее её продать :)
Вот вроде бы и все мои впечатления о книге :)
Советую прочесть, каждому, кого не смутит повествование описывающие такие далекие годы :)

#флешмоб_Г

Смешение исторического романа и детектива.

Что бы понять, что книга современная достаточно одного этого факта. Раньше так не писали, и мне очень нравится, что в литературе это становится тоже нормальным.
В этой книге эти два жанра действительно поделили все поровну. Вот бывает же, детектив с историческим антуражем, бывает исторический роман с небольшими нотками расследования. Здесь же полноценный детективный роман, с неожиданными смертями, с нагнетающей атмосферой заведения, с переводом стрелок и гаданием, кто же убийца. В тоже время нас погружают во происходившее время, вплетают исторических лиц и в повествование, и в расследование. Дают большее понимание о временах Реформации в Англии.

Время действия через год или около того, после казни Анны Болейн. Главный герой - Мэтью Шардлейк, он горбун. Взрослый мужчина, а по меркам того времени даже немного старый, находится в прямом подчинении у главного правителя Кромвеля.
Как мы знаем, у тому моменту уже вовсю была запущена машина Реформации, а это значит, что король во всю тряс церкви и монастыри, потому что все знали, какой богатой церковь всегда была.
В одном из отдаленных монастырей, при его проверке и последующем роспуске, отправленного туда эмиссара находят обезглавленным прямо в стенах монастыря.
Естественно, это вопиющие событие вызывает вопросы, поэтому главный правитель отправляет туда Мэтью, как такого же эмиссара, с помощником, расследовать это дело, а параллельно завершить миссию своего убиенного коллеги.

По своему ритму книга скорее читается больше как исторический роман, поэтому я думаю, многие в своих рецензиях возмущаются тем, что книга скучная. Потому что по сюжету это детектив, а они обычно быстрее развиваются по повествованию.
Но если воспринимать книгу, как более историческую, то все встаёт на свои места. Кроме того, большое время уделяется самому Мэтью. Его внутренний мир и убеждения, а так же разительную перемену в них.
Кроме историчности, автору удалось построить атмосферу таинственности и нагнетания атмосферы. Закрытый монастырь, темные стены которого хранят тайны многовековой давности, ограниченный круг подозреваемых, из самых монахов, которые всеми силами пытаются показать пальцев на какую-то злую силу из вне, стоящее рядом болото, добавляющее больше вопросов, к тому что в нем скрыто.

Если закрыть глаза на некоторую затянутость, книга вполне интересная как исторический роман, и именно поэтому хочу продолжить эту серию. Очень интересен взгляд автора на тот временной отрезок времени.

#смерть (Северная Америка)
#буклайв_клуб_ветер замена #буклайв_работа
#буклайв_аудиокнига
#убийственный (23. Расследование вертится, в данном случае, вокруг убийства эмиссара)

Я не большая поклонница исторических романов, а после Имя розы я и вовсе думала к жанру не приближаться. Кстати, во время чтения я так книгу и называла - Имя розы на минималках. Вместо философии - сюжет, вместо псевдо-детектива вполне неплохое расследование.
Англия, 1537 год. Кромвель ведёт политическую борьбу с религией и монастырями, стараясь закрыть их все. А Мэтью Шармплейк, адвокат и доверенное лицо Кромвеля, ездит по всей стране с самыми разными поручениями. Но на этот раз его ждёт серьёзная работа - в одном из монастырей убит эмиссар Кромвеля и горбуну придется разобраться, кто же мог совершить такое. Но, как и в любом закрытом пространстве, секретов и скелетов в шкафах тут хватит на всех.
Мне понравился образ Мэтью. Мужчина средних лет, с очевидным увечьем, и при этом добившийся немалого карьерного роста, в меру амбициозный и неглупый. Но его непоколебимая вера и преданность Кромвелю не всегда являют собой благо, заставляют видеть мир в чёрном и белом цвете. Но когда его чуть ли не силой заставляют увидеть оттенки, ум быстро берет свое.
Продолжая тему персонажей, мне понравилось, что в сюжете оказались и один темнокожий монах, молодая умная девушка и самые разные виды "проблемных" монахов. Святость хороша только в теории, а на деле монастырь это сборище мужиков, у которых есть потребности, но нет возможности удовлетворить их законно.
А ещё, это тот случай, когда я оказалась на стороне убийцы. Учитывая всю ситуацию, характер человека, мотивы и исполнение, мне абсолютно не было жалко "жертву" . В конце концов, бывают такие ситуации, когда пострадавший настолько плохой человек, что и сочувствовать не хочется. А мотивы убийцы таковы, что остаётся только согласиться с их поступком.
Мне понравилось, что автор не просто писал детектив про старые времена, но и пытался сделать роман действительно подходящим под историчность. Это и отсылки на реальные события, и реальные лица, и какие-то сугубо атмосферные мелочи. Но читать при этом легко, хотя детектив развивается медленно, классически.
Поскольку это начало серии, которое мне понравилось, я обязательно буду читать продолжение и надеюсь не через пять лет.
#буклайв_июнь_испытание + детектив с черной обложкой
#жанромания исторический роман

Это было бы интересно, не будь так скучно.

16 век, Англия. Монастыри подвергаются чистке, т.к. большинство из обителей подвержено порокам и в них творятся порой просто омерзительные вещи, Кромвель решает сократить их число до минимума. Но в одном из монастырей убивают его посланца, поэтому он отправляет в него Мэтью Шардлейка, чтобы найти виновного и наказать.

По всей видимости, главным героем делают горбуна только из-за того, чтобы автору можно было вставить страницы, которые описывают все издевательства, которые бедный перенес в детском возрасте. Хотя не только это. Благодаря этому дефекту, автор может упоминать о больной спине вышеупомянутого по нескольку раз за главу.

Так же здесь нет персонажей к которым "прикипаешь душой", единственный кто вызывает симпатию - брат Гай. Остальные же либо раздражают, либо к ним испытываешь отвращение. Как в принципе и к главному герою! Кто виновен и кто убийца можно с легкостью догадаться. Что несомненно тоже является минусом книги. И хоть автор и пытается рьяно показывать пальцем на других у него это совершенно не получается.

Так же сама мысль, что в те времена пытались узнать правду и схватить настоящего преступника вызывает усмешку. Кажется, проще было сжечь весь монастырь, а аббата с приорами просто повесить. Но даже если опустить этот момент и всерьез строить детективную линию на фоне вымышленного правосудия, то книга все равно слишком слаба как детектив. Прочитал и забыл. На один раз. 4 из 10.

#зло2_3курс