Хэштег Радогощь

Эта часть принесла мне не меньше радости, чем предыдущие три. А в чём-то и больше, ведь наконец начинают соединяться те сюжетные нити, которые были заявлены в предыдущих частях. Например, ещё в первой части нам показали одну сценку, которая как будто не имела никакого отношения к сюжету и вдруг в этой части она прогремела просто конандным взрывом, внезапно перевернув сюжет.

Или тема со смертью бабушки главного героя. Ещё в прошлой части казалось, что Марсель совершенно забыл о ней и как будто почти не сожалел о той потере. Но внезапно различные мелочи выводят его из себя и на поверхность всплывает то горе, что скрывалось где-то глубоко внутри.

И, конечно, Альбертина, что была чуть ли не главной героиней второй части, почти незаметно проскочившая третью книгу, но вновь отыгравшая свои позицию в четвёртой книге. Правда тут пока скорее середина истории, так что подождём и посмотрим на развитие сюжета. Тем более, что ту же Жильберту явно не просто так вспомнили.

Однако главная тема книги отражена в названии этой части. И надо сказать, довольно любопытно наблюдать за тем, как Марсель Пруст описывает однополые отношения словно лавируя между Сциллой и Харибдой. Когда очень хочется высказаться, но так чтобы никто ничего не понял, и тем более не смог обвинить его в пропаганде сами знаете чего. Правда, на дуэли в защиту своей чести всё равно пришлось драться. Причём с другим мужчиной тех же наклонностей, что и сам автор. Так и хочется воскликнуть «О времена, о нравы!»

Чисто по сюжету книги сложилось двоякое впечатление о точке зрения автора. Вроде как мужеложство не то, чтобы порицается. Барон де Шарлюс, несмотря на многие неприятные черты характера, показан скорее положительным персонажем и его вкусы хоть и не восхваляются, но с ними как будто примиряются. Но вот то же в отношениях женщин уже как будто имеет совершенно негативную окраску. По крайней мере главного героя настолько выводит эта мысль из себя, что он кажется готов пойти на всё, чтобы не допустить подобное неподобающее поведение. Правда является ли это отражением чувств автора или просто двигателем сюжеты сказать на данный момент сложно. Уже предвкушаю следующие части, ведь воздух так и искрится от напряжения!
#Радогощь

Когда еще читать книгу с названием «Две недели в сентябре»- только когда у тебя тоже выдались две недели в сентябре. Тем более она про отпуск, тем более про морской. И настроение от содержания аннотация обещает волшебное.

Все бы было так, если бы я зачем-то не прочитала предисловие, в котором автор подробно описывает, где он полностью и очень старательно придумал всю эту историю и сделал персонажей чем-то средним, собирательным из своих наблюдений за людьми на курортах. Ну, зачеееем? Зачем так в лоб? Это даже хуже чем раскрыть концовку в детективе или любовном романе. Но книга, у которой нет сюжета, сразу теряет тысячу баллов от такого пошлого признания.

Настроение автору в целом получилось создать. Все эти подробные описания действий каждого члена семьи, их переживаний, их истории. Запахи, звуки, ежедневные жесты заботы и простые наблюдения.
Но местами он начинал орудовать топором. Деля все на черное и белое.

Старики у него сплошь брошенные, одинокие, безмолвно страдающие и чудесные - призваны вызвать слезу умиления. Дети в семье абсолютно положительные. Тоже безмолвные и очень здраво рассуждающие, несмотря на узенький кругозор и сомнительные перспективы. Тут мне все время хотелось вспомнить старую еврейскую присказку: «Сема! Раз ты такой умный, шо ты такой бедный?!».

И бедность! Главное, что постоянно подчеркивает автор - сведение концов с концами, но при этом незримо присутствует несение этого состояния впереди себя как знамени. Все бедные классные, богатые - с гнильцой: не умеют наслаждаться, все им мало, моральные принципы отсутствуют и вообще. Так плоско, что даже фольклор бы такого не допустил. Ярким примером тут служит важный клиент фирмы папы. Абсолютно неправдоподобная история с приглашением бедного, но многочисленного семейства на чай в загородный дом. Это книгу уронило безвозвратно в какое-то детское чтиво про хорошо и плохо.

Итого. Восторгов по поводу книги не разделяю. Жаль хорошего замысла и вполне приятного языка. Автор перегнул палку в морализаторстве и занудной настойчивости в проведении своего ограниченного взгляда на жизнь.

#Радогощь (4. Действие книги происходит осенью)

Третья для меня книга Воннегута, и если в первых двух мне было ничего непонятно, но при этом очень интересно, и все время возникало ощущение, что понимание вот где-то витает в воздухе, осталось совсем чуть-чуть, то здесь осталось просто "ничего непонятно".

Если честно, очень обидно. Я начиталась просто великолепных, емких и интересных рецензий об этом произведении, а сама до сути докопаться не смогла. И даже ощущения, что я где-то близка, не возникло. Может, не в то настроение попала.

Роман, пропитанный лютым стебом и сатирой про нациста-шпиона, которого любили немцы, ненавидели все остальные, хотя на самом деле все должно было быть наоборот. Только вот о том, что на самом деле он американский шпион, знали ровно три человека, и то их попробуй еще найди. И вот теперь его судят за его военные преступления, а он не может доказать, что он не верблюд.
Говард выступал по радио, скандируя всякие фашистские лозунги, желая осмеять все это дело, и искренне полагая, что умные люди его поймут, но оказалось, что его вера в людей слишком переоценена) Тупые людишки хавали все, что им говорили, и искренне считали Говарда передовиком нацизма. Ирония жуткая, канеш. Особенно когда мысленно переводишь все это в современные реалии.

Особенно доставила меня ветка с фанатом Говарда, который писал ему письма в тюрьму, доктором Лайонелом Джейсоном Дэвидом Джонсом, просто карикатурным нацистом. Который ненавидел евреев, негров, католиков и тд, и при этом в лучших друзьях у него были католик и негр. Ржака та еще)

Но вот все это прекрасно и понятно, непонятен только итог. Что из этого всего и какой следует вывод? Вот именно с этим у меня и возникли проблемы. Должен же был быть из этого какой-то финал и какая-то мораль? И что в итоге стало с Говардом? Для чего это все?
Я не поняла и расстроилась.

#Радогощь (гг - мужчина)
#жанромания2 (юмор и сатира)

Признаюсь честно, заключительная часть трилогии помучила меня знатно, и только маниакальная необходимость все дочитывать (особенно последнюю книгу цикла!) заставила меня закончить это дело.

Луиза ле Блан, Рид и вся их честная компания уже долгое время ходит-бродит по миру, строя планы, как же таки побороть коварную Моргану, при этом не помереть самим. И на их пути встают все новые и новые проблемы.
Самая провальная для меня часть, из-за которой я и хотела все время бросить, это когда в Лу вселилась Николина. Вот уж когда началась полнейшая и неинтересная хрень! И как сразу стало легче жить, когда Лу вернулась обратно в Лу) Из чего можно сделать вполне логичный вывод - Лу - путеводная звезда книги, и без нее читать ее вообще невозможно) Ни Рид, ни Коко, ни Бу и тд не спасают сюжет, и без Лу теряется весь смысл.

Из положительных моментов - интересна была часть про подводный мир, довольно неожиданный ход, как-то не предполагалось такое, да еще и что там можно будет встретить мать Коко. С ней тоже ветка хоть более-менее разрешилась в итоге и стало понятно че почем.

Концовка даже можно сказать была интересной) Да, все понятно, чем должно закончиться, и что добро победит зло, и даже с учетом этого напряжение держало до победного. Очень масштабная битва получилась, просто "мстители.финал")) Я как раз подумала, что это неплохо бы на экране смотрелось.
Ну а в целом я ужасно рада, что эта хрень наконец закончилась, можно поставить жирную галочку и наконец забыть)

#Радогощь (свадебные атрибуты на обложке - голубка, розы и знак бесконечности))
#жанромания2 (фентези)