Хэштег прогулкипоистории

Роман «За стеклом» французского классика Робера Мерля является почти документальным снимком одного дня из истории Франции — 22 марта 1968 года. В этот день произошло событие, ставшее предвестником мощных студенческих волнений, прокатившихся по французским высшим учебным заведениям в мае того же года — захват учащимися университета в Нантере административного здания.

Студенческие выступления стали заметным событием в общественной и политической жизни страны и привлекли внимание специалистов самых разных областей человеческого знания: психологов, политологов, культурологов, философов. Не в последнюю очередь они привлекли и писателей. Роман Мерля написан им по горячим следам и опубликован всего через два года после волнений. Возможно, это лишает книгу аналитической глубины, но Мерль, видимо, и не стремился к каким-либо фундаментальным выводам. Мне кажется, он проанализировал, какие идеи двигали молодыми людьми.

Судя по наблюдениям Робера Мерля, французские студенты того времени были крайне политизированы, причём массово, и неплохо ориентировались в самых разных доктринах, в конечном итоге примыкая к какой-нибудь конкретной стороне. Маоисты, коммунисты, анархисты, гошисты и антигошисты и так далее, далее, далее. При этом, надо учитывать, что французская система образования в те годы позволяла оставаться студентом практически неограниченное время, не сдавая никаких экзаменов и не переходя с курса на курс. Неудивительно, что университеты были переполнены, едва не лопаясь по стенам, и при этом прилежно училась не такая уж большая доля слушателей. Но всё же страсть к политике и деятельный интерес к мировым событиям у молодых людей заслуживает уважения. В персонажах Мерля есть притягательность людей убеждённых и готовых пострадать за свои убеждения.

Не менее интересны представители Нантерского университета: администрация, профессура, ассистенты. Там можно найти примерно такие же фигуры, с которыми мы сами сталкивались в процессе обучения: стареющие преподаватели либерального толка, которые несмотря на свои терпимость и широту взгляда для студентов оставались патерналистическими угнетателями, ну, или, на худой конец, сексуально привлекательными старыми львами, а также загнанные до седьмого пота ассистенты, света белого не видящие, не видящие и перспектив, да деканы, уставшие, вымотанные, но держащиеся за хотя бы внешние закон и порядок.

Равноценным двигателем протеста наряду с политическими убеждениями «За стеклом» называет половое влечение. В некотором смысле, они даже тождественны, поскольку политические убеждения, придающие носителю притягательность борца, сами по себе являются афродизиаком. В романе Мерля очень много сексуальности. За это критики его даже ругали, упрекая в очевидном «фрейдизме». Я же скажу, что французский писатель просто говорил о том, что было. И если для того, чтобы молодые люди потянулись друг к другу в физическом отношении нужен какой-то катализатор, то пассионарность — один из самых действенных.

Я считаю, что Робер Мерль — один из самых сильных послевоенных французских литераторов, в своём творчестве ориентированных, так сказать, на всех. Его роман «За стеклом» мне представляется отличным историческим свидетельством событий, которым он сам был очевидцем.

#прогулкипоистории (2. Февраль)

«Ах, Маи, в какой истории мы находимся! Это одна из самых лучших историй!»

Удивительное по красоте произведение, величественность которого, глубина и поэзия, тонкий психологизм и философская наполненность составляют непреходящий источник восхищения многогранным талантом Томаса Манна. Скупая на подробности ветхозаветная история о сыне Иакова Иосифе Египетском в переложении писателя обрастает бессчетным количеством деталей, расцвечивается множеством красок и оттенков и приобретает поистине эпический размах. Библейский миф обретает жизнь, и теперь и я, вслед за машинисткой Манна, набиравшей этот роман, могу сказать: «Ну вот, теперь хоть знаешь, как все это было на самом деле!»

Роман состоит из четырех книг, каждая из которых подробно рассказывает о жизни патриарха Иакова и его двенадцати сыновей, которые дали начало двенадцати коленам Израиля.

«Что было когда-то, происходило сейчас».

Роман пронизан идеями непрестанности и повторяемости, безвременья и одновременности прошлого, настоящего и будущего, условности «я» в пространстве архетипических образов. Эти идеи многократно иллюстрируются схожими сценариями в жизни разных героев этой истории, а также повторяющимися событиями на протяжении жизни одного и того же человека. Очевидные эти параллели не предполагают однако невозможности изменения устоявшихся схем поведения, и именно на этом материале строятся основные конфликты сюжета, и происходит нравственный рост персонажей.

Эти же события, с другой стороны, рассматриваются с точки зрения Божьего промысла, который не всегда легко разгадать. Испытания, которые могут показаться злым и несправедливым роком, оказываются в итоге необходимыми звеньями тех самых неисповедимых путей, ведущими к исполнению замысла Господа, и, в конечном счете, несут благо.

Вольное изложение библейских текстов - это всегда тонкий лед. Томас Манн рассказал эту историю бережно и с большим тактом, хотя и не без толики интеллигентного юмора. У Манна получился и философский роман, и глубоко религиозное произведение. Сам он считал «Иосифа и его братьев» самым лучшим своим творением, и мне трудно не согласиться с писателем. Интересна и история замысла романа, о которой Манн рассказывает в докладе «Иосиф и его братья».

Хорошо, что долгие годы я откладывала эту книгу. В другое время она не открылась бы мне. Прочитать ее нужно было именно теперь.
#прогулкипоистории (январь)

Заворожила меня эта история и её художественное исполнение.
Судя по обложке и аннотации я ожидала вообще иного содержания. Особенно после небольшого ознакомления с биографией писательницы. Ну, вы понимаете. А тут ещё две подруги на обложке и название... Я ожидала жизнеописания длинною в несколько десятков лет и всестороннего влияния девочек/женщин друг на друга. А период оказался настолько мал, насколько и плотно концентрирован., что роман кажется брошенным примерно в первой его трети.

Когда в биографии Симоны де Бовуар в первую очередь попадаются слова - феминистка и атеистка - хочется фыркать (ну, потому что это сильно не мое). Но после прочтения именно этой книги всё становится на свои места и природа этих явлений в те времена, у думающих девушек более чем оправдывается.

Очень искренняя и эмоциональная книга. Нравы во Франции того времени описаны более чем определенно. Странная вера в Бога и патриархальные устои кого угодно могут свести с ума. Мир давно ушёл вперед, а люди живут навязанными страхами и порядками, объективного и логичного объяснения которым нет. Архаизмы душат и загоняют в угол, ломают судьбы. Многое кажется бредом. Это и верой-то не назвать. Это скорее система запугивания (для чего, собственно, вера в таком виде и насаждалась) с целью упорядочить жизнь общества. Вот только живому человеку эту роботизированную систему сложно принять и при этом остаться психически здоровым человеком, да и физически тоже.

Детская дружба девочек, их общение устное и письменное поражают уровнем эмоций и интеллигентности. Они обращаются друг к другу на Вы и при этом делятся самым сокровенным.
Атмосфера Парижа и загородных резиденций описана из первых уст и это тоже отдельное прекрасное явление романа.

В книге хорошо всё, кроме неожиданной развязки и вовсе не такого длинного периода дружбы, который я себе придумала, только начиная читать.

#прогулкипоистории (февраль)
#библиополия (книга на выбор, более 100 стр)

В этот раз на игру «Прогулки в историю» я решила взять художественную книгу. Однако, я подошла к делу со всей тщательностью, предварительно почитав о Екатерине Медичи в интернете. Действительно, это была неоднозначная личность, если даже в разных источниках её представляют как-то по-разному. Да, с её именем связана одна из самых страшных трагедий в истории Франции – Варфоломеевская ночь. Но правда ли королева-мать была настоящим монстром, или историки всё же пытались её демонизировать?

Автор книги попыталась рассказать свою версию причин, побудивших Екатерину Медичи поступать так, как она поступала. Какой же её нам представила писательница? Давайте начнём с того, что с самого детства Катерина Мария Ромула де Медичи уже испытывала на себе огромные трудности. Мало того, что родные родители покинули этот мир слишком рано, и она воспитывалась в семье строгой тёти. Так ещё и при попытке восстания горожан выбор на роль «козла отпущения» пал на наследницу рода правителей Флоренции 9-летнюю Катерину. Она чудом выжила, но несколько лет ею «играли» разные стороны. В итоге ей посчастливилось стать невестой второго сына нынешнего короля Франции. Этот брак был явным мезальянсом. Тем более, кто ж знал, что он станет скоро королем. Ну...и понятно, как к ней могли относиться придворные и в целом французский народ. Да ещё и наследников долго не могла родить. Её судьба снова повисла на волоске. Но на этот раз закалённая опытом Катерина, решила взять судьбу в свои руки и отстоять своё право на место под солнцем, ведь именно здесь она почувствовала себя наконец дома.

В книге есть также реальный персонаж, личный маг Козимо Руджиери. И как раз он и его способности составляют ядро сюжета. По замыслу автора Екатерина не была уж такой ужасной женщиной. Наоборот, она была любящей, желающей благополучия своему мужу Генриху II, своей стране Франции. Поэтому ей пришлось пойти на сделку с тёмными силами, совершив страшное деяние вместе с Козимо, ради того, чтобы род Валуа продолжился и правил именно он. На протяжении всей книги, читатель может заметить, как Катрин терпит очень многое, в том числе и нелюбовь и измены мужа, ужасный характер и состояние здоровья детей, косые взгляды, чтобы защитить свою семью, ведь она – самое важное, что есть в жизни. Катрин понимала, что могло произойти что-то страшное, она всеми силами старалась придумать, как этого избежать. Тем более, что силы в характере ей было не занимать. Однако, если ты уже вступил в сговор с тёмными силами, от последствий ты не отвертишься.

Такая задумка автора мне понравилась. Это не значит, что я согласилась и не осуждаю поступки. Ещё мне понравилось, что эта книга заставила меня много раз обращаться к разным источникам, чтобы почитать о ходе реальных событий и о разных исторических личностях той эпохи. В целом внешние события в укрупненном смысле в книге описываются верно. Автор придумала лишь мотивы поступков и накидала варианты причин тех или иных событий. А, ну и имя одному из сыновей Екатерины поменяли [ просто вокруг одни Генрихи, чтобы мы не запутались:)]. Да и вообще как оно там на самом деле было, кто теперь уж знает? Жестокие времена – жёсткие нравы. И в полной мере осуждать какие-то поступки мы не можем. Ведь на каждом шагу тебя поджидали коварство, предательства и смерть, даже от руки самых близких. Возможно, всего лишь один поступок, одно слово, одна минутка промедления могли послужить «трутом» для разных страшных событий.
#прогулкипоистории (февраль). Франция, 16 век.

Страсти накаляются и третья часть серии "Проклятые короли" не уступает своим двум предшественницам по вызываемому у читателя интересу.

Итак, король Людовик Сварливый у власти, он полностью оправдывает свое прозвище и продолжает думать о себе любимом и своей уязвленной чести больше, чем о вверенной ему стране. Рыба все еще продолжает гнить, страна - разваливаться. Причастные к власти с еще большим усердием плетут свои интриги, ведь Сварливый испытал счастье и скоро его новая супруга - Клеменция, выстраданная стараниями одной из противоборствующих сторон, должна родить наследника трона. Сварливый уже и не столь сварлив, но все также бестолков.

В этой серии мне очень нравятся герои: их достаточно много, но они продолжают жить из книги в книгу, из-за этого они легко запоминаются и вызывают симпатию или антипатию.
Мои личным фаворитом в этой части стал Гуччо Бальони - молодой ломбардец, за которого я болела всей душой! И парень раскрыл свою душу, и события в его жизни - ну просто невероятные! И сам он как герой - сплошь положительный, приятный мужчина. Хочется, чтобы у него все в дальнейшем сложилось хорошо, но что-то подсказывает мне, что вряд ли это так будет.

Понравилась мне и королева Клеменция. Наглядный пример пословицы: "муж голова, а жена шея". Думаю, если бы с Людовиком было бы все в порядке, судьба была бы у них очень счастливая, глядишь и Франции бы позитив перепал. Но увы, у истории свои уроки! А я с удовольствием познакомлюсь с ними в продолжении серии.

#прогулкипоистории (февраль: История Франции от ее основания до текущего момента)
#выполняю_обещание