Пётр Первый

1945

Описание

Роман графа Алексея Николаевича Толстого «Петр Первый» одно из немногих произведений, вместивших в себя целую эпоху. В книге достоверно и живо описаны многие исторические события. Образ Петра предстает перед нами во всем величии. Император и военачальник, который с готовностью брался за самую черную работу. Он не считал это унизительным и не достойным правителя государства Российского.

Несмотря на суровый нрав и резкий характер, Петр I был самым справедливым правителем. Легко казнил, но с радостью миловал. Его до смерти боялись, но беззаветно любили. Миллионы читателей составили свое мнение о великом флотоводце, прорубившем окно в Европу, благодаря роману классика русской литературы.

Приглашаем посетителей сайта оставлять свои рецензии на произведение Алексея Толстого Петр Первый.

8,5 (140 оценок)

Купить книгу Пётр Первый, Алексей Толстой


Интересные факты

Толстой начал работу над романом в 1929 году. Две первых книги были закончены к 1934 году. Незадолго до своей смерти, в 1943 автор начал работу над третьей книгой, но успел довести роман только до событий 1704 года.

Цитаты из книги

<p>- Никита, - обернулся, - тебя поставить воеводой, воровать будешь?<br />Никита Демидов, не отходя от двери, осторожно вздохнул:<br />- Как обыкновенно, Петр Алексеевич, - должность такая.</p>
Добавил: neveroff
<p>Особенно понравилось ему в анатомическом кабинете профессора Рюйша, - он так восхитился отлично приготовленным трупом ребёнка, который улыбался, как живой, что поцеловал его. Когда Рюйш снял простыню с разнятого для анатомии другого трупа, - царь заметил отвращение на лицах своих русских спутников и, гневно закричав на них, приказал им зубами брать и разрывать мускулы трупа.</p>
Добавил: neveroff
<p>Это - человек очень хороший и вместе с тем очень дурной. В нравственном отношении он - полный представитель своей страны. ( о Петре )</p>
Добавила: tatochka2803
<p>Замахивайся на большее,а по малому - только кулак отшибешь...</p>
Добавила: tatochka2803
<p>Красивая,веселая,видно - хмельная...</p>
Добавила: tatochka2803

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию26 ноября 2016 19:00
Оценка книге:
9/10
Пётр ПервыйАлексей Толстой

Очень люблю историю, поэтому читаю периодически книги по истории, как художественные, так и публицистические. Книга А. Толстого несомненно художественная, пестрит множеством героев, описанием быта, военных действий, различных деталей и мелочей. Мне было очень легко ее читать, но я не почувствовала какого-то либо отношения автора к своему герою. Какое-то бесстрастное повествование, не понятно отношение Толстого к Петру. Лично меня большей части восхищает этот исторический персонаж. Даже в наши дни не утихают споры вокруг личности и деятельности первого всероссийского императора. Он громаден в прямом и переносном смысле. С самого рождения все у него шло как-то непросто – ходили разговоры о том, что его батюшка вовсе не царь Алексей Михайлович, долгая дорога к трону – через бунты и самоличное их подавление, непонятная народу любовь ко всему иностранному, неудержимое любопытство ко всему новому и неведомому, стремление все проверить и сделать своими руками, так не свойственное государям. Список достижений Петра можно долго перечислять, он вознес Русское государство до звания Великой державы, а с другой стороны, его жестокость и беспощадность по мнению многих историков нарушили естественный рост новых сил в стране.

Мне кажется А.Толстой несколько «обмельчил» своего героя. Скорее всего, он просто не успел показать всю масштабность Петра – книга явно не закончена. Но общая атмосфера того времени мне кажется показана неплохо, хотя «полного погружения» в эпоху 18 века у меня не произошло, как, например, после книги, опять-таки, художественной К. Толстого «Князь Серебряный». И все же я советую прочитать «Петра» -это очень поможет понять историю страны хотя бы в Петровскую эпоху.

#Бойцовский_клуб (7. Книга про великую женщину или мужчину)

написала рецензию14 января 2016 22:40
Пётр ПервыйАлексей Толстой

Петр Первый это не просто царь, это целая эпоха, оставившая глубокий след в истории нашей страны. Это переломный период в истории России и создание нового государства - Российской империи. В романе Петр 1 предстаёт перед нами главным образом как реформатор. А.Толстой показывает какого была его роль в развитии России, какими средствами и методами добивался он своих целей. Сам Царь, конечно, слегка идеализирован, и не буду напоминать почему именно, чтобы не испортить описание этого Великого романа, который, к сожалению, не был закончен. Потому что на фоне описания деятельности Петра 1 и исторических событий Алексей Толстой также вывел простого человека из народа. Показан его быт, точнее его бедность. Показана его деятельность, точнее бездеятельность. Но зато это прописано на столько подробно. Что ни в одной книге по истории не встретишь. Здесь не сухие факты, здесь отлично прописанный быт как царской семьи и придворных, так и простого люда. Только за это можно поставить высокую оценку.

Что не понравилось мне в романе, точнее что мне мешало читать, так это огромное количество действующих лиц. Порой переход от одних героев к другим происходил так резко, что не с первых строк понимаешь, что речь уже идёт о ффдругих персонажах. Также для чтения книги нужно знать хотя бы некие азы истории того периода. Что "увы" у меня отсутствует. Поэтому приходилось частенько заглядыветь в Википедию, для определения личности героя. А было их столько много!

Ещё один отрицательный фактор, который может, наоборот, привлекает многих читателей - это постоянные военные действия. Я путалась в именах военачальниках, кто с кем воевал и почему. Ну тут опять без знаний истории просто никак. Мне было тяжело читать подобные военно-политические моменты. Но в целом, время было потрачено с получением огрооооомным количеством исторической информации.

#С1_5курс

Joker (@nikfrock)16 января 2016 22:04

@lerochka, так и подмывает пройтись по значениям аббревиатуры "ос")))

Ответить

@lerochka16 января 2016 22:20

@nikfrock, мне уже жутко смешно)))) Но, блин, любопыыыыыытно)))

Ответить

Joker (@nikfrock)16 января 2016 22:48

@lerochka, так это же очевидно, в связи с чем твоя фраза порождает кучу неприличных вопросов))) блин, Петя и Алеша там уже раз 10 перевернулись от того, куда мы завернули дискуссию)))

Ответить
написал рецензию10 января 2016 21:23
Оценка книге:
7/10
Пётр ПервыйАлексей Толстой

Алексей Толстой писал этот роман по заказу, это известный факт. Было нужно найти одного "положительного" царя, чтобы узаконить безоговорочную власть одного человека над всем народом. Такого человека, который, стоя на самой верхушке, якобы спит и видит сны о народе, якобы думает ежесекундно о народе, якобы переживает за народ и так далее. Такого человека, который имеет право вести за собой людей - любой ценой, ломая не только стереотипы и устои, но и тысячи и миллионы жизней. В чью пользу такой заказ, думаю, говорить не приходится. Но весь прикол в том, что Толстому удалось искусно пройти по канату, натянутому над пропастью - он показал властителя-реформатора, властителя- борца, но при этом подспудно оставил за ним массу черт, которые нельзя назвать духовными, массу поступков, которые нельзя назвать нравственными. Начиная с детских войнушек настоящими солдатами с настоящим оружием и настоящими жертвами. Царек малолетний не сильно переживал - пусть, это ведь были "всего лишь" коровы и мужики. Про загулы, пьянство, упорство на грани тиранства, бездумное между прочим, и говорить нечего.
Наиболее интересной фигурой в романе (я сейчас говорю только о литературе, не об эпохе) для меня оказался Алексашка Меньшиков. Тоже не положительный персонаж, но по крайней мере такой, которого хочется понять и даже слегка пожелать удачи.
Очень неприятной оказалась атмосфера романа - русское пьянство, русская жестокость, бесконечное насилие, избиение слуг, вечерняя порка детей, обязательное воровство... Это что - и есть основные черты нации? Ничего хорошего не было в народе? Не верится. Да и 100% это не так, но вот такой мне показалась Россия в исполнении Алексея Толстого.
Второй недостаток книги-эпопеи - она не окончена. Возможно, автору хотелось повторить успех своего знаменитого однофамильца и создать что-то подобное "Войне и миру"? Он стремился сделать те же четыре книги? Но проблема в том, что у Льва Николаевича детали играют роль еще одного персонажа. Здесь же они иногда были лишними. Из-за них труд оказался объемным, но не полным. Причем как раз интереснее (лично мне) было бы узнать о полтавском периоде и последних днях царя, о становлении Российской Империи. Я бы предпочел книгу в 2 раза меньшего объема, чем есть сейчас, но с полным охватом жизни главного героя.
И еще один момент, который нельзя считать недостатком романа, так как, похоже, это недостаток исторический: в последующих эпохах, в описаниях войск Суворова, Кутузова, Багратиона, советской армии, видны взаимоотношения, построенные на преданности и чести. В армии Петра преданность показывают единицы, причем даже не стране, а конкретным людям, а о чести вообще говорить не приходится. В основном в армии всё строится на страхе и безвыходности. Но если это действительно так, то получается, что именно царь Петр I оказался тем катализатором, который сумел зародить в людях это достоинство, которое через поколения пробилось и произросло.

Но что мне действительно дала книга, так это осознание, что я ни черта, простите, не знаю историю России. Я понятия не имел про сложности, при которых Петр вступил на царство, про Софью и сопротивление. В этом контексте успехи, идеи и достижения Птера Первого воспринимаются еще более ценными. Хотя лично мне Петр Алексеевич показался каким-то дон Кихотом, сражающимся с непобедимыми мельницами - ненавистью к иностранцам, ленью, пьянством и воровством.
По крайней мере у меня зародилось желание немножко познакомиться и с этой частью истории, хотя, конечно, не такое сильное, как интерес а античности.

В целом, Толстой проделал большую работу. Я не думаю, что эта книга может быть хрестоматией 17-18 века в России (Московии как иногда ее именовали тут). Историчная достоверность, наверняка, аналогична трудам Дюма. Главный плюс, как я уже говорил, в балансе между "царь-энтузиаст" и "хороших царей не бывает". Дано и то, и то. Очень грамотно.
А с задачей - обелить Сталина путем обеления аналогичного исторического деятеля - автор справился прекрасно. А с точки зрения сегодняшнего дня роман должен вызывать интерес к истории страны, к тяге прочесть что-то не художественное по этому вопросу. В принципе, тоже задача выполнена.

#С1_5курс

@neveroff11 января 2016 0:03

@vandal, правильно. И если в так называемой популярной литературе это еще объяснимо, то когда такой подход попадает в учебники - вот это уже мерзко.

Ответить

@neveroff11 января 2016 0:03

@nikfrock, брызгать слюной - не такой уж труд, так что я пока продолжу)))

Ответить

Joker (@nikfrock)11 января 2016 10:22

@neveroff, ну не скажи, плеваться тоже надо уметь так, чтоб себя не забрызгать)))

Ответить
написала рецензию26 декабря 2015 16:52
Оценка книге:
8/10
Пётр ПервыйАлексей Толстой

Мне всегда интересно читать про невероятно колоритных героев, личностей, которые меняют мир, но вдвойне интересно, если этот герой - настоящий человек, а втройне, если про этого человека тебе больше никто не расскажет.

За давностью времён, а прошло три века как-никак, остаются только факты, написанные, переписанные и изложенные в свои времена на свой лад. Но эта книга - не учебник по истории, не свод фактов, не собрание писем и сочинений современников. Это роман о человеке, каким он был, что чувствовал и думал, что делал и почему. Он знакомит нас лично сквозь века с Петром Первым, основателем Петербурга и великим государем.

На протяжении чтения меня не покидали мысли, откуда Алексею Толстому знать те или иные мотивы фактов из жизни царя, которые известны в наше время. В ответ на это я нашла внушительный список литературы, государственных документов, писем и дневников того времени. Я, честно, подивилась скольких трудов стоило собрать всё это воедино.

С другой стороны, чувствую фальш. Я верю, что большая часть написанного - действительные чувства и мысли царя, мотивы того, что происходило. Но за всем этим просматривается, что книга написана в сталинские времена, и образ Петра, великого реформатора, должен был сыграть в пользу советского слома общества. Как я прочитала, эта книга издавалась почти сотню раз с 1947 по 1990 годы, о чём-то это говорит.

Очень жаль, что описание жизни Петра Первого не было закончено, события книги обрываются на взятии Нарвы в Северной войне с Швецией в 1704 году. Но несмотря на это, проделан монументальный труд, которым я восхищаюсь.

Искренне Ваш,
Алён
#С1_5курс
Дом, милый дом. Самара

P.S. Хоть я и живу сейчас в Москве, родной город для меня Самара, и мне было очень интересно прочитать книгу своего земляка. Особенно сейчас, когда билеты домой на новогодние праздники уже жгут карман. Спасибо, @neveroff, за такую возможность.

@neveroff, ну я, в данном случае, про себя))
Немного не по теме, а можно в следующий раз задачки на квест попроще? С первым я за 40 минут управилась, а этот часов 6 решала с перерывами на сон и работу, уж очень всё неочевидно было))

Ответить

@neveroff28 декабря 2015 23:28

@alyonaivanishko, 1. вряд ли я еще когда-нибудь буду в организаторах)))
2. когда составляешь, мыслишь с противоположной стороны и кажется все СЛИШКОМ простым. Уверяю, мы думали, что народ будет за 5-10 минут проходить. Нам казалось слишком просто)))
3. если честно, то раз дали на решение сутки, то 6 часов - нормально (*адски смеющийся смайл*)

Ответить

@neveroff, :D
На работе играем в тайного санту и прячем подарки, у меня слава "чемпиона", потому что мои подарки ищут целыми днями (играем пять дней). И в этом году меня очень упрашивали не жестить, и всё равно у меня не получилось, всё казалось слишком просто. Так что понимаю и подписываюсь под всеми пунктами)))
Надеюсь, будете! Было классно!

Ответить
написал рецензию24 июня 2014 16:50
Оценка книге:
9/10
Пётр ПервыйАлексей Толстой

Мне, как белорусу, особенно не за что любить Петра I, особенно за тот же Могилев, но то, что эта личность имела огромное историческое значение, да и, судя по всему, была далеко не самой ординарной, и заставило меня прочесть эту книгу. Я и не пожалел, осознание чего, правда, приходило не сразу.
У книги очень тяжелое начало, через которое мне пришлось продираться, вооружившись недюжинным терпением и желанием прочесть книгу. Но это окупилось, книга наградила за ожидание – события начинали стремительно развиваться, а со стилем изложения я сжился. Есть вероятность, что такая проблема может возникнуть и у других читателей, поэтому советую терпеть и продолжать упорствовать.
Самое, на мой взгляд, хорошее в книге это то, что её можно читать, даже не имея не малейшего понятия о том, что речь идет о реальных исторических фактах и все равно сохранять к ней интерес. Ну, по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление – порой я просто забывал, что рассказ идет про настоящих людей, которые действительно поступали так, как приведено в тексте, ну или очень близко к нему.
Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется историей, или интересовался ей в школьные времена. Также книгу можно смело рекомендовать любителям военной и исторической литературы. А в отдельности тем, кто собирается посетить с экскурсиями город Санкт-Петербург.

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт