Подросток

1875

Описание

«Я взял душу безгрешную, но уже загаженную страшною возможностью разврата, раннею ненавистью за ничтожность и “случайность” свою…» В 1875 году в первых номерах «Отечественных записок» Достоевский публикует свой новый роман «Подросток». В исповеди Аркадия Долгорукого, Подростка, анализируется сложный процесс становления личности в «безобразном», утратившем нравственные ценности мире, в обстановке «всеобщего разложения» и распада устоев общества…

8,1 (74 оценки)

Купить книгу Подросток, Федор Достоевский


Интересные факты

Фактами, фактами!.. Но понимает ли что-нибудь читатель? Помню, как меня самого давили тогда эти же самые факты и не давали мне ничего осмыслить, так что под конец того дня у меня совсем голова сбилась с толку. А потому двумя-тремя словами забегу вперед!

Цитаты из книги

<p>Когда мы счастливы, мы так добры.</p>
Добавила: natasha88
<p>- Притворялся? Разве он когда притворяется? Стыдно вам, Татьяна Павловна; грубая у вас душа, женская. </p>
Добавил(а): lot000
<p>- Самый превосходный признак, мой друг; самый даже благонадежный, потому что наш русский атеист, если только он вправду атеист и чуть-чуть с умом, - самый лучший человек в целом мире и всегда наклонен приласкать бога, потому что непременно добр, а добр потому, что безмерно доволен тем, что он - атеист. Атеисты наши - люди почтенные и в высшей степени благонадежные, так сказать, опора отечества... </p>
Добавил(а): lot000
<p>Молчание всегда красиво, а молчаливый всегда красивее говорящего.</p>
Добавила: lone_doe
<p>Ваша мысль, хотя бы и дурная, пока при вас, — всегда глубже, а на словах — смешнее и бесчестнее.</p>
Добавила: lone_doe

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написал рецензию18 ноября 2016 0:42
Оценка книге:
10/10
ПодростокФедор Достоевский

Из подростков созидаются поколения

Я совершенно не понимаю, почему из "великого пятикнижия" Достоевского в стороне остался один роман. Его не проходят в школе, он не так популярен, его не цитируют. Да почему?

Перед тем, как читать книгу, решил ознакомиться с рецензиями. По мнению автора ниже, например, сюжет один из самых светлых у Достоевского. Без наезда, я рекомендую автору перечитать его снова. В книге совершено два самоубийства, двое сошли с ума, один из них умер, единственный человек со светлыми мыслями в книге в итоге... Впрочем, сюжет на ваш суд. И не сочтите за спойлер - хэппи энда, как и во всех книгах Достоевского, нет, ну собственно как и трагедии, наверное. Просто это Dostoevsky и все.

В другом комментарии читал, что сюжет слишком простенький для великого русского писателя. Тут без комментариев. (Но я не согласен)

Книга вышла настолько типичной достоевщиной, что я по-прежнему не понимаю, почему тут на нее написана всего одна рецензия.

Так, ну а по поводу произведения в целом.

Во-первых, я убежден, что "Подросток" как раз должен войти в школьную программу. Еще никто из писателей, которых я читал, так не выворачивал человеческую психологию на страницах своих книг. Недаром Фрейд по достоинству оценил талант Достоевского в этой области. Но в отличие от других произведений, тут очень детально рассмотрена психология молодого человека - его становления, переживания и ,ей Богу, в первых строках книги узнал себя. Вот что действительно страшно.
Это означает, что двести лет назад люди были не черно-белыми, не говорили как в театре, а были нашей копией только в странных костюмах. И доктор Достоевский мог бы и принимать пациентов и сегодня.

Во-вторых, живописность слога Достоевского мне не дает покоя. Эта мысль ударила по мне, когда я читал момент того, как человек сходит с ума или находится в нервном припадке. Я не видел, чтобы кто-то так лаконично описал этот процесс. Он врезался в мою память и, думаю, на долго.

В-третьих, двойное дно в книгах Достоевского. Тут уж каждый сам решает, хорошо это или плохо. У книги есть основной сюжет с разными сюжетными линиями, но есть еще и более глубокие мысли, выходящие за рамки книги. Например, "идея" главного героя, о которой он так подробно рассказывает в начале. Читателю становится интересно, что за идея такая, и он тут же удовлетворяет его любопытство. После в середине "идея" практически пропадает из повествования, но в конце так артистично вписывается в финал. Тут Достоевский соткал разноцветное полотно из мыслей и сюжетов.

В-четвертых, у "Подростка" есть особенность. Это мне напомнило тарантиновскую "Омерзительную восьмерку" - во время всего сюжета идет нагнетание обстановки, а в конце вспыхивает фейерверк действий и развязок. Не успеваешь уследить, что к чему. Так что если книга наскучит - прошу вас, потерпите до конца.

В-пятых, фирменная ватермарка Федора Михайловича: размышления о судьбе России и народа. Казалось бы в этом сюжете она ни к места. Таких лирических отступлений очень мало, однако они стоят на своих местах.

В-шестых, книга подтвердила мою теорию ( ну по крайней мере, я больше о ней нигде не слышал). В каждом своем произведении Достоевский вводит блаженных "чистых" персонажей. И тут он тоже появляется. Иногда у меня возникают мысли, что это один и тот же мистический человек, путешествующий по страницам произведений русского философа. Да не, бред какой-то.

Я ставлю этой книге 10 и добавляю ее в избранное, потому что считаю здесь все гармоничным: сюжетную линию, психологию, подачу материала и живопись (вот за это отдельное спасибо). Кортасар для меня остается аргентинским художником, рисующим буквами. В таком случае Достоевский - это, наверное, фотограф реальности.

Джеймс Кот (@andres)18 ноября 2016 10:33

@liu, Это лучший вариант))

Ответить

@psycho18 ноября 2016 14:57

@andres, не совсем так. Татьяна Павловна, Ламберт "хорошие персонажи. Но рядом с Барашкиной? Грушенькой? Кто они?
Ну как я и сказал, тут на усмотрение)

Соглашусь наверно, лишь с Версиловым и то мне его не хватило.
А Мышкин.. молодой парнишка. Я и не говорил, что он мне интересен.
Старец Зосима один из моих любимых персонажей)

Для меня Макар - седой старик. Зосима - старец.
Короче, для меня эта средняя книга. Не более) Тебе понравилось. Ну что уж)) Бывают..иногда разногласия..

Ответить

Джеймс Кот (@andres)18 ноября 2016 15:10

@psycho, Наверное, мне нужно перечитать "Идиота")

Ответить
написала рецензию18 мая 2014 14:53
Оценка книге:
7/10
ПодростокФедор Достоевский

Это действительно самый светлый из всех романов Достоевского. Очень не похожий на все его остальные произведения. Почему-то я всё откладывала момент его прочтения, и сейчас хорошо понимаю, что сделала это не зря, ведь это очень серьёзная книга, в которой переплетены довольно острые для человеческой натуры темы и проблемы.
Сюжет сосредоточен вокруг Аркадия Долгорукого, незаконнорождённого сына помещика Версилова. Практически всю первую часть романа я была в восхищении. Читая каждую его мысль, видя его взгляды на жизнь, на общество, я узнавала себя, чуть ли не в каждой строчке. Да ещё и эта его идея фикс просто сводила с ума, и не только потому, что он упорно о ней умалчивал. Нет, дело в другом, мне просто кажется потрясающим, когда у человека есть "то самое", за что он так цепляется и на что направляет все свои силы. Без шуток, я практически была влюблена. Но затем все эти положительные чувства сошли на нет. Началось всё с оглашения идеи. Аркадий хочет "стать Ротшильдом". Бесспорно, мысли которые он высказывает по этому поводу довольно интересны, но неужели это та идея про которую он с такой страстью упоминал ранее? Примерно с этого момента я увидела в нём именно подростка. Человека, желающего убежать от общества. Гордого и самовлюблённого ребёнка, ненавидящего любого, кто лучше его, и считающего себя выше других. Человека, желающего признания. Он не расстаётся со своей идеей до самого конца, но его интерес к ней мрачнеет с каждым днём.
Чем больше я думала о личности Аркадия, тем больше вопросов рождалось у меня в голове. Я спросила себя, почему же именно подросток? Почему Достоевский выбрал этот возраст и почему дал такое название роману? Тогда я вспомнила вопрос, который задаёт сам Достоевский на страницах всех своих романов. "Каким должен быть человек?". Ведь он всегда показывает нам двойственность человеческой натуры, всегда создаёт сложные характеры.
И всё дело в том, что подросток — человек, стоящий перед постоянным выбором. Человек, ещё не умеющий отличать зло от добротетели, полный сомнений и страхов. Детство уже позади и пришло время принимать "взрослые" решения, но как поступить верно?
Конечно, здесь есть многие другие темы и проблемы, проблема "отцов и детей", дальнейшего развития России, критика общества того времени. Но всё это для меня померкло на фоне вопроса, описанного мной выше.

Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт