Туда без обратно

Прежде чем, написать свою рецензию, прочла рецензии других и удивилась. Странно, что многим не понравилась эта книга. Я так просто в восторге. История русской проститутки весьма трагична. Саша - бедная девушка, которая бросила прежнюю жизнь и приехала в Турцию, за что с лихвой поплатилась. Многие не верят, что эта история основана на реальных событиях. Но почему? В мире по-моему хватает примеров, которые прямо указывают на то, что подобное имеет место быть. И не только русские девушки попадают в такие ситуации, и не только в Турции.

Эльчин Сафарли - один из моих любимых писателей. Он пишет сердцем. Его стиль повествования можно назвать своеобразным и не всем он приходится по вкусу. Кто-то считает его слишком простым, кто-то слишком сложным, я же считаю, что для подобных романов он идеален.

А вообще, конечно, к восточным писателям надо привыкать. К описаниям восточных стран и их быта привыкать вдвойне. Я много раз говорила своим друзьям, что нельзя просто так брать подобные произведения и не дочитав, говорить "мне не понравилось". Если человек не интересуется восточной культурой или страной (и прочим с ней связанным), ему уже наверняка будет непонятна книга, а если он и поймёт, то точно не проникнется с первого раза. Также манера написания восточных писателей заметно отличается от европейских. Я заметила, что, например, Э. Сафарли старается как можно больше эпитетов подобрать к действиям героев или к событиям, которые происходят с ними.

"Туда без обратно" - одна из книг, которые рассказывают о нелёгкой и трагической судьбе женщины. Неважно в какое время, в какой стране происходят подобные события. Исход всегда один.

#Ш1_1курс
Когда-то Коэльо написал на эту тему свои «Одиннадцать минут», порадовал наши тогда ещё совсем юные умы и любопытство. Этого миру было более чем достаточно, особенно учитывая тот факт, что у Коэльо было всё же литературное произведение, пусть определенного уровня. А «Туда без обратно» скорее напоминает большую статью в плохом женском журнале, дешевые жареные криминальные сводки с множеством анатомических пояснений.
Таким образом, поступлю и с книгой - буду анатомировать.
Сразу исключу неблагодарные темы для обсуждения: религию и политику. Хотя покоробило проститутское отношение главной героини к родной религии и легкое признание новой. Именно не настоящее обращение в неё, а какое-то тупое бессмысленное примыкание и постоянное упоминание нового для себя Бога.
Жалость или сочувствие к героине тоже начисто будет отсутствовать, т.к. много раз повторяется мысль о том, как ей там нравится. Это сознательный выбор. Она, кстати, в отличии от героини Коэльо поехала не в холодную упорядоченную Европу с привычными и более сдержанными по темпераменту мужчинами, а в теплую страну к морю, где каждую секунду могла чувствовать, как она по-звериному желанна и клиентов просто море. В своих рассуждениях она гордо противопоставляет свою насыщенную жизнь на чужбине успешному окончанию института, свадьбе, детям и скучному редкому сексу с мужем дома. Узенькое сознание, видимо, кроме двух вариантов: проституция в Турции и семейная скука на Родине, ничего другого не предполагает. Уровень интеллекта стремится к нулю. Постоянно в ее жизни присутствуют гадалки, гороскопы, знаки. Мозг и воля выключены в принципе.
Автор в желании поразить чувствительную аудиторию окончательно заблудился:
1. В начале книги он торжественно описывает, как она при своей работе ничего не чувствует, для неё все мужчины одинаковы, просто мертвая машина, а не женщина. Через несколько глав он уже подробно описывает, как она виртуозно угадывает поведение мужчин, изучив родинки на разных частях тела и хорошенько принюхавшись. И когда она всё это успевает?
2. Вспоминая детство, она упоминает, что к матери-швее ходили жены партработников и даже молодая Пугачева. Ок. Судя по датам, упоминающимся в книге, наша проститутка примерно 1980-1985 года рождения. Если она помнит приходящую к матери Пугачеву, то ей было лет 5-10 и это год 1985-1990 как минимум. А певице в это время переваливает чуть за 40. Даже если учесть, что Алла Борисовна как Ленин- всегда молода, то наверняка, будучи в то время суперзвездой, она не ходила по квартирам к бедным швеям, чтобы сшить платье. Либо (второй вариант) героиня скрывает в книге возраст и ей к 50. Что маловероятно при ее востребованности.
Это я к вопросу раздражающего шаблонного бездумного описания России. Не хватает пьяного медведя в ушанке на Красной площади.
3. Ну и чисто физиологические недоразумения: «Катя умерла от туберкулеза на третьем месяце заключения»- от туберкулеза так быстро умереть можно только в крайне запущенных случаях, либо со СПИДом в терминальной стадии, с чем Катя, учитывая её образ жизни, не протянула бы дольше и на свободе, турецкая тюрьма тут не причем.
Про себя героиня рассказывает, что была «законченной наркоманкой» (кокаиновой), но после 14 дней изоляции «вернулась посвежевшей» и излечилась.
У её Мальчика на лице ещё совсем не было растительности. И вот через пару недель «трусь об его небритую щеку» (может от слишком активного секса у подростков такое случается?).
Без комментариев оставляю высказывания: «слишком тяжело далась мне моя любовь»- совершенно серьёзно с расчетом на драматический эффект сетует нам героиня через несколько недель своей влюбленности; «он так долго и сложно искал свою половинку» жалеет она своего 25-летнего друга, уже несколько лет живущего с любимой женщиной (т.е. встретил он её сразу после 20-ти).
Искренне удивили многочисленные вставки на турецком языке (перевод дан в конце, поэтому они просто мною были пропущены). Когда, например, Толстой оставлял высокий французский целыми абзацами в своих шедеврах, ни один читатель его времени не поморщился, все владели языком и произведение только выигрывало. На что рассчитывал автор в данном случае, остается загадкой.
Принципиально хочется завершить прочтение книги вместе с написанием рецензии в течение одних астрономических суток, а завтра уже срочно «зачитать» чем угодно.
P.s. Кроме шуток, выражаю искреннюю благодарность Академии и декану за списки книг, в которые вошла и эта. Добровольно я бы не скоро (боюсь писать - никогда) взялась за данного автора. Горизонты расширились реально.
Набоков, Дрюон и Бунин рыдали надо мной, пока я это читала. Любовь, а тем более её физическое выражение МОЖНО описывать без конкретных указаний что, куда и каким именно образом (Хотя что-то мне подсказывает, что они подразумевали не меньше и гораздо качественнее, а читатель при этом чувствует гораздо больше)).
P.ss. Всем восхищенным книгой предлагаю попробовать перечитать её лет через 10.

Мне книга не понравилась. Сложно представить что она написана мужчиной, слишком сентиментальный язык в книге.
Всё очень предсказуемо. Я не могла сопереживать главной героине, потому что даже не поняла из книги, что заставляло вести её такой образ жизни. Ведь никаких таких обстоятельств не было, что бы ей оставалась только работа проститутки!
Не поняла как русская девушка из Москвы может молиться Аллаху! Если она вдруг другой веры по каким-то обстоятельствам, то почему автор об этом ничего не написал. И то что вдруг Стамбул стал частичкой её души и она не хочет в Россию, тоже не правдоподобна, думаю девушки столкнувшись с жестокостью турецких мужчин в данной ситуации мечтали бы только быстрее вернуться домой на родину!
При все при этом книга очень легко читается. Допускаю что некоторой части сентиментальной аудитории эта книга может вполне понравится и они со мной будут в корне не согласны.
Я же после прочтения двух произведений Сафарли поняла что этот автор совсем не для меня. В его книгах слишком много апатичных разглагольствований и мыла.

Неоднократно, гуляя между стеллажей книжного магазина города, мой взор останавливался на произведениях этого автора - Эльчина Сафарли. Однако, руки до их покупки так и не доходили.

Главной причиной этому, конечно, послужила ограниченность денежных ресурсов, коими я располагала. Мне частенько приходилось делать выбор. Думать, какая из книг принесёт больше радости и пользы. Какая обогатит мой внутренний мир. И, как вы можете догадаться, выбор до недавнего времени был не в пользу азербайджанского писателя.

Впрочем, это оказалось досадным упущением. Ведь мои представления о его творчестве совершенно не совпали с реальностью. Я думала, что его книги не более чем просто хорошо написанные любовные романы, пробивающие на слёзы. Поэтому они и проигрывали более серьёзным произведениям.

Но вот судьба, в лице книжной академии, таки свела меня с Сафарли. И что же я могу теперь сказать о его творчестве? Да только то, что его книга разорвала мне душу в клочья. Более чувственного, экстравагантного и честного произведения о жизни проститутки я ещё не видела.

Могу смело заявить, что история главной героини держала меня в напряжении с первых до последних строчек. Ситуации с которыми она сталкивалась вызывали у меня негодование, возмущение, жалость и... уважение к её стойкости.

Скажу даже более того, несмотря на свою профессию, она смогла сохранить чистоту и невинность души. А её сердце было полно добра, хоть и пряталось за защитной оболочкой из смеха, безразличия и меркантильности...

Но, не буду далее описывать книгу, дабы не испортить её чтение другим.

#Ш1_1курс (Признаки, позволяющие распознать вражеского шпиона)

То, что книга основана на реальных событиях лично мне не верится, а если это и так, то это мерзко и низко. Читая рецензии, часто наталкиваюсь на мнения девушек в духе "не поворачивается язык назвать Сашу проституткой, она умеет любить, она такая хорошая" и всё в этом духе. Готовьте тапки, дабы кинуть в меня.
Сам сюжет книги-полнейшая глупость. Ибо сказать, что это банально, то сделать большой комплимент самому произведению. Книга проста как три копейки. Ничего интересного в ней для себя я не увидела.
Стиль написания-очень простой, даже можно сказать "картонный". Всё как-то просто, хоть автор и пытается писать настолько витиевато и красиво, насколько можно, но ты не "живешь" в этой книге.
В целом ругать здесь совершенно нечего, впрочем и восторгаться тоже нечем.