Рецензии на книгу Синяя Борода - страница 2
Как же я не люблю писать рецензии на книги, которые абсолютно не впечатлили! Вроде и прочитала, и запомнила, а о чем писать - пусто... Ну никаких эмоций не вызвала книга! Абсолютно.
Главный герой армян. Это сразу видно. Заходите в мой дом - его двери открыты... Живите куча лишних людей, мне не жалко! Э ты, не лезь сюда! Ну вот, обиделся, ушел. Я один. Нет, я не жалуюсь, я привык. Один в этом пустом, огромном доме, в некоторые комнаты коорго я вообще не заходил. Кухарка почему-то решила уехать. Я совсем один? Мне так плохо, я не хочу быть один! Ага, вернулись. Надо мирится. Что? А мы не ругались? А ты на конференцию? А мне сказать?
Ну, вы поняли всю сумбурность характера. К этому прибавьте такие же страдания по прошлому, по гениальным картинам, написаным дурной краской, по детям и прошлому браку. Для меня вся книга слилась в поток жалоб и стенаний.
Никак.
#флешмоб_Радуга
Не складываются у меня отношения с Воннегутом. Хотя «Синяя борода» лучшее, что я у него читала, но она оставила меня равнодушной. Вот так бывает — читается легко, даже затягивает, но после прочтения не остаётся почти никаких эмоций. Это не значит, что книга плохая. Просто не моя.
Главный герой Рабо Карабекян, американский художник армянского происхождения встречает однажды на своём частном пляже странную женщину по имени Цирцея. Эта самая Цирцея даёт ему «волшебный пинок», и он начинает писать свою автобиографию. «Синяя борода» это не только история самого Рабо, но и история его семьи, страшные истории о геноциде армян в начале двадцатого века и о Второй мировой войне. Ещё это книга о творчестве, о поиске себя в этом мире, о попытке уйти в вечность, оставив после себя что-то важное.
Как и у сказочной синей бороды у Карабекяна есть своя тайная комната. Даже скорее не комната, а старый сарай, тайна которого откроется в самом конце повествования.
Хорошая книга, но мне совершенно не близкая. Поэтому оставлю без оценки.
Вот и вторая книга, за которую я могу поблагодарить #флешмоб_Радуга. И, честно говоря, я в полной растерянности, не представляю, что писать в рецензии, я рецензировать Воннегута не могу. Чувствую себя той собакой, что понимает, а сказать не может.
Помните ли вы историю про Синию Бороду (почему-то хочется написать Синего)? Ну вот и представьте, что он сам берёт свою, последнюю уже, верно, жену (да, отчего бы её так не назвать?) за руку и ведёт показывать свою страшную тайну. Сам.
Как ей удалось? Бездна любопытства (или глубокий искренний интерес?) и решительность, лично меня повергающая иногда в неприятное фырчание (я понимаю, что "до основания всё разрушив", можно спасти человека, но можно и просто разрушить, потому опасаться Цирцеи мне доводилось чаще, чем благодарить её, но кончилось всё тем, что я сентиментально пала перед её батареей таблеток). Ах, да, она ещё оскорбила горячую кровь обвинением в трусости. Вот так ей и удалось заставить "великого психолога" позабыть об эксперименте.
А о прошлых жёнах мы узнаем из автобиографии Синего (всё же буду писать в мужском роде) Бороды. И о нём узнаем, как же без этого. Он вовсе не кровожадный властитель, он армянин, художник. Впрочем, как художник он умер и не скоро смог возродиться. Но смог. А вот человека в нём возрождали дважды. Но о своей жизни он лучше сам поведает. И об искусстве тоже, это небезынтересно будет даже тем, кто, как я, в американских экспрессионистах ничего не смыслит, не говоря уж о понимающих - для них, думаю, удовольствие от искусства в романе возрастает в разы.
Если можно вообще получить удовольствие от такой печали и боли, которые, между тем, бессильны перед жизнью, хоть всеми силами стараются её уничтожить. Иногда у них даже получается, но бессильными они остаются всё равно. Парадокс.
Ну, пожалуй, и всё. Ничего толкового не получилось написать, прошу прощения.
Я уже не знаю, что можно сказать об этой книге того, что еще не было отражено в других рецензиях. Что эта книга – лучшее, что было в этом флешмобе? – было. Фиолетовый меч пока не пытается занять место этой книги на моем личном пьедестале.
Я уже относительно давно прочла эту историю, недели 3 так назад, но все не могла подобрать слова для описания моего отношения к ней.
Именно с этой книги я открыла для себя автора, от которого «убегала» долгое время. Я и хотела прочитать его книги, и что-то останавливало меня постоянно. Но дело сделано, знакомство положено. Положительное знакомство.
Перед нами разворачивается история американца армянского происхождения. Не просто история, а целая жизнь на страницах биографии, которая же стала его дневником. Мне понравились эти переплетения прошлого и настоящего, а так же совпадения, которые всего лишь совпадения.
Эта жизнь была полна неудач, потерь и лишений.
То ли эта книга прекрасна, то ли она пришла ко мне именно под настроение. В итоге 2 тома произведений этого автора привезено с библиотеки, и мне очень хочется познакомиться с ними быстрее. А еще немного позже еще раз перечитать эту историю, тк я уверена, что очень многое пропустила и она откроется для меня по-новому.
Вначале хочу пожаловаться: рецензии, написанные до меня, оказались настолько хорошими и обстоятельными, что я не знаю, о чем мне писать. Но «взялся за гуж, не говори, что не дюж». Решилась на участие во флешмобе – будь добра, пиши теперь.
Что я могу сказать? Меня полностью устроило композиционное решение данного произведения-автобиографии выдуманного американского художника армянского происхождения Рабо Карабекяна . Хотя я не очень люблю фрагментарность повествования, здесь оно кажется более чем оправданным. А как по-другому, если это художник-экспрессионист? Да еще явно неудовлетворенный своим творчеством. Все эти отступления, истории из прошлого, описания ситуаций настоящего чередуются, прерывают друг друга. Ведь это автобиография, это его жизнь и ему решать, как ее нам преподносить.
У Рабо имелась тайная комната, как у Синей Бороды, но там, к счастью не было трупов бывших жен. А было там…Впрочем, вы сами узнаете, если будете читать. Скажу только, что я рада, что творческие метания нашего ГГ вылились во что-то. Что художник не просто сидел и грыз себя один-одинешенек в большом доме. Он не до конца заточил себя в этот огромный гроб после всего пережитого во время Великой Депрессии и Второй мировой войны.
Признаюсь, описания деталей интерьера и тому подобное читала сквозь пальцы. Поэтому боюсь, что не постигла глубокий подтекст произведения. Но пока это самая удачная книга, которую я читала в рамках #флешмоб_Радуга. И что-то мне подсказывает, что «фиолетовый» не побьет этот рекорд.
Эта книга - настоящая находка для #флешмоб_Радуга , потому что в ней столько разных красок, оттенков и нюансов, что она достойна быть не выдуманной автобиографией несуществующего художника, а настоящей биографией потерянного поколения Великой Депрессии и Второй мировой войны.
Роман представляет собой воспоминания о жизни знаменитого, но не удовлетворенного художника, коллекционера, солдата. Этот американец армянского происхождения, познавший нищету и роскошь, так красиво описывает детали своей жизни, что я просто влюбился в стиль Курта Вонненгута! Мне теперь даже как-то неудобно, что я так обстоятельно избегал этого автора. Впрочем, не факт, что в других книгах волшебная сила слова будет действовать так же магически.
Ну вот, однажды старичок-армянин выходит на частный пляж и встречает там заблудшую даму, американку эстонского происхождения, которая прямолинейно и последовательно вправляет ему мозги.
"Я теперь дважды Лазарь, — сказал я. — Я умер вместе с Терри Китченом, и меня вернула к жизни Эдит. Я умер вместе с милой Эдит, и меня снова вернула к жизни Цирцея Берман."
Кстати, эта Цирцея меня невероятно бесила своим поведением, но при этом я восторгался ее стилем жизни. Вот бывает же так! Тем не менее, эта матрона заставляет засесть главного героя за мемуары, благодаря чему мы имеем приятную возможность посмеяться, взгрустнуть, затаить дыхание и много-много поразмышлять. Очень здорово, что повествование не линейное. Регулярное выныривание из прошлого в настоящее - это было прекрасно. Потому что контраст между серьезными ситуациями воспоминаний и банальными поводами, которые отвлекли пишущего, только подчеркивает эффект реальных записок.
Недостатком (лично для меня) оказались несколько слишком подробных архитектурных описаний. Лично мне было бы достаточно нескольких штрихов, а то прививку против подобных строительных изысков мне еще месье Гюго привил.
Еще интересный момент. Не менее десяти раз автор упорно утверждает мысль примерно в такой форме: "Представляете, какое совпадение? Но не более того, конечно. Не стоит принимать подобные вещи всерьез". Столько настаивает, что все случайно, что я уверен - мистер Вонненгут в случайности не верит ни на йоту! А может, мне просто так хочется, потому что я сам в них не верю?
Третья прочитанная мною книга Курта Воннегута и первая книга радужного флэшмоба, которая запала мне в душу на все сто процентов. «Синяя борода» - это автобиография выдуманной личности. Однако, выдуманность личности не влияет на реалистичность описанных событий, и, под конец всей истории, я поверила, что человек по имени Рабо Карабекян существовал. Хотя, правильнее будет сказать - такие люди, как Рабо Карабекян, шагали и шагают по этой планете. Они талантливы и самокритичны, порой наивны и задушены безысходностью, целеустремлены и одновременно разочарованы собой и миром. Но самое привлекательное в них – это то, что они остры на ум и язык. А это многого стоит.
Как и практически любая биография, эта книга не изобилует непредсказуемыми сюжетными линиями либо фантастическими историями с круто закрученными развязками. Нет, такого вы здесь не найдете. Рабо рассказывает свою историю не торопясь, постепенно, разбавляя море прошлого волнами настоящего, а волны настоящего – каплями будущего. Как заботливая бабушка вяжет пёстрый свитер, собирая петельку за петелькой, так и Рабо вяжет свою историю, собирая мысль за мыслью. В книге много характера, много силы. Видно, что автор взвешивал каждое слово, прежде чем подарить его бумаге. Именно поэтому, «Синяя борода» Воннегута несёт в себе так много Настоящего и Живого.
«А художник ли я?» - этот вопрос Рабо задаёт себе чаще других. Он рассказывает о жизненных этапах, когда сам себя считал бизнесменом, коллекционером, экономистом, кем угодно, но не художником. Однако, последняя глава книги заставит поверить любого читателя в его истинное призвание. Потому что, нам, читателям, повезло больше чем жёнам Синей бороды - мы узнаем, что хранится в запретной кладовке, и, при этом, останемся живы. Даже более живы, чем прежде.
«Всем деточкам Своим дал Бог ботиночки...»
Ботиночки на самом деле делают и продают сапожники или ботиночных дел мастера, как например отец главного героя. Но книга не об этом вовсе, просто случайная фраза из романа в голове вертелась.
А прочла я роман с удовольствием. Вымышленная автобиография, личный дневник американского армянина Рабо Карабекяна. Очень степенное и неторопливое повествование, именно в таком ритме и звучат воспоминания.
Почему Синяя Борода? Не знаю. Я ломала голову, но какого-то убедительного ответа не нашла. Возможно, это как-то связано с тем, как главный и многие другие художники называли свои картины, когда название совершенно не раскрывает сути и даже наоборот маскирует идею. А также название связано с картофельным амбаром, в который никому нельзя было заглядывать. И что же было в этом амбаре?
А там бесценная тайна вздорного старикашки, там самое бессодержательное и все-таки самое исчерпывающее человеческое послание , там благоговейный восторг человека перед Вселенной, и это больше, чем хлебница, но меньше, чем планета Юпитер. Ответ в конце романа, предсказуемый, но вдохновляющий и достойный.
Кто главный герой? Выпотрошенная игуана, как он сам себя и назвал, ещё и одноглазая, жизнь и правда его потрепала и ему есть о чём рассказать, он ироничен, особенно к себе. На написание автобиографии его толкнула эксцентричная, нагловатая особа: Цирцея Берман, она же Полли Медисон. Личность сложная, не из самых приятных, меня она забавляла, хотя рядом с собой терпеть такую тётку сомнительное удовольствие. Зато встряхнула старичка Рабо.
В романе очень много потерянных людей... Например, люди с синдромом уцелевших, как те, что выживают после геноцидов и войн. Или те, кто вернулись с войны и оказались не приспособленными к жизни на гражданке, они обескуражены тем, что возвращаться некуда, и кажутся странными и мрачными. С психологической точки зрения интересно и немного грустно наблюдать за простыми людьми, как они выживали во времена Великой Депрессии и после войн, что они чувствовали, почему многие из них покончили жизнь самоубийством. И как все эти люди возвращались к действительности и становились жертвами послевоенных чудес: растворимый кофе, антибиотики, ядерная энергия.
Оторванный от настоящей семьи Рабо, приобретает искусственные семьи: сначала это офицерский корпус армии США, потом школа абстрактного экспрессионизма. О живописи здесь тоже есть что почитать, много занятных историй, как грустных, так и весёлых, и написано это весьма душевно: про несостоявшихся художников, про художников с манией величия, про картины обесцененные и переоценённые, про качественную и некачественную краску, как взвинтить цены на свои картины, как отличить хорошую катртину от плохой, о том, что привлекает в серьёзной живописи.
Очень позабавили меня парочка теорий: про «анти-эпифанию», и про то, как осуществить революцию, а ещё размышления на тему "Кукольного дома" Ибсена, который я не так давно читала.
Вот так, с приятными впечатлениями я прошлась по синей дуге флешмоба и наконец-то познакомилась с автором, который уже целую вечность маячил перед глазами, а я всё нос воротила.
Мало кто задумывается сейчас о старости, что именно с нами будет на закате жизни, как не думал и главный герой. Однако в один прекрасный момент его осенило, что после себя нужно оставить какую-то тайну, чтоб потомки вспоминали Рабо Карабекяна не просто как посредственного импрессиониста, но и как человека, который внес вклад в развитие культуры, образования молодежи и т. д. А если учитывать, что перед смертью он остался фактически один, не считая единственного друга, то можно представить, что все изложенное в книге — ни что иное, как последняя попытка бедного старика запечатлеть свою жизнь...
Так и не поняла, почему книга имеет название «Синяя борода», ведь суть романа уходит далеко за пределы амбара с картошкой. Видимо автор решил не раскрывать содержание в названии,
Увлекало перекрещивание событий из жизни героя с жизнью самого Воннегута. Роман интересен с исторической точки зрения, ведь там описан длительный период, начиная с вырезания армян в Турции и заканчивая мирным временем после второй мировой. И самое завораживающее — со стороны практически обычного человека, поясняя как именно простой народ переживал Великую Депрессию, две мировых войны, различные репрессии и прочее. Показан смысл настоящей дружбы, которую не купить за пару тысяч долларов.
Признаюсь, что стиль написания мне показался немного скучноват, я частенько засыпала за чтением, хотя последние страниц 40 прочла в одно мгновение. От выдуманной автобиографии я не ждала феерии эмоций, захватывающего сюжета и чего-либо в этом роде, так что не сильно расстроилась, даже оказалось немного большее, чем ожидала.
Книга на один раз, хотя это только мое мнение. При чтении желательно делать как можно меньше перерывов, иначе суть рассказа теряется.
В упор не могла понять, почему роман называется "Синяя борода". Все, конечно, помнят сказку про синебородового убийцу своих жен. И тут история про пожилого армянина, рассказывающего нам про свою долгую жизнь. По сути - она была насыщенной. Но он повествует о ней как-то отстранено, как будто и не его жизнь вообще.
И вот дочитав книгу и поняв, почему же Синяя борода, я все равно не прониклась этой аллюзией. Видимо, акцент в сказке Шарля Перро для меня падал именно на убийства, а не на потайную комнату.
Я не могу точно сказать, понравилось мне произведение или нет. Прочитала я его быстро, но без энтузиазма. Этот элемент тайны, который внес автор недосказанностью про картофельный сарай, не создает никакой интриги. Все течет равномерно и вяло, прямо как нынешняя жизнь пожилого армянина.
Мне абсолютно точно не понравились окружающие Рабо. Что ненормальный друг-писатель, что приживалка-прислуга с обнаглевшей дочерью, а тут еще и эта Цицерея... Не знаю, как автора, но меня она раздражала всю книгу. Ее странная манера общения, ее абсолютная уверенность в истинности своих суждений – все вызывало у меня отторжение.
В книге чувствуется что-то сюрреалистичное. Может, это от тематики романа, может, от фантастических наклонностей Курта Воннегута. Пора ознакомиться с его творчеством, чтобы не судить вхолостую. А пока – 6/10.
#И1_3курс
Страницы← предыдущая следующая →
