Джоан Роулинг напишет продолжение "Гарри Поттера"

Главное, чтобы не балет...)))

@nikfrock, а потом снимут фильм для взрослых "Гарри Поттер и правильное использование плаща-невидимки" :)

@nikfrock, что ты имеешь против балета? Не хочешь чтобы Рон хапал Гермиону за талию раньше времени?))) Правда как там бы танцевал Хагрид я пока не придумал))

@neveroff, нет, не хочу видеть Хагрида в трико)))

@vandal, про волшебную палочку тоже не забудут, я уверен...))

@nikfrock, ну так наденут пачку на него, проблема.))

Уже и тизер к нему есть)

По-моему это уже лишнее..

а почему не полноценный роман?((( я бы даже была не против полноценной серии про детей Гарри например) хотя зачастую не люблю продолжения, но тут бы сделала исключение)

Надеюсь это все в новый роман выльется, интересно было бы почитать.

Не думаю, что у нее выйдет что-то толковое... это от жадности.

Ничего не имею против Гарри Поттера, но как мне кажется это уже перебор. Так можно писать до самой его старости и смерти, но зачем? Я перестал читать Поттера после 5 части. А любимой является вторая. Дальше уже фантазия натянутая.

@Ailinven, зря, в последних книгах как раз и раскрываются большинство интриг серии и она наконец перестает быть просто детской сказкой.

Для меня вообще не существует "детских сказок", если рассматривать их с философской точки зрения, а не просто по написанному тексту )

@Ailinven, а зачем читать 5 частей, если не узнать, чем все дело в итоге закончилось, и зачем вообще нужны были эти 5 частей, тем более, что осталось всего-то две?) моя любимая 6 часть)

@nikfrock, Ну я их читал давно, по мере выхода. К тому же, каждая книга является вроде как самостоятельной, со своей историей.

@Ailinven, если только "вроде как")

@olli-n, на самом деле, мне всегда казалось скорее недостатком, что в определенный момент "Гарри Поттер" перестал быть "детской сказкой". Согласитесь, было бы странно начинать читать детективный цикл, который "по ходу пьесы" превращается в женский роман. Думаю, большинство читателей сказали бы "что за фигня?", но Роулинг такую "смену жанра" почему-то прощают...

@lapundrik, может потому, что ГП детской сказкой никогда и не был?)))

@neveroff, почему не был? Первые части расчитаны на детей 10-14 лет, вполне детская литература.

@lapundrik, я считаю, что это не так. Совсем))) Во второй книге политики почти столько же много, сколько в пятой. Как это может быть детская сказка?)))

@neveroff, политики? Ммм. Не знаю, должно быть, все дело в восприятии.

@lapundrik, всегда всё дело в восприятии. Все люди всё видят одинаково, прости интерпретируют по-разному))

@lapundrik, потому, что в ГП это был рост. Читатель рос, вот и герой тоже рос. А в Вашем примере происходит не развитие, а деградация)

@neveroff, или банально не понимают)

@olli-n, а что же делать сейчас читателям, которые растут медленнее, чем растёт книга? Делать перерывы по году между частями? Вообще сомнительно оправдание, я его уже не раз встречала. На самом деле, автор просто вышел из одного жанра и вошёл в другой, а рост это или деградация, это уже от точки зрения зависит, я вот, например, не люблю детективы.

кстати говоря, продолжение пишен не Роулинг, а Джек Торн. Я так понимаю, леди Ро просто дала разрешение на сие действие и "примет участие в работе над пьесой", тобишь поглядит что да как.

@lapundrik, пусть что хотят, то и делают) Это их проблемы)))
Это не оправдание, оправдывают как правило что-то плохое, а тут плохого нет, это объяснение:)
А я и высказываю точку зрения свою) К тому же перехода из жанров не произошло (загуглите что ли что такое "жанр"), просто сказка (хотя я бы назвала "фэнтези") становилась все взрослеет и взрослее.