Хэштег новый_мир_знаний

"Ученые — специалисты по выяснению правды о нашем мире и нашей вселенной — часто работают как сыщики."
Я уже читала одну из книг Ричарда Докинза, и знала, что он не просто учёный, популяризирующий науку, и в частности генетику и биологию, но и борец против религий и веры в бога. Но говорит он на самые разные темы, и в этой книге собрано множество его эссе, статей, рецензий, речей, в общем, относительно коротких форматов выражения мыслей. И в целом, это безусловно интересно, ведь Докинзу есть, что сказать. Но лично мне такой формат сборника не совсем понравился.
Постараюсь объяснить свою проблему. Книга не то чтобы большая, но глав в ней довольно много, и чаще всего они связаны между собой просто темами, о которых чаще всего пишет и говорит Докинз. Но именно из-за такой слабой связи, немного теряется ощущение цельной книги, а остаётся ощущение просто списка статей/речей одного учёного, которые могут читаться в отрыве друг от друга, вполне независимо. Но ведь передо мной цельная книга, и хотелось бы не только предисловия к разным частям, но и немного связи между разными частями.
Но если не брать в счёт эту придирку, книга определённо интересная, хотя и немного сборная солянка. Тут и про эволюцию, и про генетику, и про религии, и про споры с креационистами, и даже рецензии на книги, причём на удивление завлекательные. Правда, были части, которые без дополнительного знания темы было сложно воспринимать. Например, целая часть про долгую эпопею сложных отношений Докинза и Стивена Гулда, другого учёного, с которым они часто не сходились во мнениях, но при этом частенько играли и на одном фронте (с теми же креационистами). Это было бы интересно, знай я кто такой Гулд заранее, чтобы на счёт их несогласий иметь мнение. Но я не знала, кто такой Гулд и потому важный слой межличностных отношений этих учёных, потерялся для меня.
Зато мне очень сильно понравилось письмо Докинза к его десятилетней дочери (лет 30 назад он его писал), в котором он на понятном, даже ребёнк,у языке объясняет разницу между доказательствами и верованиями, между наукой и религией. Он не хочет навязывать свое мнение открыто, но вполне чётко намекает, что верить стоит науке, а не религиозному фанатизму.
В целом, книга неплохая, но не стоило мне её растягивать на полтора месяца, а то уже довольно сложно было вспомнить все темы, поднятые Докинзом. Но я определённо продолжу знакомиться с его книгами, в них ещё много интересного.

#новый_мир_знаний 13

#новый_мир_знаний (1)

Под небом голубым, есть город золотой

Удивительная книга - интересная, написанная легким слогом, затрагивающая разные аспекты жизни в этой средневековой Республике.

А Флоренция поражает еще и тем, что это особенный город, где банки и торговля выходили часто на первый план, по сравнению скажем, с религиозными аспектами.

И конечно же, особо много рассказывается о семействе Медичи, которое много сделало для данного города, правда и использовало его тоже в своих интересах.

Флоренция это уникальное место, где памятники искусства расположены, буквально, на каждом шагу, правда их история не всегда возвышенная и одухотворенная, порой, прекрасная фреска, в церкви, была определенной рекламой кого-либо знатного семейства.

Довольно интересно было рассказано и влиянии церкви на жизни города, народа того времени. Например, показательна судьба католического фанатика, Савонаролы, который начинал именно с Флоренции, попытался очистить "от скверны" всю Италию, но закончил типично для большего любителя справедливости.

Эту книгу стоит прочесть, чтобы не только узнать много интересных фактов о этом городе, но и о жизни средневековой Италии, в целом. Здесь затронуты, практически, все аспекты, которые влияли на жизнь человека - религия, деньги, политика, искусство, наказание.

Даже, если вы уже изучали данный период времени, то скорее всего, в этой книге, вы найдете интересные и малоизвестные факты.

Определенно, стоит читать данное произведение.

Со мной в жизни и раньше случались большие любови после того, как что-то или кто-то выбесит, привлечет внимание каким-то вопиющим и на первый взгляд негативным образом, вызовет высокомерную насмешку или желание отмахнуться.
Так вышло и с этой книгой. Я её кажется увидела на последних страницах законченной мною и тоже неожиданно шедевральной Мне опять нечего надеть. Как улучшить свой гардероб и изменить жизнь то ли в виде ссылки, то ли в виде рекламы из серии "читайте подобное и дальше". И я качнула это, как я думала, странное чтиво для полоумных, чтобы разнести потом в рецензии после беглого ознакомления.

Сначала я просто заинтересовалась, потом погрузилась целиком, а потом не могла оторваться в полнейшем восторге.
Любителям считать время и деньги сразу сообщу, что многие нынешние вещатели на темы психологии/любви/успешного успеха/ достижения блаженства внутри себя и как следствия в своей жизни цитируют иногда даже дословно эту книгу. Посмотрела год происхождения - 2004. Ещё бы не цитировать. Многое из того, что сейчас льется из разных источников, зачастую за деньги, можно спокойно прочитать в такой вот книге. А те кто знаком с работой психологов тоже подтвердят, что за один прием вам никто не поторопиться выдать сразу много вопросов или техник для проработки вашей темы. Так что книга очень оправданно разделена на "дни".

Неожиданно для меня неизвестный автор собрала огромный опыт и множество источников, чтобы сложить полсотни психологических и психотерапевтических практик в одно такое пособие работы над собой. Ссылок и закладок я наделала столько, что, наверное, не сделаю больше никогда! Кого она только не цитирует, чьи книги и примеры только не приводит. я на годы вперед списки "хотелок" пополнила.

В каждый "день" таких практик она вкладывает понятный пример, описание ситуации. В которых зачастую можно увидеть себя/соседа/родственника/того парня. А потом - самое ценное, что я нашла в этой книге в отличие от многих - что с этим делать! Главный изюм и практическое применение для (не побоюсь этого слова) излечения в этой книге - это разные техники и вопросы, после проработки которых человек точно не останется прежним.
Наверное, многих уже тоже тошнит и вгоняет в безнадежную тоску современная тенденция выставлять диагнозы ближним и дальним: то абъюзерами объявят, то нарциссами, то расстроенными всякими, то недостачу из детства какую обнаружат у себя или особенно у другого. Констатируют, как обозвались, и на этом всё. Ну, совет какой-нибудь бытовой дадут типа: брось его, займись собой. А жить-то дальше с этим как? И вот эта чудесная дама именно и занимается пояснением, как увидеть, распутать, обдумать и откорректировать.

Да, совсем забыла за восторгами отметить, что не смотря на название, книга далеко не про любовь. Ну, то есть не только про любовь. Тут человек прорабатывается с разных сторон, задумывается над сотнями казалось бы обыденных вещей, закапывается в старинный ил своей жизни, куда уже и не думал, наверное, заглядывать.

Быстро читать её не получится. Даже у таких как я, кто просто ознакомиться зашел (буквально, поржать). Ни один вопрос не окажется праздным. Что-то реально захочется сделать и попробовать. Потому что от таких игр разума реально накачивается какая-то мышца там в сердце/душе и начинаешь понимать, что интеллект человеку дан в том числе, чтобы ему легче и красивее жилось. А это всё так реально себе устроить.

#новый_мир_знаний (14)

Добрым словом вспоминаешь игру и её организаторов, когда такие насильственные варианты чтения достаются) "Но раз уж выпало - расширим кругозор"- подумала я.

Книга близка по стилю к большому научному труду. Причем труду старинному с такими витиеватыми предложениями и мыслями, что современный мозг их отказывается поедать. Может всё потому, что я не филолог? и не до такой степени фанат Достоевского? Потому что когда тема прямо-таки "твоя" (такого же возраста книга про Дарвина меня взяла за душу, то есть дело не в давности происхождения литературы, а в близости темы).
Пример, цитирую: «В полифоническом романе Достоевского дело идёт не об обычной диалогической форме развёртывания материала в рамках его монологического понимания на твёрдом фоне единого предметного мира. Нет, дело идёт о последней диалогичности, то есть о диалогичности последнего целого. Драматическое целое в этом смысле, как мы сказали, монологично; роман Достоевского диалогичен. Он строится не как целое одного сознания, объектно принявшего в себя другие сознания, но как целое взаимодействия нескольких сознаний, из которых ни одно не стало до конца объектом другого; это взаимодействие не даёт созерцающему опоры для объективации всего события по обычному монологическому типу (сюжетно, лирически или познавательно), делает, следовательно, и созерцающего участником.»
По сути все слова понятны, но читать и наслаждаться, или непрерывно следить за мыслью - очень тяжело.

Также было много фамилий, критиков и известных литературных деятелей того времени. Кстати, о времени, чтобы вы понимали скрип моих мозгов во время чтения: книга впервые вышла в 1929 году, а в нынешнем варианте переиздана после дополнений в 70-е годы. Ей это не помогло стать понятнее и ближе к простым смертным. А может и не надо. Всё же это специальная литература, для погружённых.

Удивила мысль, что в романах Достоевского силен дух капитализма. Вот уж от кого не ожидала (скорее, просто не задумывалась), так это от Фёдора нашего Михалыча. Хотя, наверное, так и есть.
То, что его герои - это целые миры, а не просто герои - это бесспорно. То что его романы многослойны и полифоничны - тоже.

Но такой подробный разбор всего, что "хотел сказать автор" немного шокирует обывателя. Это также, как если посмотреть под лупой на бабочку: детали превращают волшебную красавицу в неприглядное насекомое.
Опять же, главное, что отмечает автор - это то новое, что привнес Достоевский в культуру впервые. Актуально ли это сейчас? При таком многообразии литературы... Это как электричество: да, мы понимаем важность открытия, но так долго рассуждать сейчас об истоках странно, мир шагнул неизмеримо далеко и пользуется всё более совершенными плодами этих открытий.
Итого- пусть такие книги останутся узким специалистам.

#новый_мир_знаний (17)

Хотя раньше прицельно Марсом я и не интересовалась, но новости о нём то и дело до меня долетали. А потому слышала я и про удачные пуски, и про неудачные, и про то, что на снимках красная планета оказалась совсем не красной и про очередные споры, что скрывают учёные в целом и НАСА в частности…

Книга позволяет несколько упорядочить разрозненные сведения о соседней планете. От лица различных учёных рассказывается о том, как постепенно развивались представления землян о Марсе. И начинается всё с противостояний – периодов времени, когда Марс и Земля сходятся ближе всего друг к другу на своих орбитах. Но больше всего учёных радуют великие противостояния – когда не только планеты, но и их орбиты расположены ближе всего друг к другу.

Нужно сказать, что исследование Марса дело совсем нелёгкое и до недавнего времени всё, чем располагали учёные это возможность рассматривать Марс в телескоп и получать по размерам изображение примерно равное Луне, если смотреть на неё невооружённым глазом. При этом фотографии по ряду причин сделать было практически невозможно. Так что оставалось только наблюдать и зарисовывать. Тем не менее удалось сделать немало открытий, о вращении и наклоне планеты, о смене сезонов, о наличии двух спутников (дело совсем нелёгкое, когда спутники так приближены к самой планете!), вычислить массу планеты. Неплохо для столь удалённого объекта, благоприятные условия для наблюдения которого выпадают всего-то на несколько дней раз в два года.

Сейчас уже есть немало спутников и зондов, исследующих красную планету. Любой человек с интернетом может посмотреть снимки, сделанные ими или их предшественниками, насколько больше возможностей чем у учёных ещё 50 лет назад. Однако споров похоже меньше не становиться, тем более что Марс подбрасывает всё новые загадки, ответить на которые бывает довольно непросто.
#новый_мир_знаний(25)