Рецензия на книгу Чаща от peresveta

#Л1_2курс

Как же безобразно долго я читала эту книгу. Вечность прошла, а она всё тянулась и тянулась. Конечно, подобное случалось у меня и раньше и сроки прочтения были еще более затянутыми, но труды-то в тех случаях были монументальнее. А здесь вроде бы и сюжет заинтересовывающий, и язык легкий, да и, вообще, это же детектив, любимый мной жанр. Но нет, с этой книгой у меня не срослось, как говорится, "НЕ ПОШЛО".

Вкратце по пунктам:

1. Аннотация. Вот тут пятерка. Лично меня она зацепила и глазки загорелись. Интригующее и многообещающее описание, которое само по себе оказалось интереснее, чем вся книга в целом.
Денежную премию, господину, ее составлявшему.

2. Русские. Ну это тема, на которой можно бесконечно рефлексировать западным (да и не только) писателям, сценаристам, режиссерам. Это как игра в "Кто хочет стать миллионером?", после подсказки "50/50". Либо линия русской мафии (бандиты, наркотики, проституция) либо линия КГБ (шпионаж, ГУЛАГ, диссиденты). В данной книге вариант "B" - КГБ и униженные и оскорбленные ею же. Абсолютно лишняя сюжетная линия, кстати. Вычеркни ее, хуже бы точно не стало.

3. Судебный процесс. Вот это сюжетное ответвление было гораздо интереснее основной детективной составляющей. Живость в освещении судебного разбирательства, там и закончилась. Да и персонаж Шамик, пострадавшей в деле об изнасиловании, вышел более ярким и содержательным, чем все остальные женские персонажи, которым в книге уделено значительно больше внимания., а жаль.

4. Роковые красотки. Такое ощущение, что есть тайный заговор детективных писателей насчет того, что в каждой книге должна быть хоть одна, сводящая с ума одним движением крутого бедра всех мужчин в пределах пары километров от эпицентра вильнувшего бедра. Здесь таких, кстати, две. Куда ж без них. Я сразу вспоминаю летние дни, проведенные в детстве на даче среди кучи книг Картера Брауна безжалостно привезенных на растопку печки, и плохо показывающего телевизора. Так вот там красотки были ого-го-го какие, и перетекали из книги в книгу, меняя только цвет и длину волос, оставляя неизменными магнетические взгляды, платья, узкие, как перчатки, стоячие груди, и страстные ночи с главным героем. Если по какой-то причине страстной ночи не было, можно было не паниковать, значит в следующей книге, их будет две. Так вот, эти сумасшедшекрасивыепростобогини органично смотрятся только у Картера Брауна, в остальных случаях, просто не понятно, зачем их так упорно пихают в каждый детектив. Серые, обычные, среднестатистические люди там встречаются гораздо реже. Реалистичность на максимум.

5. Сюжет.Вообще детективы, такие книги, которые хватают и держат тебя за жабры, пока не дочитаешь до конца, и проглатываешь их за день-два. Но эта книга вся какая-то "СРЕДНЕНЬКАЯ". Вроде есть сюжет и его развитие, но вот нет той захватывающей нотки, когда ты судорожно читаешь, чтобы узнать "ну что там, что там в конце?Хватит душу мою терзать", несмотря, что уже ночь глубокая, а подъем ранний, Повествование ровное и простое, что неплохо, но здесь на руку автору это не сыграло. Короче, если бы книга стала основой для фильма, то это был бы хороший крепкий фильм для тв, не больше. Не "Дети кукурузы-15", конечно, но и не Дэвид Финчер бы снимал. А лучше бы всего она смотрелась в качестве одной из серий "Мыслить как преступник".

С другими книгами автора я не знакома, но сложилось впечатление, что эта книга для него абсолютно проходная. Если ничего особенного не ждать и имеется желание провести вечер с книгой, не особо в нее погружаясь, то "Чаща" вполне подойдет. Откровенного бреда в ней не найдете, но и за свой режим можете быть спокойны, ни ночных "азартных" прочтений, ни ярких впечатлений- обдумываний, проникающих в сны, опасаться не стоит.