Рецензия на книгу Чаща от neveroff

Хороший, я бы сказал - мощный, детектив. Сложные и интересные персонажи. Загадки прошлого, повязанные с текущими событиями и раскрывающие дверцы для выпадающих скелетов. Причем прошлое не выскакивает в виде отдельных глав, как иногда бывает (и чего я терпеть не могу), а плавно вплетается в виде воспоминаний и новых сведений. Большой плюс работы автора еще и в том, что несмотря на кровавые следы в течение двадцати лет, книга не вызывает отвращения или депрессии. Молодец Харлан Кобен! А кроме того, он достаточно профессионально втягивает читателя в сюжет, без рывков, нервов и пафоса. "Песок зыбучий обыкновенный" - и ты уже провалился в повествование. Правда, есть нюанс - от начала и до конца я читал книжку именно как книжку. Ни разу я не задумался о том, что так могло бы быть на самом деле. Хорошо это или плохо? Когда как, я думаю. В данном случае шарик рулетки выпал на "Хорошо. Красное".

В романе несколько сюжетных линий. И первая линия - основная, но нельзя сказать, что главная. Все они как бы целостный организм. Без одной нет другой.
Итак:
1. Двадцать лет назад в лесу маньяк зарезал четырех подростков. Тела двух так найдены и не были. И вот через двадцать лет обнаруживается мертвое тело взрослого дядьки со шрамом (и пулевыми отверстиями в голове), который крайне смахивает на одного из тех подростков. Так может тогда погибли только трое? А может двое? А может маньяк и не причем вовсе, просто мимо проходил, а на него и "висяк" повесили? Что ему, маньяку, жалко что ли? Одним делом больше, одним меньше.
И чего вдруг дядьке-подростку помогли умереть второй раз? Или может это все таки не он?
Эта линия построена очень интересно. Знакомясь с новыми фактами и новыми лицами все время меняешь направление подозрений.
2. В наше время прокурор ведет следствие (или что там прокуроры ведут?) по делу изнасилования 16-летней проститутки-стриптизерши двумя мальчиками-мажорами. Тут интересны не личности преступников (сразу все ясно) и тем более не мотив (еще яснее), а во-первых, борьба "Обвинение Vs Защита", а во-вторых, такой психологический момент: девочка по вызову и изнасилование. Казалось бы - хочет денег, тем более она нищая, да вдобавок - мать-одиночка. Только почему-то находит силы отказаться от весьма привлекательной шестизначной цифры. Автор устами прокурора поднимает такой момент: то, что девчонка нарушает закон (проституция, стриптиз несовершеннолетней) еще не дает право другим нарушать закон против нее. Короче, сложно, но любопытно. Хотя и слегка утопично.
3. В университете профессор психологии, которая двадцать лет назад была в сотне метров от места преступления из сюжетной линии №1, проверяя анонимные сочинения, обнаруживает подробный и детальный расклад своих действий в ту страшную ночь. Кто пишет - неизвестно. Зачем - неизвестно. Что делать? Во-первых, запаниковать. Во-вторых, полбутылки водки. В-третьих, позвонить старинному другу, с которым двадцать лет не виделась. Который является прокурором из сюжетной линии №2.
4. Тот самый прокурор по совместительству является рассказчиком этой истории. А по другому совместительству (парень просто на разрыв!) - он родной брат одной из жертв в сюжетной линии №1.
А еще есть родители профессора психологии, прокурора, мальчишек-мажоров и трупа взрослого дядьки со шрамом. Вам уже кажется, что это "Санта Барбара", "Американская история ужасов" и "Элен и ребята" в одном флаконе? Ничего подобного. Все гармонично и логично написано. По крайней мере, пока не выходим на финишную прямую. Под конец события развиваются быстрее, чем снежная лавина. С соответствующими последствиями и разлетающимися брызгами недочетов. Самая неубедительная - "советская" составляющая. Но если проглотить эту пилюльку, то книга легко и просто займет место в достойной детективной книжной коллекции.

#Л1_2курс
#Тайные_сокровища_Ридли2