Рецензия на книгу Пена дней от s_kai
Оставляя очередную рецензию, начинаю чувствовать себя человеком негативным и неприятным. К сожалею, моя интуиция, видимо, оказалась ужасной, поэтому большинство книг мне либо не понравились, либо прошли мимо меня.
Последней книгой я выбрала именно данную, так как была давно наслышана о ней, и подумала, что это неплохой шанс, наконец-то познакомиться с творчеством Бориса Виана. Не то, чтобы к сожалению, но и не к счастью, мой выбор оказался больше неудачным. Хотя здесь тоже сложно сказать, так как эта из тех книг, которые мне никак.
Снова с моей стороны были ожидания, которые не оправдались, снова разочарование и немного злость, потому что (какого черта?) но это я так шучу. А по факту я бы отнесла это произведение больше к экспериментальным, так как там действительно много всего новаторского и такого, что я, например, еще не встречала. Автор развлекается как и с формой повествования, так с ее содержанием, я уверена что в тексте скрывается более тонкий смысл, с которым автор мастерски манипулирует, маневрирует со множеством метафор, но для меня они оказались слишком тонкими, поэтому от прочтение больше вопрос ЧТО ЭТО СЕЙЧАС БЫЛО, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ЧТО Я ПРОЧИТАЛА, тем какое-то либо понимание в принципе.
Я думаю, что Пена дней открывается не для всех, не все способны понять и уловить тонкие вибрации данного произведения. Многие фразы наталкивают на это, очень много такой ммм... я бы сказала красоты слов, ее целый поток, но для меня кроме этой красоты уже не было сути, будто бы слова ради самих слов.
Из плюсов одно, теперь при упоминании в обществе книг Виана, я скажу, что я читала х)
#ЭЭ1_3курс
3-й экзамен сдан, с закрытием сессии)
Жаль, конечно, что не прониклась, но книга действительно требовательна к типу читателя. Наверное, чтобы понять её немного больше, нужно понять эпоху и личность автора, и знать что-то об идеях экзистенциализма. А ещё хотела поинтересоваться: что же вообще привлекает в книгах, что ищешь и ценишь в них? Так как почувствовалось некое несоответствие выбора и ожиданий.
Мне Пена дней скорее понравилась, но тоже было ощущение, что это прелестная безделица, в которой чудесный стиль и причудливая атмосфера существуют ради... ничего, башня из слоновой кости.
@lin_kis, а мне увиделось в пене дней столько смыслов и символов эпохи, что стиль выглядит как дополнение и отвлечение внимания, плюс там столько личного.
@liu, честно говоря здесь все сложно, просто в одних есть то, что цепляет меня, переворачивает все внутри, а в некоторых нет. У меня вообще странный вкус на книги, мне кажется ) И может просто для каждой нужен определенный настрой, свое время, вот как Инспектор мертвых, мне кажется должен был подождать для более загадочного настроения. Я, кстати, не читала первую часть, но мне сказали, что первая очень хорошая, а вот вторая тоже не понравилась, как и мне, правда не столь яростно х) Поэтому, думаю, первую почитаю )
@s_kai, а есть какой-то топ своих любимых книг? Интересно уловить всё-таки этот странный вкус на книги))
@liu, их не так много ) Майкл Каннингем, люблю все его книги, Стиг Ларсон, Фоер, Зузак, а из книг конкретно Мой дедушка был вишней, Вафельное сердце, Когда умерли автобусы, Когда бог был кроликом, Воспоминания о будущем, Три товарища, Дом в котором, Сказки старого Вильнюса, Гонки на мокром асфальте, Убить пересмешника, Прислуга, Тайная жизнь пчел, Послемрак, Жареные зеленые помидоры в кафе Полустанок, Хорошо быть тихоней. Ну вот как-то так )
@s_kai, какой интересный и эклектичный набор)
@liu, обычно мне говорят, что ОЧЕНЬ СТРАННЫЙ, но ваше выражение не нравится больше х)
@s_kai, а у Майкла Каннингема что самое любимое?
@Nyut, я все люблю, но вот больще всего Избранные дни, Дом на краю света, Плоть и кровь
@liu, обоже мой *мне нравится больше, клавиатура ноута немного умирает х)